Witam wszystkich Państwa. Witam Pana Prezydenta wraz z pracownikami.
Witam wszystkich gości, którzy zaszczycili dzisiejsze posiedzenie
LI Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, a przede
wszystkim witam
Państwa i Panie i Panów Radnych. Bardzo
proszę o stwierdzenie kworum.
Stwierdzam, że w tej chwili w Sesji uczestniczy dwudziestu dwóch Radnych
przy ustawowej liczbie dwudziestu trzech, co stanowi kworum, przy którym możemy prawomocnie obradować.
W punkcie 2.
wprowadzono
następujące poprawki do porządku obrad, które Państwo otrzymali
wraz z materiałami. I tak, w punkcie 6. Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta. W punkcie 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Budżetu Miasta na 2022 rok wraz z autopoprawką Prezydenta
Miasta. Punkt 10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Łódzkiej i Sadowej
Piotrkowie Trybunalskim.
Czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś uwagi co do porządku?
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad
punktu 6. wraz z autopoprawką tak jak przed chwilą przedstawiłem, proszę
o podniesienie ręki i oddanie głosu.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy dziewiętnastu głosach za, trzech wstrzymujących ten punkt
Państwo przyjęli. W punkcie 7. wraz z autopoprawką, kto z Państwa jest
za proszę o podniesienie ręki i
oddania głosu.
Kto z Państwa jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?
Przy dziewiętnastu głosach za, trzech wstrzymujących również i ten punkt Państwo
przyjęli. I punkt 10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie
ręki i oddanie głosu.
Słucham?
Kto jest za, kto jest przeciwny i kto się wstrzymał?
Jeszcze nie Pani Radna.
Pani Radna
Więcławska i Pani Radna Wężyk-Głowacka.
(...)
Wyłączyłaś no.
Zgasiłaś go w ogóle. Przecież jak klapę opuszczasz to się gasi.
Dajcie spokój, jacy to wszyscy specjaliści.
I teraz będą problemy.
(...)
Najważniejsze, że Pani (...) Sesji i nie wracać. Chce Pani Jadwigo się zająć Przewodniczącym i innymi korytami.
Posłuchaj no, ale nikt Ci nie robi przytyku. Dobrze, że jesteś. Dziękuję, że mnie witasz, ale (...)
Dziewiętnaście osób za, przy dwóch przeciwnych i jednym wstrzymującym. Proszę już o spokój.
Proszę Państwa, głosujemy całość porządku. Kto z Państwa jest za
przyjęciem proponowanego porządku proszę o podniesienie ręki i zagłosowanie.
Przy dziewiętnastu głosach za i trzech wstrzymujących porządek obrad został przyjęty.
Proszę teraz o stwierdzenie kworum ponownie, bo dotarł nam jeden kolega Radny.
Ponownie proszę o potwierdzenie kworum.
Obradujemy w pełnym składzie dwudziestu trzech Radnych. W punkcie 3. Przyjęcie protokołu
z L Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy do tego protokołu
są jakieś uwagi?
Nie widzę, protokół uważam za... Jest.
Bardzo proszę, Pan Radny Łukasz Janik.
Dzień dobry, witam serdecznie. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Odnośnie
protokołu ja bym poprosił, że jeżeli Radny zadaje pytanie,
to aby uzyskiwał odpowiedzi na te pytania. Ja nie będę przypominał
jakie to są pytania, tylko grzecznie czekam do kolejnej Sesji.
A Państwa obowiązkiem jest na to, aby jeżeli Radny zadaje pytanie, uzyskał odpowiedź.
Po drugie
odnośnie wypowiedzi Pana Prezydenta, ja nie wiem, ale te wypowiedzi są tak
zagłuszane, że mało kto jak ogląda Sesję to
rozumie o co chodzi, tak naprawdę. Nie wiem, prosiłem już kilka razy o to,
aby poprawić jakość tego nagłośnienia. I proszę kolejny raz.
Nie wiem czy ja muszę prosić sto razy czy tysiąc razy, żebyście to Państwo zrobili.
Jeszcze teraz tak, odnośnie kamer, prosiłbym, aby
jeżeli Radni przemawiają, to byli pokazywani z przodu, a nie tak
jak my jesteśmy pokazywani, jeżeli przemawiamy z tyłu. To, proszę Państwa, jest skandaliczne
zachowanie. I Panie Prezydencie, niech Pan uporządkuje ten Urząd Miasta, bo albo Pan tu
jest władcą albo nie. Dziękuję bardzo. Dziękuję, przechodzimy
do punktu 4.
A do protokołu?
Bo to były uwagi do protokołu, tak, Pana?
Nie rozumiem. (...) Szanowna Pani Przewodnicząca, ja
na poprzedniej Sesji zadałem pytania i poprosiłem o odpowiedź pisemną.
I tej odpowiedzi nie uzyskałem, więc ponawiam aby uzyskać
te odpowiedzi. Dziękuję bardzo. Rozpatrzenie raportu o stanie
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok.
Ten raport był umieszczony na stronie internetowej.
Na tejże stronie również opublikowana została informacja dla
mieszkańców o możliwości zgłaszania się do debaty nad raportem o stanie Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok. W tym celu
mieszkaniec zainteresowany udziałem w debacie powinien złożyć do Przewodniczącego Rady Miasta Trybunalskiego,
Piotrkowa Trybunalskiego, swoje pisemne zgłoszenie poparte podpisami co najmniej pięćdziesięciu
osób w terminie do dnia wczorajszego do godziny 15.00 w biurze Rady Miasta. Takie
zgłoszenie wpłynęło
i teraz przystępujemy do debaty nad raportem o stanie Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok. Z tym, że bym bardzo
prosił Panią Mecenas o sprecyzowanie
zakresu tematycznego.
Szanowny Panie Przewodniczący, Państwo Radni, słychać mnie?
Zgodnie z art. 28aa ustawy o samorządzie
gminnym raport obejmuje podsumowanie działalności
wójta w tym przypadku naszym przypadku, Pana Prezydenta w roku poprzednim,
w szczególności realizacji polityk, programów i strategii uchwał
Rady Gminy i Budżetu Obywatelskiego. Debata,
którą za chwilę Państwo rozpoczniecie, dotyczy raportu
o stanie Miasta, zatem
debata ta dotyczy wyłącznie zagadnień
przedstawionych Państwu w raporcie. Dziękuję. Bardzo
dziękuję. Bardzo proszę teraz Pana Prezydenta o zabranie głosu
na temat raportu.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, tak jak zostało przed chwilą powiedziane
ten raporty obszerny został Państwu udostępniony,
zresztą wszystkim został opublikowany. Ja posłużę się za chwilę
taką krótką prezentacją, żeby zreferować
część najważniejszych informacji dotyczących
tych materiałów, które macie Państwo w raporcie. Oczywiście
jak zawsze podstawa prawna jest podana
i jedną z pierwszych informacji, którą zawiera raport
są dane, podstawowe dane dotyczące miasta, więc dane dotyczące demografii, powierzchni.
To są oczywiście dane między innymi w oparciu o
informacje z Głównego Urzędu Statystycznego.
Natomiast chciałbym dwa słowa powiedzieć o gospodarce,
która jest na kolejnym slajdzie przedstawiona.
Mianowicie informacja dotycząca podmiotów gospodarczych.
Te, które zostały zarejestrowane w rejestrze REGON i porównanie
roku 2021 z jeszcze poprzednim rokiem
2020, więc ta liczba podmiotów gospodarczych wzrosła.
Spadła liczba bezrobotnych,
to w stopach procentowych kształtuje się 5,5%
a wcześniej było 5,9.
Co prawda, porozumienie dotyczące Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego
zostało podpisane zaraz na początku tego roku, ale nieprzypadkowo
przedstawiam tę informację jako, że jest to efekt działań podejmowanych
w roku 2021.
Działań w oparciu, o które utworzyliśmy
Miejski Obszar Funkcjonalny. Jak Państwo pamiętacie, na początku
były takie przymiarki, że nie uwzględniono nas, ani tych gmin
w powiatach tomaszowskim, przepraszam,
radomszczańskim, bełchatowskim. Podjęliśmy działania, które zakończyły
się na ten moment możemy powiedzieć sukcesem, że ten Miejski Obszar Funkcjonalny jest
utworzony. Obejmuje on dwadzieścia pięć miast i gmin
z powiatów radomszczańskiego, bełchatowskiego, piotrkowskiego i powiatu
grodzkiego, czyli Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Daje to nam możliwość
wspólnego ubiegania się o środki finansowe w ramach
Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych.
Tutaj oczywiście rozmaite
przedsięwzięcia mogą być brane pod uwagę, między innymi te z zakresu ekologii.
I tutaj te pierwsze rozmowy dotyczyły między innymi kwestii
ewentualnego sięgnięcia po środki i wspólnej realizacji inwestycji
dotyczącej termicznej utylizacji odpadów.
Ten diagram koresponduje z tą informacją, którą jeszcze wcześniej podawałem dotyczącą
najpierw liczby podmiotów gospodarczych
i informacji dotyczącej stopy bezrobocia. Piotrków
Trybunalski jest na poziomie tej średniej krajowej, chociaż
te różnice teraz ze względu na
sytuację w gospodarce, kiedy w wielu miejscach rąk do pracy brakuje, to te
różnice są w większości przypadków, jak Państwo widzicie, niewielkie.
Kilka słów odnośnie wydatków na inwestycje. Najwięcej
środków finansowych przeznaczyliśmy na inwestycje w zakresie
kultury, kultury fizycznej i turystyki, następnie w zakresie
w dziale drogi i transport i na trzecim miejscu gospodarka
komunalna. Kilka słów odnośnie tych przykładowych
inwestycji. Jeśli chodzi o kulturę, kulturę fizyczną i turystykę to
taką przykładową inwestycją jest
rewitalizacja, może poprawnym określeniem jest rewaloryzacja
Parku Belzackiego.
Również działania, które są związane z pracami na Starym Mieście
w ramach Programu Młode Stare Miasto. Właściwie kontynuacji tego programu,
który obejmuje rewitalizację terenów Podzamcza. To wszystko
mieści się w zakresie kultury, kultury fizycznej i turystyki,
jako że jest to ochrona dziedzictwa kulturowego. Dla przykładu
podałem
między innymi gruntownie wyremontowaną kamienicę przy ulicy
Zamurowej 10 czy też przy ulicy Zamurowej 16,
gdzie w roku ubiegłym udostępniliśmy te mieszkania
dla piotrkowskich rodzin. Jednym z przykładów
budżetu obywatelskiego jest modernizacja placu zabaw
przy ulicy Rzecznej. Wiele oczywiście rozmaitych
pomysłów, jeśli chodzi o budżet obywatelski się pojawia.
Część z nich oczywiście jest w wyniku głosowania wyłaniana, następnie
realizowana w tym miejscu. Chcę podziękować wszystkim tym, którzy
aktywnie uczestniczą w tych pracach związanych
z Budżetem Obywatelskim zarówno
na etapie zgłaszania pomysłów, różnych pomysłów trzeba powiedzieć,
ale w większości takich, które służą
dobrze mieszkańcom naszego miasta,
jak i tym, którzy odpowiadają za realizację inwestycji,
za przygotowanie tych wszystkich dokumentów, czyli mam tu na myśli oczywiście
pracowników Urzędu Miasta.
Co prawda prace dotyczące murów obronnych
są sklasyfikowane nie jako inwestycja tylko jako remont i tam pozyskaliśmy też
pewne środki. O nich będę mówił za chwilę z Ministerstwa Kultury.
Niemniej jednak,
ponieważ istota i zakres jest dosyć duży
w związku z tym te informacje też pozwoliłem sobie Państwu
przedstawić.
W zakresie tego drugiego działu, a więc drogi
i transport to między innymi budowa nowego ronda,
nowego ronda w ulicy Wierzejskiej, które
umożliwia po pierwsze jazdę oczywiście w kierunku Koła, ale przede wszystkim połączenie
z terenem przy Kąpielisku Słoneczko,
gdzie powstaje w ramach tej inwestycji, gdzie powstanie parking na około
sto miejsc i droga łącząca właśnie
droga łącząca to rondo z tymże parkingiem i łącznik, który
pozwoli skomunikować ulice Miast Partnerskich, właśnie
z tą wspomnianą przeze mnie drogą. A więc tak naprawdę bezpośrednia
komunikacja z ulicą Wierzejską co dzisiaj jeszcze
nie jest możliwe ze względu na to, że ten wiadukt oczywiście idzie nad
trasą nad ulicą Miast Partnerskich.
Istotnym elementem są drogi na nowym osiedlu Osiedlu 800-lecia,
o którym za chwileczkę powiem jest to w zasadzie dzieło wspólne
i bezpośrednich działań wynikających z tego co robi Miasto,
ale tego, co robią prywatni przedsiębiorcy i tam
warto wspomnieć o chociażby ulicy Nowy Świat,
która jest właściwie w trakcie realizacji, w tym roku
oczywiście kończymy i oddajemy do użytku.
Stosunkowo mała ulica, ale też nieprzypadkowo ją pokazuję, bo ona akurat
jest kolejnym przykładem tych działań realizowanych w ramach Budżetu
Obywatelskiego, mam tutaj na myśli drogę dojazdową wraz
z budową chodnika przy Przedszkolu Samorządowym nr 7.
Oprócz tych takich poważniejszych strategicznych rozwiązań oczywiście
na miarę możliwości staramy się realizować również te prace
inwestycyjne dotyczące mniejszych ulic z myślą o mieszkańcach,
którzy z nich korzystają. Takim przykładem jest chociażby budowa ulicy Wiśniowej.
Przebudowaliśmy ulicę Górną, gdzie warto podkreślić,
oprócz oczywiście nowej nawierzchni, pojawiły się przygotowaliśmy
nowe miejsca parkingowe. Istotnym elementem
jest również przeprowadzanie remontów. Tu, podobnie jak w przypadku
tych murów obronnych, ze względów formalnych te środki, które
bo pozyskiwaliśmy również środki zewnętrzne, oczywiście
musiały być sklasyfikowane jako remont, ale zakres prac istotny
dotyczący zarówno ulicy Sulejowskiej jak i Krakowskiego
Przedmieścia.
Pierwszy odcinek
ścieżki rowerowej wzdłuż ulicy Żelaznej
na razie do ulicy Haeringa z myślą na tym etapie
przede wszystkim o tych, którzy dojeżdżają do
tej firmy. Ale oczywiście przed nami kolejne
działania zmierzające do tego, aby ulicę Żelazną czy poprzez ulicę Żelazną
rondo przy ulicy Dmowskiego to skrzyżowania połączyć z ulicą
Roosevelta.
Jeśli chodzi o inwestycje związane z gospodarką komunalną,
tutaj podałem ilość kilometrów wodociągu i kanalizacji
sanitarnej i przykładowe informacje dotyczące budowy
wodociągu w ulicy Szkolnej. Ale chciałbym zatrzymać się chwilę na budowie kanalizacji
sanitarnej w ulicy Glinianej, która w zasadzie, no jest
w tej chwili kończona. To jeden z przykładów
takich istotnych działań zmierzających do tego, aby możliwie
jak najlepsze warunki stworzyć dla
firm, dla przedsiębiorców funkcjonujących na terenie miasta. Ta inwestycja
jest realizowana z myślą o kilku firmach i tak
naprawdę po jej zakończeniu, tych firm będzie się mogło
podłączyć do tej kanalizacji sanitarnej kilka, ale ja dla przykładu mogę podać nazwy
tych, które ubiegały się o to i z pewnością się
z tego będą korzystać. To oczywiście firma Szlachet-Stal, firma
Viamontex.
Kolejnym przykładem, podobnym przykładem inwestycji w gospodarkę
komunalną, mam tutaj na myśli infrastrukturę, a konkretnie kanalizację sanitarną
w ulicy Życzliwej, to działania podejmowane z myślą przede wszystkim właśnie
o dwóch ważnych dużych firmach działających na terenach
naszego miasta to jest firma Polanik i firma Nowalijka. W przypadku
tej pierwszej firmy, którą wymieniłem ta kanalizacja sanitarna jest o tyle ważna,
że tam
rozszerzają zakres produkcji, zmieniają też technologię i ta
kanalizacja sanitarna jest konieczna. Ona musi zastąpić
tą dzisiejszą sytuację, kiedy
ci przedsiębiorcy są zmuszeni do tego, aby korzystać
z szamb, bo ten proces technologiczny, który
będą tam prowadzić, który będzie wykorzystywany on po prostu wymaga
dużej ilości wody, to też jest dużej ilości zrzutów. To
też dobra informacja oczywiście dla naszej
Spółki Piotrkowskie Wodociągi i Kanalizacja, ale przede wszystkim
mówię to z myślą o tym, żeby umożliwić w ogóle właśnie działanie
i rozwój tej i podobnych firm.
Dwa słowa odnosi budowy systemu kogeneracyjnego to pierwsze
pierwsze wydatki zostały poniesione w roku 2021.
Niewielkie, dotyczące przede wszystkim
warunków technicznych, wydania warunków technicznych związanych z przyłączeniem do sieci
energetycznej, jak i prac geodezyjnych. W tej chwili trwają
prace właściwie taka procedura, która ma na celu zwiększenie dofinansowania
z powodu przewidywanych większych kosztów
realizacji inwestycji. Doskonale Państwo wiecie jak wszystkie
ceny poszły w górę, zwłaszcza w zakresie inwestycji,
gdzie są wykorzystywane określone rodzaje materiałów.
Dwa słowa odnośnie rynku mieszkaniowego. Ten diagram
pokazuje jak
konsekwentnie zwiększa się liczba mieszkań zarówno tych oddanych do użytku,
ale na tym niżej niebiesko-żółtym widać to jeszcze bardziej. Mam
tutaj na myśli wydane pozwolenia na budowę. To jest jeszcze bardziej, ośmielę się
użyć słowa imponujące wskaźniki pokazujące jak
dużo w naszym mieście się buduje. Mam tutaj porównanie oczywiście z miast podobnych
czy miast ościennych i bez porównania Piotrków Trybunalski wypada
tutaj naprawdę bardzo dobrze. Różne oczywiście są czynniki powodujące,
że akurat w naszym mieście chcą
prywatni przedsiębiorcy inwestować, chcą budować również domy
jednorodzinne osoby fizyczne, ale ten wzrost dotyczy przede
wszystkim tych mieszkań przeznaczonych na sprzedaż lub wynajem to, co jest
zaznaczone tym kolorem żółtym.
Jednym z takich przykładów wspólnych działań, o których już wspomniałem, jest właśnie osiedle 800-lecia,
gdzie zarówno my jako Miasto
budujemy, chciałem powiedzieć wybudowaliśmy, bo już część
wybudowaliśmy, ale oczywiście część prac jeszcze przed nami. Kolejne mieszkania będziemy budować
w systemie TBSu, ale również tam
inwestują przedsiębiorcy prywatni budując
bloki, budując nowe mieszkania.
Mówię o tym między innymi dlatego, że gdyby nie nasze działania
dotyczące
przygotowania gruntów, to jest oczywiście proces dosyć długi i to
nie jest tak, że jednego dnia podejmujemy decyzje, w ślad za tym
idzie uchwała i zaraz powstają inwestycje. Jak
Państwo pamiętacie, realizujemy to konsekwentnie przez
lata i najpierw wiązało się to, kiedy mówimy
chociażby o tym terenie pomiędzy ulicą Broniewskiego a Wierzejską,
wiązało się to z przygotowaniem terenów, żeby były one własnością
Miasta. Później wystawieniem do sprzedaży,
oczywiście część pozostawiona dla Miasta tak, żebyśmy
mogli my budować nasze mieszkania w systemie TBSu, wyposażyć,
ten grunt w odpowiednią infrastrukturę.
Więc to są też niemałe pieniądze, ale istotne, ważne, konieczne do tego, aby
te inwestycje mogły się rozwijać i efektem
jest piękne osiedle, coraz bardziej rozwijające się.
Nowe mieszkania wciąż powstają i tak jak
powiedziałem, budowane zarówno przez nas
jak i przez przedsiębiorców prywatnych. W październiku
ubiegłego roku oddaliśmy dla pięćdziesięciu sześciu
rodzin mieszkania właśnie na tymże osiedlu.
Podobnie jak no to warto też wspomnieć, nie zapominamy
oczywiście o tych działaniach dotyczących Starego Miasta i Podzamcza,
bo zależy nam bardzo na budownictwie mieszkaniowym. Ale w sposób szczególny
właśnie na tym obszarze,
bo ten Program Młode Stare Miasto ma tutaj na celu
przede wszystkim wprowadzenia nowych, młodych, głównie choć nie tylko, ale
głównie młodych mieszkańców, przywrócenia takiego
życia związanego z mieszkaniem, a w ślad za tym usługami,
handlem i tym, co związane jest z kulturą, turystyką.
Takim przykładem są chociażby mieszkania przy ulicy Zamurowej 16, gdzie
w kwietniu ubiegłego roku przekazaliśmy
najemcom klucze.
Podobnie przy ulicy Starowarszawskiej 5 i ulicy
Zamurowej.
Podsumowując kwestie dotyczące rynku mieszkaniowego, on się rozwija
w różnych częściach miasta. Ja mówiłem o ulicy o osiedlu 800-lecia,
mówiłem o Starym Mieście, ale oczywiście są to również inne
lokalizacje, które na tym slajdzie pozwoliłem sobie przedstawić, realizowane
przez wcześniej oczywiście omówionym TBSie, ale realizowane
przez przedsiębiorców prywatnych w różnych częściach miasta.
À propos działań przygotowujących grunty
to pod inwestycje zarówno te związane z budownictwem mieszkaniowym,
ale również te, które dotyczą przedsiębiorców. Wspomniałem
o budowie kanalizacji sanitarnej, która umożliwia właściwe funkcjonowanie
i rozwój konkretnych firm czy to przy ulicy Życzliwej czy przy
ulicy Glinianej. Ale takim dobrym kolejnym przykładem
przygotowania gruntów pod inwestycje jest
nowa siedziba firmy REAC.
Nowa siedziba, która wcześniej była
zlokalizowana przy ulicy Sulejowskiej. Ta firma rozszerzyła swoją działalność,
nowy, imponujący budynek. Ale dlaczego o tym mówię? Dlatego, że
były to grunty wcześniej nasze miejskie, które
odpowiednio przygotowaliśmy, wystawiliśmy do sprzedaży i dziś
firma, która tak jak wspomniałem już
od jakiegoś czasu funkcjonuje na terenie miasta,
znalazła dobrą siedzibę. Oczywiście to są to
jest też proces, o którym mówiłem. To też nie są działania
w ciągu kilku miesięcy, czasem kilku lat,
ale które konsekwentnie realizowane procentują bardzo pozytywnie
rozwojem działalności gospodarczej.
Dwa słowa na temat inwestycji i remontów w zasobie mieszkaniowym. Tutaj
oczywiście jest informacja, która
podaje zarówno te prace dotyczące wydatków
inwestycyjnych, modernizacyjnych tak klasyfikowanych, ale
bardzo duża część wskazuje jednak na wydatki bieżące.
Wydatki bieżące konieczne do ponoszenia po to, aby utrzymać zwłaszcza
tą starą tkankę mieszkaniową.
Dlatego też nieprzypadkowo podaje, jakby zakres tych, różnorodność
prac od budowy komórek lokatorskich tam, gdzie jest to oczywiście
konieczne, poprzez prace związane z remontem, wymianą instalacji,
czy to elektrycznej, czy sanitarnej, czy prace
dotyczące podwórzy, naprawy dachów itd, itd.
Mówię o tym nieprzypadkowo dlatego, że to wszystko są
wydatki, znaczy wszystko, znacząca część,
są to wydatki bieżące, które no niestety
wpływają jakby negtywnie na wskaźniki, jeśli ta ilość
środków wydawanych na wydatki bieżące jest zbyt
wysoka. Ale są to koszty, które wciąż rosną, bo jak Państwo wiecie
ostatni czas pokazał, że po tej stronie
wydatków to co jest związane chociażby z remontami,
z wszelkiego rodzaju usługami, materiałami, ale również
a może przede wszystkim, z kosztami energii to
wszystko powoduje jednak wzrost po stronie wydatków.
Natomiast dochody, jak Państwo wiecie, jeśli chodzi o samorządy nie jest to
problem tylko Miasta Piotrkowa Trybunalskiego ale wszystkich samorządów,
Tutaj te problemy są coraz większe z różnych przyczyn, między
innymi z racji faktu innego podejścia rządu
do naliczania środków finansowych, które mają spływać
do samorządów, obniżania
podatku dochodowego. Z czego my się oczywiście cieszymy,
bo to jest istotna sprawa, żeby ludzie płacili mniej podatku. Teraz w ślad za tym musi
iść adekwatna rekompensata, ale o tym będziemy jeszcze mówić przy
omawianiu sprawozdania z realizacji budżetu.
Kończąc już
te kwestie dotyczące inwestycji, taką
informację i przykład termomodernizacji budynków użyteczności publicznej,
mam tu na myśli II Liceum. Dlaczego o tym mówię?
Bo to koresponduje właśnie z tymi rosnącymi kosztami. To jest taki przykład,
których w Polsce niestety mamy coraz więcej. W naszym mieście również się taki
pojawił, kiedy wykonawca ze względu na rosnące koszty,
ze względu na rosnące ceny i również inne okoliczności
przerwał pracę, zszedł z budowy. Dziś jesteśmy na etapie wyłaniania
nowego wykonawcy, rozpisywania przetargu
na dokończenie tychże prac. No z takimi sytuacjami niestety
musimy się liczyć, że możemy mieć do czynienia. Dzisiaj się płaci za
materiał jak Państwo porozmawiać z przedsiębiorcami, bo ktoś, kto prowadzi działalność
gospodarczą wie o tym doskonale, to jest bardzo
często cena dnia i te informacje, które są
jakby na początku inwestycji
stają się szybko nieaktualne.
Jeśli chodzi o uchwały Rady Miasta, one są konsekwencją programów
strategii, które uchwalane, modyfikowane
są sukcesywnie, ale przez lata konsekwentnie realizowane
poprzez między innymi uchwały Rady Miasta. Ta ilość
pokazuje na intensywność prac
Szanownej Rady.
Sto pięćdziesiąt pięć uchwał z czego czterdzieści pięć stanowi
akty prawa miejscowego.
Dwa słowa odnośnie decyzji administracyjnych. Mianowicie liczba
wydanych decyzji administracyjnych jest podana, ale chcę pokazać,
że te decyzje zaskarżone, które no mógły
mieć jakieś uchybienia, to jest zaledwie 0.1%. W tym miejscu
bardzo serdecznie dziękuję pracownikom Urzędu, jednostek
podległych, bo to pokazuje na fachowość i taką rzetelną
pracę, czego konsekwencją
jest wydawanie dobrych decyzji administracyjnych,
które nie podlegają zaskarżeniu i jest to efekt pracy osób,
które się tym bezpośrednio zajmują, jak i oczywiście naszych służb
prawnych.
Oczywiście informacja dotycząca placówek oświatowych, a więc trzydzieści pięć
jednostek oświatowych prowadzonych przez samorząd, Państwo to doskonale
znacie. Wśród nich są oczywiście przedszkola, szkoły podstawowe, szkoły
ponadpodstawowe, na które składają się samodzielne licea, jak i również zespoły szkół,
ale również Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna
i Centrum Kształcenia Zawodowego.
Jak już dotknęliśmy oświaty rozpoczynając od
wymienienia tychże placówek, warto powiedzieć dwa słowa
na temat tej strony finansowej. Mianowicie
Miasta wydatki na oświatę
macie Państwo podane, już ta kwota jest naprawdę zabójcza
210 milionów, co stanowi około 40% wydatków ogółem.
Ta ilość pieniędzy, którą dokładamy do oświaty każdego roku
rośnie. Ja omawiając raport o stanie Miasta w roku ubiegłym, zwracałem
też na to uwagę i dzisiaj pokazuję, że niestety
ta subwencja oświatowa, która jest przekazywana do samorządów, jest wciąż
zdecydowanie za mała, a w związku z tym ilość pieniędzy, którą jesteśmy
zmuszeni przekazywać na oświatę jest
każdego roku coraz większa. Jeszcze w roku 2019
była to kwota około 45 mln, za rok 2021
czego dotyczy raport, prawie 56 mln złotych tych pieniędzy,
które my dokładamy do oświaty. Choć raport dotyczy oczywiście
roku 2021 to nie przypadkowo
ta ostatnia kolumna pokazuje te prognozowane
oczywiście wydatki na rok 2022, gdzie z naszych prognoz
i do tej pory wydanych środków finansowych wynika, że będzie to kwota ponad
67 mln zł, którą musimy do oświaty dołożyć. Łatwo
sobie wyobrazić, jak wiele ważnych przedsięwzięć moglibyśmy zrealizować
w mieście i to w zakresie inwestycji i nie tylko, na które
czekają mieszkańcy, gdyby nie konieczność tak dużych, dokładania tak
dużych kwot do oświaty.
Informacja dotycząca ilości osób objętych pomocą społeczną.
Dobra informacja, że ta ilość osób, która jest objęta
pomocą społeczną każdego roku jest mniejsza i ona za rok
2021 w porównaniu do roku 2020
też wyraźnie spadła.
Kilka słów odnośnie środków finansowych, które pozyskaliśmy
na realizację różnych działań inwestycyjnych
i to z różnych źródeł. To jest kwota ponad 48 mln złotych
środków zewnętrznych, zarówno z Funduszu Ochrony Środowiska, Ministerstwa
w ramach rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych czy Rządowego Funduszu
Rozwoju Dróg.
To pozyskane dofinansowanie w zakresie Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
chcę zwrócić uwagę na te działania proekologiczne,
ale dotyczące w tym przypadku również transportu,
to zakup taboru. Te pierwsze
te pierwsze autobusy, nowe autobusy elektryczne pojawią się
w przyszłym roku, chociaż na koniec tego roku nie jest
to przedmiotem tego dofinansowania, ale na koniec tego roku
pojawią się również nowe autobusy, ale hybrydowe.
Te działania dotyczą również takich stricte ekologicznych działań, jak chociażby założenie
łąki kwietnej na tym pasie rozdziału przy Alei
Concordii czy też działań takich dydaktycznych prowadzonych przez nasze placówki,
jak chociażby przez placówki oświatowe, jak chociażby Przedszkole Samorządowe nr 7.
środki pozyskiwane z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Jeśli chodzi o program inwestycji strategicznych mamy promesę
na przebudowę ulicy Roosvelta w ramach Funduszu
Inwestycji Lokalnych. O tym już wspomniałem, mówiąc dość dużo
o budowie dróg na osiedlu 800-lecia. I tu całkowity
koszt też dla przykładu podaje 3,7 mln złotych przy dofinansowaniu
2,5 mln złotych. Warto zwrócić uwagę na to,
o czym już wspomniałem,
jeśli chodzi o budowę ronda i tej nowej ulicy. W ramach Rządowego
Funduszu Rozwoju Dróg pozyskaliśmy oczywiście dofinansowania, ale proszę zwrócić uwagę,
że ono jest
bardzo małe w stosunku do całkowitego przedsięwzięcia. Bo cały projekt
zagospodarowania tych terenów to jest prawie 14 mln złotych.
Gdybyśmy nawet to zderzyli tylko i wyłącznie z kosztem samego ronda,
które wynosi około 2 miliony złotych, to jest 950 tysięcy tego
dofinansowania zaledwie. Rezerwa subwencji ogólnej skarbu
państwa to o tym wspominałem. Tam byliśmy niejako
zmuszeni wybrać takie drogi, bo czasami się pojawiały takie informacje, a dlaczego akurat
Sulejowska, Krakowskie Przedmieście, a są inne drogi
w gorszym stanie, które wymagają
prac może pilniejszych. Otóż nie na wszystko w sytuacji,
kiedy możemy pozyskać pieniądze zewnętrzne, w tym wypadku z rezerwy subwencji
ogólnej skarbu państwa można wydać. Mogą to być drogi krajowe i tak też w tym przypadku
było, dlatego też ulica Krakowskie Przedmieście, dlatego też ulica Sulejowska
a wcześniej oczywiście ulica Rakowska.
To dofinansowanie dość znaczącą ilość są to
pieniądze na rozmaite programy związane z ochroną zdrowia.
To, co było związane chociażby z działaniami związanymi
z profilaktyką i kwestiami diagnostycznymi COVID-19
czy też reorganizacja pieczy zastępczej. To tak się nazywa
ten koszt 3 miliony złotych z dofinansowaniem 2,5 mln złotych, ale tak naprawdę
konkretnie chodzi to o
Dom Dziecka, Dom Małego Dziecka przy ulicy Wysokiej.
Mówiłem już o tych pracach związanych z
murami obronnymi i tutaj całkowity koszty 479 tysięcy
przy dofinansowaniu z Ministerstwa Kultury 172 tysiące złotych.
Nasza Mediateka funkcjonuje już od pewnego czasu, ale wciąż
modyfikujemy, uzupełniamy tą ofertę
dla mieszkańców naszego miasta i dla tych, którzy przybywają do Piotrkowa
Trybunalskiego i korzystają też jak wynika z naszych informacji,
coraz większej ilości właśnie z takiego okazałego obiektu.
I to jeśli chodzi o pieniądze, które
pozyskaliśmy na strefę odkrywania wyobraźni i aktywności,
ta dotacja z Ministerstwa Edukacji
ponad 913 tysięcy złotych
i w tej chwili również są takie prace, które rozpoczęliśmy w roku ubiegłym
dotyczące nakładania folii ciekłokrystalicznych
na zarówno świetliki jak i te ściany od strony zachodniej.
To taki dodatkowy element, który pozwoli przede wszystkim prowadzić pewnego rodzaju
zajęcia, które wymagają
takiego no niemalże całkowitego zaciemnienia.
To jest związane oczywiście z majsternią, salą doświadczeń
świata i z tymi stanowiskami, które już funkcjonują i które będą się pojawiać.
Ale również ma to również taki aspekt dotyczący
oszczędności energetycznych, zwłaszcza wtedy, kiedy latem
będzie trzeba mniej wydawać środków finansowych na
klimatyzację.
Podejmujemy działania ekologiczne, o których wspomniałem, które mają na celu oczywiście
takie czynności, abyśmy żyli
w mieście ekologicznym, możliwie jak najbardziej zdrowym, ale
też z punktu widzenia estetycznego jak najbardziej ładnym,
przyjaznym. Temu też mają służyć nasadzenia, podane
są ilości zarówno drzew, jak i krzewów ponad dwieście czterdzieści
drzew i ponad dwa tysiące krzewów,
o które zwiększyliśmy tych ilość roślin
na terenie naszego miasta w roku 2021.
I tym akcentem kończę tę prezentację. Tak jak powiedziałem,
jest to tylko część informacji, skrót, omówienie
tego, co macie Państwo w obszernym materiale, który został
udostępniony i opublikowany. Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Prezydentowi za wprowadzenie. A teraz poproszę
o zabranie głosu naszego gościa Pana Juliusza Wiernickiego, bardzo proszę.
Halo, słyszą mnie Państwo, czy nie?
Dzień dobry Państwu, nazywam się Julisz Wiernicki, jestem mieszkańcem Piotrkowa Trybunalskiego.
Przyszedłem tu do Państwa jakby
przyszedłem do Państwa jakby z własnej woli, ale też na prośbę wielu osób, z którymi miałem przyjemność
rozmawiać. Uwielbiam nasze miasto jak pewnie
większość z nas i mógłbym teraz tutaj jakby się skupiać na
superlatywach i komplementach, jednak pozwolą Państwo, że przedstawię
parę tematów, mam tylko cztery minuty, więc parę tematów, które mnie i osoby, z którymi rozmawiałem
niepokoją. Jednym z tematów, o którym wspomniał Pan Prezydent
i o którym możemy czytać
w jakby całym podsumowaniu działalności jest oczywiście gospodarka niskoemisyjna
i ogólne działania proekologiczne na rzecz miasta. Jak
przeczytamy
stronę pięćdziesiątą dziewiątą i sześćdziesiątką, tak,
no mamy bardzo dużo planów i bardzo to ładnie brzmi i w ogóle
nie neguję tego, co jakby miasto robi. Bo te autobusy, pozyskiwanie
funduszy na autobusy i ta różnoraka działalność tego typu
jest godna pochwały. Wszystkie konkursy szkolne, zbudowanie dwudziestu
czujników jakości powietrza są godne pochwały.
Jednakże
podczas rozmów, wielu rozmów z moimi znajomymi i nie tylko jest to
temat, który jakby no ludzi martwi, mało powiedziane.
Konkursy są ważne, ale konkursy w szkołach lub czujniki
powietrza, które są bardzo ważne, nie wpłyną na poprawę jakości.
Przynajmniej takiej w tej chwili.
Pojawił się temat dofinansowania na 85%
dofinansowania do kwoty netto na panele
fotowoltaiczne, pompy ciepła dla prywatnych mieszkańców Piotrkowa
do domów jednorodzinnych i tak dalej. Zgłosiło się około trzysta osób.
Jesteśmy na liście rezerwowej i wiem, że mamy bardzo duże szanse,
by wejść na listę główną i dostać te środki.
Osoby, z którymi rozmawiałem są niesamowicie zaniepokojone, ponieważ w 2020/2021
była podobna inicjatywa polegająca
na pozyskaniu środków też dla gospodarstw prywatnych na
wymianę pieców starych kotów na piece gazowe
i tak dalej. Również znajdowaliśmy się na liście rezerwowej. Osoby, które podjęły
się audytu energetycznego, poniosły koszty.
No i skończyło się na tym, że Miasto zrezygnowało w międzyczasie
z tego dofinansowania.
Nie wiem z jakiego powodu i tym samym chciałbym przejść do kolejnego
jakby punktu. W ogóle punktów mam bardzo dużo, niestety tylko cztery minuty, więc
mam nadzieję, że moi rozmówcy i znajomi wybaczą mi, że nie podejmę każdego tematu.
Natomiast sprawa wygląda w ten sposób, że
ten projekt, który w 2025 były zbierane te
około trzystu osób, był
delikatnie mówiąc, bardzo mało rozpropagowany.
I to jest uważam zmora naszego miasta. Zakładając,
że w mieście dzieje się dużo, zakładając, że CIT
świetnie pracuje, że w muzeum rozmawiałem z Panią Dyrektor muzeum nawet przed chwilą,
robi bardzo dużo różnego rodzaju imprez, że Mediateka
jest taką perełką miasta. Zakładając, że tak jest i nie
neguję tego. Musimy zgodzić się wszyscy, że mało
kto o tym wie.
Czy nie warto zainwestować stosunkowo niedużych środków
w promocję miasta poza miastem i w promocję wydarzeń, które dzieją się w mieście?
Aktywność na mediach społecznościowych na poziomie dziesięciu
osób czy dwunastu reakcji, no to
bądźmy poważni, to jest żadna.
Osoby prywatne, które mają bardzo duże zasięgi,
możemy tu wymieniać przeróżne osoby, między innymi Radnych, którzy tu siedzą, mają
kilkudziesięciokrotnie większe zasięgi niż strony
i portale profile miasta oraz profile instytucji
zależnych od miasta. Ja wiem, że to są pieniądze. Ja wiem, że w pozycjonowanie albo
w różnego rodzaju promocje trzeba inwestować, ale trzeba to robić.
Jest wiele ataków, na przykład dzisiaj przed chwilą rozmawiałem z Panią Dyrektor, jednym
z jakby z niepokojów i ataków było to, czemu zrezygnowaliśmy w 2021 roku
z dofinansowania na doposażenie i remont Mediateki.
I rozmawiałem z ludźmi poinformowanymi, zaangażowanymi jakby w życie miasta.
Oni nie mieli pojęcia, że miasto zrezygnowało z dofinansowania, ponieważ
pojawiła się lepsza okazja.
Ponieważ po prostu skorzystaliśmy z lepszego projektu.
I nie chodzi mi o to, żeby jakby zaspakajać, uspokajać
jakieś obawy mieszkańców,
tylko chodzi mi o to, żeby
pozyskiwać jakby zaufanie mieszkańców i pozyskiwać
podam konkretny przykład jeszcze ostatni, bo widzę, że i tak już przekroczyłem czas.
Liczne, co chwilę możemy spotkać się z atakami, że Miasto Piotrków nie
jest przychylne przedsiębiorcom, że kiepsko działa u nas strefa ekonomiczna,
że nie mamy jakichś godnych warunków dla początkujących
przedsiębiorców.
Na pewno można by było zrobić wiele rzeczy lepiej, ale wiedzą Państwo,
że ani jedna osoba, z którą rozmawiałem,
a są to moi rówieśnicy i nie tylko, nie mieli pojęcia o tym
na jak preferencyjnych warunkach można wynajmować nieruchomości od TBSu?
Za mieszkaniami w TBSie ustawia się kolejka.
Bo to jest rzecz, którą musi mieć każdy, musi mieć gdzie mieszkać. Natomiast jak jedna czy druga
osoba po kilkunastu latach ma wrócić po studiach i doświadczeniu z większego miasta
i założyć u nas działalność,
nie do końca wie, co może zrobić i jak to zrobić. Boją się zaryzykować. Ja
ich wtedy namawiam, jakby w tym swoim gronie wiadomo, jestem każdy ma jakieś tam swoje grono.
Ja w swoim gronie jakby namawiam ich, przekonuję. Mamy fajne naprawdę
warunki z TBSu, mamy teraz są już wszystkie są jakby
zajęte lokale przy ulicy Starowarszawskiej niedaleko właśnie CITu. Nikt
o tym nie wie. Żeby się dowiedzieć o tych preferencyjnych warunkach trzeba
naprawdę bardzo głęboko szukać.
I tych tematów jest mnóstwo. Kolejny temat to jest mi akurat bardzo bliski, wolontariat.
Nie wiem, czy Państwo wiedzą ciekawy jestem ile Państwa tutaj na miejscu wie, że
przy MOPRze działał wolontariat. Działał od roku 2003 do 2022 roku.
Było nas tam na koniec kilkanaście osób. No później była pandemia,
wiadomo 2020 rok. Wolontariat jest zamknięty. Czy jest większa
baza danych ludzi potrzebujących pomocy niż MOPR?
Nie ma. Choćby nie wiem, jak doskonale działała widzialna ręka
HARC Stowarzyszenie Przyjaciół i wiele, wiele innych stowarzyszeń
w Piotrkowie, to żadne z nich razem nie będą miały takiej bazy danych jak MOPR.
Czemu marnujemy taki potencjał?
Dziękujemy bardzo. I tak dalej, i tak dalej. Bardzo dziękuję. Przepraszam, że to (...) Bardzo dziękujemy
za udział w debacie.
Przekazuję teraz głos Pani Radnej Marlenie Wężyk-Głowackiej, bardzo proszę.
Szanowny Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Szanowni
Radni, dziś bardzo ważna Sesja, na którą
tak naprawdę czekaliśmy dwa lata, bo po raz pierwszy mamy możliwość wypowiadania się swobodnego.
Bo rok temu pod przykrywką COVIDu w ogóle nie mieliśmy takiej
możliwości. Dziś absolutorium, dziś
ocena pracy Prezydenta Miasta,
to jest udzielenie wotum zaufania na podstawie przedstawionego raportu o stanie
Miasta. Prezydent w 2021 roku
i też na dzisiejszej Sesji używa najczęściej następujących zwrotów:
rynek wykonawcy, wzrost cen materiałów, COVID. Wszystkie
niepowodzenia, wszystkie porażki były tłumaczone ciągłym narzekaniem,
zastępczym tłumaczeniem czy też zaklinaniem rzeczywistości. Podstawowym
zarzutem, jaki kieruję przede wszystkim do Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego
jest bierność w zarządzaniu miastem. W zasadzie od dwudziestu lat
Prezydent dokładnie robi to samo, nie bacząc na to, że rzeczywistość się wokół nas
zmienia. Władza skupia się głównie przede wszystkim na administrowaniu
miastem, ale jego wizja sprowadza się do łatania dziur,
do podnoszenia corocznych podatków, opłat za śmieci oraz wypłaty
często głodowych wynagrodzeń dla pracowników Urzędu Miasta.
Od kilkunastu lat nie tylko ja, ale i mieszkańcy dostrzegają, że wszystkie
inwestycje w infrastrukturę przesuwane są na ostatni rok kadencji Prezydenta.
I ten właśnie rok następuje w 2023. Ja to nazywam
rokiem cudów. Wówczas wyleją się tony asfaltu,
będzie pokazywało się mieszkańców, że Miasto, Prezydent bardzo dużo robi dla
naszego miasta.
Ja dostrzegam brak perspektywicznego podejścia w zarządzaniu miastem.
I teraz zacznę od Elektrociepłowni. Zwłoka to podstawowy
zarzut w działaniu Prezydenta, który kieruję do
Krzysztofa Chojniaka. Przez tą zwłokę nie mamy dotacji, a
inwestycja już w 2021 była już droższa o 10 milionów
w porównaniu do raportu, jakie było przedstawione przez firmę Audytel.
A nie mamy czego, najważniejszego oczywiście, systemu kogeneracyjnego.
Przypomnijmy, że jest to podstawowy element powstania Elektrociepłowni,
gdzie wytwarzamy ciepło oraz energię elektryczną. Miasto
nie dokonało pełnej analizy wariantowej. Podobne stanowisko prezentuje wystąpienie
pokontrolne NIK z 21 grudnia 2021 roku.
Nie dokonano analizy krzyżowej z zastosowaniem wariantów mieszanych typu gaz
plus spalarnia śmieci, biomasa, fotowoltaika, geotermia.
I właśnie wybór tylko jednego źródła spowodowało,
że nie uzyskaliśmy żadnego dofinansowania. Nie możemy na tym etapie chwalić jakimkolwiek
dofinansowaniem, bo to jest dopiero przed nami. Ja przypomnę wszystkim Radnym,
że mieliśmy Sesję w stycznia 2019 roku, gdzie Pan Prezydent
Karzewnik zapewniał mnie, że takie dofinansowanie uzyskamy. Do chwili obecnej go nie mamy,
a co będzie w przyszłości to się okaże.
Brak dofinansowania, no właśnie. Inne miasta potrafią. Jest to Chełm,
Białogard, Szamotuły, Piła, Ostrów Wielkopolski. Pamiętajmy
jeszcze o tym, że jest teraz ogromny budżet na finansowanie geotermii w Polsce.
Zostanie on zwiększony z 300 milionów na 480. Jest to informacja
z 11 maja 2022 roku. Była to
informacja Pani Anny Moskwy, Minister Klimatu i Środowiska. W Sieradzu
właśnie powstaje ciepłownia, której podstawowym paliwem będzie właśnie ciepło
pozyskiwane z ziemi.
I właśnie każdy samorząd może liczyć na 100% dofinansowanie
w części badawczej, aby zbadać potencjał naszego miasta. Nam cały czas
się wmawia, że jest to nieopłacalne, że geotermia jest nieopłacalna, że biomasa wykorzystanie
biomasy jest nieopłacalne. Jeżeli Pan nie
chce zrobić Panie Prezydencie tego dla siebie, to proszę myśleć o przyszłych
pokoleniach. Bo tak naprawdę na tym nam powinno zależeć. Panie Prezydencie,
proszę nie narzekać i proszę nie szukać wymówek. Właśnie za brak skutecznego
działania
Prezydenta zapłacą mieszkańcy, zapłacą właśnie w postaci
rachunków. I proszę pamiętać również, że największym odbiorcom ciepła
systemowego w Piotrkowie są szkoły, jest OSiR,
są budynki Urzędu Miasta. I tym samym Miasto zakłada sobie kolejny
gorset w postaci zawyżonych wydatków finansowych. Następny punkt
to opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Nie dokonuje się inwestycji
w postaci budowy spalarni śmieci, wysypiska, nie planuje się
zakupu jakiegokolwiek sprzętu czy też dopłat.
Czego konsekwencją mamy 20% podwyżkę opłat
za śmieci z kwoty 29 zł na 35 złotych. Dopłaty
są możliwe. Oczywiście, że są możliwe, ponieważ w myśl ustawy o utrzymaniu czystości
i czystości
i porządku w gminach art. 6r Rada Gminy może postanowić w drodze
uchwały o pokryciu części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów
własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Zgodnie również z tą ustawą opłaty za śmieci nie mogą przekroczyć 38 złotych.
Jednakże pamiętajmy, że statystyczny mieszkaniec Piotrkowa
ma dochody o połowę mniejsze niż przypuśćmy mieszkaniec Warszawy, Krakowa czy też Poznania.
Panie Prezydencie, jest Pan również Przewodniczącym Rady Nadzorczej lokalnego
TBSu w Chełmie. Może warto byłoby dobre praktyki przenieść
tutaj do Piotrkowa Trybunalskiego, ponieważ tam stawka za śmieci wynosi 10,90 zł.
Prezydent również w licznych wypowiedziach wskazał, że wzrost opłaty
z 29 na 35 złotych spowodowany był wzrostem kosztów
wynikających z zwiększonych apetytów przedsiębiorstw. Nic mylnego, jeżeli
bralibyśmy pod uwagę tylko wyłącznie koszt umowne wynikające
z przetargów to tylko ta stawka powinna się zwiększyć tak naprawdę o 1,13 zł.
Przypomnę również Radnym i mieszkańcom przede wszystkim, że koszt administracyjny
w 2021 było to 1 045 000 zł.
Z kolei w 2022 jest to kwota 3 700 000.
Różnica w kosztach administracyjnych to 2 659 000.
Panie Prezydencie, na co idą te pieniądze? Miasto nie tylko dopłaca,
ale jak widać zarabia. I teraz kwestia dofinansowania. Dlaczego
Miasto z niego nie korzysta?
Spalarnie w dzisiejszych czasach, w dzisiejszych warunkach technologicznych
są rozwiązaniem bezpiecznym. Takie rozwiązania funkcjonują
na terenie wielu miast, tym znanym z ekologicznego podejścia
stolicy Danii, Kopenhadze. Narodowy Fundusz
poinformował, że spalarnie w ramach wsparcia tak zwanego
Funduszu Modernizacyjnego, można uzyskać dofinansowanie
na poziomie 100 milionów na nową inwestycję.
Spalarnie byłoby dobrym interesem dla Miasta, ponieważ po pierwsze
moglibyśmy wygenerować wielomilionowe oszczędności na śmieciach, a także zarobili
byśmy na spalaniu śmieci sąsiednich gmin. Korzyścią również byłoby zyskanie
energii cieplnej.
Następny punkt,
który powinien już być dawno rozwiązany to uszczelnienie systemu.
Liczba deklaracji przedstawianych nam Radnym z listopada 2021
to 57 240.
Ponad dziesięć tysięcy osób jest poza systemem.
Z tego co wiem, ta liczba spada. Czekam też na odpowiedź na moją
interpelację, którą niedawno złożyłam.
Dlaczego nikt nie pomyśli o tym uszczelnieniu? Dlaczego mieszkańcy,
którzy co miesiąc płacą opłaty za odbiór
odpadów komunalnych, muszą również płacić za te osoby, które tych opłat
po prostu nie dokonują.
Następnie, wynajmowane są firmy zewnętrzne do pozyskiwania środków
unijnych. Mamy przykłady na fotowoltaikę, budowa systemu
kogeneracji. Te firmy nie mogą
jakimiś pochwalić sukcesami w pozyskiwaniu tej dotacji. Zastanawiam się też nad potrzebą
funkcjonowania Biura Partnerstwa i Funduszy. Myślę, że nie wykorzystujemy
potencjału pracowników, którzy pracują w Urzędzie
Miasta, którzy z pewnością zasługują na godną płacę.
I teraz problem strajku MOPRu. Ten strajk
już jest od 2019 roku. Teraz 9 maja
były mediacje i Prezydent zrezygnował z tych
mediacji, o czym mówi Piotr Szumlewicz
w programie, który jest na Youtube'ie Czas na związki
odcinek osiemdziesiąty. Serdecznie zapraszam i zachęcam do wysłuchania
tego, co ma do powiedzenia.
Dziesięć minut, warto posłuchać. Uważam, że Prezydent
powinien potraktować ich szczególnie... (...)
(...) Ale proszę nie uderzać w stół. Proszę Pani Radna, proszę. Ja dokończę swoją wypowiedź...
Proszę bardzo, proszę. ... i będziecie mogli Państwo zabrać głos.
Pan Prezydent powinien dostrzec problem, powinien wsłuchać się
w postulaty pracowników MOPR. Nie jest to normalne, że każdego
roku od miliona do dwóch milionów przekazywanych jest do Urzędu Miasta.
Uważam, że płaca, godna płaca im się należy,
a przede wszystkim rozmowa z głównym pracodawcą, czyli Prezydentem Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Żeby nie było, że tylko krytykuję, to teraz troszeczkę o sukcesach. Muszę
pogratulować Panu Prezydentowi, że jest Pan chyba jedynym Prezydentem, który
każdy kredyt zaciąga na preferencyjnych warunkach. A drugi
sukces to plastikowe molo. Myślę, że nie doczekamy jego końca jak
się skończy gwarancja i będziemy musieli go wyrzucić. Cieszę
się również, że w tym roku mieliśmy możliwość
dyskusji w sprawie właśnie raportu
o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Rok temu pod przykrywką
wirusa nie mieliśmy takiej możliwości. Z pewnością było to na
rękę władzom Miasta. Panie Prezydencie, mając na uwadze
przedstawione przeze mnie argumenty negatywnie oceniam Pana pracę
na rzecz naszego Miasta i tym samym nie udzielam Panu wotum zaufania.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Pani Radnej. Pan Radny Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja w związku z tym, że
mam tutaj taki prezent, to ja wytłumaczę, co to jest w ogóle, bo
dość dużym zainteresowaniem to się cieszy teraz wśród Radnych. Pytali się mnie co tam jest
i nie zdradziłem jeszcze tej informacji. Teraz właśnie chciałem przekazać,
właśnie otworzę tutaj ten prezencik.
Taki piękny worek śmieci do Pana Prezydenta,
o proszę.
(...)
Tak, także taki piękny, taki piękny prezent
dla Pana Prezydenta, żeby pamiętał o mieszkańcach, a nie myślał tylko o sobie.
Ale to później.
Dobrze. Teraz tak, Panie Prezydencie,
bo tak zabrakło mi tylko jednej informacji jeszcze o tych zakupionych laptopach.
Nie pochwaliliście się Państwo w ogóle, że one przeleżały te siedemnaście miesięcy.
I nie ma tam żadnego chwalenia się tymi laptopami, że zostały zakupione, ale pomijam ten
aspekt... Panie Radny. Tak po to Pani Prawnik powiedziała
w jakim zakresie dyskutujemy, a Pan... Ale laptopy były zakupione w zeszłym roku. Grzecznie chcemy
z Państwem, a Pan znowu zaczyna, wie Pan.
I teraz właśnie mam takie pytanie odnośnie ciepłowni
miejskiej, bo jak widzimy, że długość
całej sieci ma tam 51 kilometrów 890....
51,890 kilometra to
chciałem się spytać, ile było, przepraszam
jeszcze tak. Długość sieci to jest 51,890 km.
I teraz mamy tak, sieć preizolowaną to jest 23,582 km.
Niecałe tam powiedzmy 45% i chciałem się spytać, kiedy
w ogóle jakiekolwiek były wymieniane sieci. Bo jeżeli patrzymy tylko teraz na długość modernizacji
sieci w 2021 roku, to mamy 54 metry.
Czy my w ogóle Panie Prezydencie, czy Pan w ogóle planuje
jakiekolwiek wymiany tych sieci? Czy nic Pan nie zamierza zrobić? Bo ja nie wiem jak Pan wymienił
w 2020 roku, nie pamiętam już teraz.
Prosiłbym o odpowiedź.
Dziękuję, tak? Nie, jeszcze, ale proszę o odpowiedź teraz.
Na razie zabierzemy głos a później na to przeznaczony... Ja przepraszam Panie Przewodniczący,
ale to jest dość istotne, bo sieć preizolowana to (...) utraty ciepła.
Natomiast pozostałe sieci, czyli prawie tam 60% tracimy ciepło. (...)
Wszystkie miasta w okolicy Tomaszów Mazowiecki, Bełchatów mają te sieci powymieniane,
(...) przez te dwadzieścia lat. Pan Prezydent proszę.
Jeśli chodzi o samą wymianę sieci dla wymiany, to spowodowałby
Pan zdecydowany wzrost kosztów ciepła dla odbiorców.
Bo nie wiem czy Pan zadał sobie trud jak to
i kiedy by się ta wymiana sieci zwróciła. Bo wie Pan, sieć
ta, która istnieje ona jest w stanie
dobrym. Występują jakieś awarie od czasu
do czasu, ale te awarie były, są i będą.
Spowodowane różnymi rzeczami, ale sama wymiana
sieci tylko po to, żeby wymienić sieć
kanałową na preizolowaną, ona się nigdy nie zwróci. Spowodowałby
Pan wzrost kosztów ciepła dla mieszkańców. Oczywiście teraz
jak jest wykonywany jakiś remont kawałka sieci przeznaczony
do remontu, to jeśli jest możliwość to się wykonuje to w technologii
preizolowanej. Rozbudowa sieci idzie w technologii preizolowanej, bo już
tych technologii kanałowych się nie buduje.
Ale wymiana dla tylko i wyłącznie dla wymiany to niestety, ale zwrot
jest w nieskończoność. Powiem tak Panie Prezydencie,
żeby Pan się przejechał do pozostałych naszych miast ościennych to by Pan zobaczył, że jednak
prezydenci wymieniają tą sieć, bo zdają sobie sprawę z oszczędności, wręcz przeciwnie.
Natomiast sytuacja jest taka, że w tym roku Pan tam
wymienił 53 metry sieci ze względu z awariami,
ale żadnych nakładów inwestycyjnych nie ponieśliście Państwo na sieć.
Sieć ciepłownicza ile już ma lat? Bo mówi Pan, że ona jest w dobrym stanie, a ile ma ta
sieć lat? 10, 15 czy 50? No właśnie, Panie Prezydencie,
różnie. Zgadza się. I ta, która już ma te 50 lat to taki okres maksymalny, ją
należy wymienić. Ale wy przez te lata, żeście nie zrobili nic. A w ostatnim roku już
kompletnie widzę nic żeście nie zrobili z tą siecią ciepłowniczą. Dobrze.
Teraz tak, proszę mi powiedzieć o te rury preizolowane. Czy są jakiekolwiek plany, żeby
wymieniać tą sieć ciepłowniczą na rury preizolowane? Nie wiem, wzorem na przykład Tomasza Mazowieckiego,
który wymienił w całości tą sieć.
(...) ile kilometrów tam tej sieci jest, to można pokusić się
na ewentualnie niezasadną wymianę. To już jest sprawa indywidualna
samorządu. Natomiast nie wiem czy Pan wie, ale ta sieć jest
przekazana na majątek spółki. W tej chwili
zarówno majątkiem służącym do wytwarzania jak i dystrybucji
ciepła zajmuje się Spółka. Spółka w tej chwili przeznacza pieniądze
na wymianę kotłów. To co jest Pan
Wiernicki, który tu mówił na temat dotyczący niskiej
emisji, to również jest związane z emisją wymiana
tych kotów. Zdecydowanie po wymianie kotów węglowych na gazowe emisja spadnie
w sposób zdecydowany. To jest działanie proekologiczne i
tym się teraz Spółka zajmuje. Oczywiście, no jak
jest jakiś budynek, który wyraża chęć przyłączenia
się do sieci ciepłowniczej, to taka sieć jest zbudowana.
W tej chwili zaprojektowana jest sieć do budynku
do budynku, który powstaje przy ulicy Wojska Polskiego-Pereca,
a po drodze mogą być zasilane również i inne budynki, które
powstaną w rejonie ulicy Wiejskiej-
tam prywatny deweloper,
i Litewskiej. Także oczywiście zasilany jest nowy budynek,
który TBS poddał
remontowi, ulica Jerozolimska-Starowarszawska
na rogu, zasilany jest budynek w ciepło przy ulicy
Garncarskiej 13, czyli rozbudowa sieci tam, gdzie
ktoś wyraża chęć na przyłączenie się do sieci jest
realizowana. Oczywiście nasze budynki to napewno, to nie pytamy się czy jest chęć czy nie.
Jeśli jest tam w pobliżu sieć ciepłownicza, to przyłączamy.
Jeśli jest to oddalone od sieci ciepłowniczej, należy rozważyć inne źródła
energii. Ale rozbudowa sieci sukcesywnie w kolejnych
latach w miarę potrzeb następuje, co Pan no nie zauważa,
ale niestety tak jest. Panie Prezydencie, zauważam właśnie, 50 niespełna metrów.
Natomiast dopowiem tak, rok 2022
i chciałem dopytać, ile jest planowanych sieci do wymiany w planie
inwestycyjnym?
Panie Radny, mówimy o raporcie za 2021 rok. Ale Panie... Natomiast na
temat 2022 roku będzie Pan
w sprawach różnych mógł zapytać.
Dyskutujemy nad raportem (...)
Pani Mecenas konkretnie ustaliła. Trzymajmy
się prawa. Panie Przewodniczący, w 2021 roku,
wymieniliście Państwo 50 metrów tylko. Natomiast awarii,
to co mówi Pan Prezydent, były trzy awarie w przeciągu miesiąca. A dokładnie ile było
awarii, to przecież nawet nie wiemy. Teraz tak, ubytki w cieple to są koszty
dla mieszkańców. Trzeba trochę myśleć o mieszkańcach, proszę Państwa. Dobrze.
Poproszę o informacje na piśmie odnośnie planu inwestycyjnego Elektrociepłowni
i planu remontowego również na 2022, jakie są zamierzenia.
Teraz tak, odnośnie jeszcze chciałem dopytać wodociągów naszej gospodarki
wodociągowej patrząc, chciałem się dopytać, ile
mamy rur wodociągowych azbestowych na terenie miasta i gdzie
one się znajdują?
Które nie zostały jeszcze oczywiście wymienione przez te lata, które Pan Prezydent tutaj
zarządza przez te szesnaście lat.
Pan Prezes Rżanek, natomiast jeśli
chodzi na temat rur wodociągowych, już był kilkakrotnie
na Sesjach również Rady Miasta poruszany.
Ja mogę przedstawić opinię na
temat szkodliwości bądź nieszkodliwości rur azbestowych
wodociągowych. Oczywiście no te rury już w tej chwili nie są
stosowane, ale jeśli chodzi o szkodliwość to nie ma
żadnego wpływu na na jakość
tej wody. To są azbest jest szkodliwy, jeśli go się tnie,
pyli, w takich tylko sytuacjach. Natomiast jeśli
chodzi o zastosowanie w rurach wodociągowych, to nie ma żadnego
wpływu na jakość wody i szkodliwość, mamy do tego opinie.
To było kilka lat omawiane na ten temat. Panie Prezydencie, ja
pytam konkretnie, ile mamy sieci wodociągowej azbestowej i gdzie ona
się znajduje? I to jest moje pytanie. A Pan mi udziela informacji zupełnie w innym
zakresie jak gdyby.
Więc czy ma Pan tutaj osobę kompetentną, aby udzielić odpowiedź... To był czas (...) ... na temat?
Panie Prezydencie, aby mi udzielić odpowiedź na moje konkretne pytanie, jest bardzo proste, krótkie
i treściwe. I prosiłbym o odpowiedź, ile jest tych rur i gdzie
się znajdują? (...) krótkie i treściwe tylko niech mnie Pan zapyta,
ile jest zaworów (...) w mieście, to niestety Panu nie odpowiem. Panie Prezydencie,
ja nie pytam o zawory, tylko pytam o rury. (...) na zadanie takiego pytania w trakcie Komisji
i wtedy miałby Pan przygotowaną odpowiedź. Ale to nie jest, to jest zbyt szczegółowe
pytanie, żebym Panu w tej chwili
z rękawa wyciągnął odpowiedź. Dobrze. Ani nawet myślę, że Prezes
wodociągów nie jest stanie w tym momencie... Ja myślę, że Pan Preses jest tylko, że go akurat
tutaj nie ma. Ale Pan Prezes na pewno by mi odpowiedział w co nie wątpię, szczerze
mówiąc. Natomiast, dobrze. Teraz jeszcze nawiążę do naszej gospodarki odpadami
komunalnymi. Daliśmy Panu Prezydentowi trzy rozwiązania, utworzenie
spółki gminnej w tym zakresie lub rozszerzenie działalności spółki gminnej, która teraz funkcjonuje,
aby przejąć tą gospodarką odpadami komunalnymi od prywatnych przedsiębiorców, których teraz
jesteśmy zakładnikami.
Kwestia następna, przez rok czasu tylko wprowadziliśmy,
chcieliśmy wprowadzić właśnie te dopłaty, utworzyć w tym zakresie spółkę gminną i tym już
mówimy od kilku, ja już mówię przynajmniej od dwóch kadencji o tym, aby otworzyć tą spółkę gminną i abyśmy
przejęli tę gospodarkę odpadami komunalnymi. Ale nie ma żadnego akcesu z Państwa strony,
w ogóle nie ma żadnego zainteresowania tym zakresem. Trzeci punkt, który zgłosiliśmy,
to byłam darmowa aplikacja z Miasta Świdnik. Darmowa aplikacja, z której skorzystało
290 samorządów w całym kraju, aby wychwycić te osoby, które nie płacą.
U nas skala w Piotrkowie to jest około tam nawet 13 tysięcy mieszkańców, którzy nie płacą
za śmieci i my ponosimy ich koszty. I proszę Państwa, jest darmowa aplikacja,
zgłosiliśmy to 10 stycznia do Pana Prezydenta i zero zainteresowania, żeby zadzwonić
do tego Miasta Świdnik, porozmawiać. Oni to przesyłają bezpłatnie.
290 miast w Polsce było zainteresowanych, ale wy jako Piotrków Trybunalski, Pan
Prezydent Chojniak nie jest tym zainteresowany. Po co, niech mieszkańcy płacą przecież.
Miejmy najdroższe śmieci. Proszę Państwa, w Opocznie 16 zł, Radomsko 24,
Tomaszów 26,50, Bełchatów 29,50. A dlaczego?
Bo mają własną gospodarką odpadami komunalnymi, a nie prywatne firmy, znajomych
tak "króliczka" i w ten sposób robą interesy. Nie.
Proszę Państwa, my mówimy temu stop. Śmieci w Piotrkowie nie powinny kosztować więcej niż
jak w innych miastach ościennych. I można to zrobić, ale wy nie.
Wy myślicie tylko i wyłącznie o własnych interesach i w tym jest cały problem w tym Piotrkowie.
To, co ten Pan powiedział, nie ma żadnego przekazu, żadnych informacji,
żadnej promocji. Nie ma niczego w tym mieście po prostu. Dlatego my
jako Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości będziemy głosować przeciwko wotum zaufania do
Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka. Dziękuję. Dziękuję, Pan Piotr Gajda.
Pan Prezydent Karzewnik.
Pan... Proszę państwa, tak? Jeszcze chce Pan?
Pan Prezydent.
To proszę Panie Prezydencie. (...) nie można oczywiście stawiać różne tezy
nawet i fałszywe, ale no tezę powinno się weryfikować.
I powinno się weryfikować czy ona jest prawdziwa czy też fałszywa. Jeśli chodzi
o te sprawy, o których Pan poruszał, to ja nie wiem, jeśli Pan czyta książki,
to bym odesłał Pana do, żeby zweryfikować tą Pana tezę,
to odesłałbym Pana do takiej książki Prywatyzacja. Klucz do lepszego
rządzenia. Napisana przez Emmanuela Savasa, to jest
ekonomista amerykański. Jeśli całej książki nie zdołałby Pan przeczytać,
to proponuję strona 137 do 143
Tam jest temat dotyczący gospodarki odpadami.
Ja sobie pozwolę zacytować tylko fragmenty tego
tematu, który gospodarki odpadami. "Usługę, która była na
szeroką skalę i dokładnie w celu porównania różnych rozwiązań, jest
usuwanie odpadów komunalnych. Wyniki badań są jednoznaczne, usuwanie
śmieci na podstawie umowy jest znacznie tańsze
i nie mniej skuteczne niż niż bezpośrednie wykonywanie tej usługi przez służby
miejskie. Badania efektywności różnych rozwiązań w zakresie usuwania odpadów
przeprowadzane były nasze na skalę krajową w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie,
Szwajcarii, Japonii. A w skali regionalnej objęły one stany
Connecticut, Kalifornię i środkowo-wschodnią część Stanów Zjednoczonych.
W ciągu jednej dekady zostało przeprowadzone dziewięć większych
badań przez różnych badaczy z rządu i ośrodków akademickich.
Uzyskane wyniki są uderzająco zbieżne i potwierdzają się wzajemnie.
Dokładne przeanalizowanie tych danych prowadzi
do wniosku, że usuwanie odpadów przez władze miejskie jest przeciętnie o 35%
droższe niż świadczenie tej usługi na podstawie umowy. Przy czym
różnice wahają się od 14 do 124%. Jedyny przypadek,
w którym nie odnotowano różnicy, dotyczył badań opartych na
stosunkowo małej próbie i ograniczonych do jednego
powiatu w stanie Missouri." I wnioski z tego
z tego dzieła są takie, najlepszym
najlepsza metoda, jaką można zastosować, jaką może zastosować
Miasto dotychczas zbierające odpady we własnym zakresie polega na
podziale miasta na obręby i rejony i przedstawienie każdego z nich do przetargu.
W ten sposób zapewnia się maksimum konkurencji i chroni Miasto przed ewentualnymi
zmowami między firmami zamierzającymi zawrzeć umowę.
Pan oczywiście bierze tylko jakiś wierzchołek
tego całego problemu. Cena, a cena nie odzwierciedla nic, absolutnie
nic. Ja mogę Panu przytoczyć te miasta, które tam Pan
porównuje, jeśli chodzi o cenę, ale powiązanie
z jakością wykonanej usługi. I otóż proszę Pana, w tych pięciu
miastach, którymi się Pan tutaj posługuje, to odpady zmieszane
z zabudowy wielorodzinnej były odbierane w jednym
mieście osiem razy na miesiąc.
(...) Ja nie mówię w jakich. W pozostałych, ale mogę Panu
powiedzieć później, w pozostałych cztery razy na miesiąc, w Piotrkowie osiem.
Papier odbierany jest w jednym mieście cztery razy
w miesiącu, w dwóch raz w miesiącu, w Piotrkowie cztery
razy w miesiącu. I tak dalej, i tak dalej. Wielkogabarytowy dwa razy w roku,
raz w miesiącu, osiem razy w roku, u nas dwa razy na miesiąc. Wie Pan, to trzeba
powiązywać, cenę z jakością usługi
i z zakresem tej usługi i tam, gdzie to miasto jest usytuowane.
Bo Pan, no wprowadza ludzi w błąd i siebie
Pan wprowadza, bo Pan nie wie, nie robi Pan jakichś
tam analiz, które by Panu wyjaśniały sprawę, tylko rzuca Pan
cyfry. Ale jeśli chodzi o tą bzdurę, którą Pan jeszcze
powiedział o braku zainteresowania tym programem,
to ja poproszę Panią Kierownik, żeby wyjaśniła co się z tym programem
dzieje. Czy my nie byliśmy zainteresowani
z jakimkolwiek programem, czy jesteśmy zainteresowani i co się z tym
dzieje. Proszę Pani Kierownik. Ja tylko ad vocem Panie Przewodniczący. Nie ma ad vocem do ad vocem (...).
Ale to prosiłbym o nawiązanie do Pana Prezydenta, bo będzie problem. Za chwilę.
Będzie ad vocem za chwilę. Proszę bardzo. Dzień dobry. Szanowni Państwo,
nieprawdą jest, gdzie tu Pan Radny wymienia, że nic właściwie nie robimy, bo odbija się to na pracownikach
Referatu, wprowadza mieszkańców w błąd niestety. W marcu
podpisaliśmy takie porozumienie z Miastem Świdnik, otrzymaliśmy darmową aplikację.
W tej chwili jesteśmy, zbieramy dane, bo do tej aplikacji
potrzebne są dane ze żłobków, ze szkół, z przedszkoli, z nieruchomości
wielorodzinnych, z każdego mieszkania właściwie, ilość osób zamieszkujących.
Wszystkie te dane zebrane muszą zostać wprowadzone do tej aplikacji
ręcznie. W tej chwili weryfikujemy to i mówię, wprowadza Pan w błąd
mieszkańców, a później to się na pracownikach...
Momencik, jeszcze Pan Prezydent Krzysztof Chojniak.
Wiem, że Pan Radny Gajda się zgłasza, ale jeśli można, to jeszcze chcę tylko uzupełnić
wypowiedź Pana Prezydenta Karzewnika.
Bardzo bym prosił, żeby odpowiedzialnie artykułować wypowiedzi,
bo to jest rzeczywiście wprowadzanie mieszkańców w błąd. Mówiąc
o tym, że oto powołajmy Spółkę. Proszę Państwa, przede wszystkim
ustawa o gospodarce komunalnej bardzo konkretnie, precyzyjnie
wskazuje, w jakich sytuacjach można powołać spółkę komunalną.
To jest po pierwsze. Po drugie, jeśli nawet uznalibyśmy, że te warunki byłyby
spełnione, a nie są spełnione, żeby powołać spółkę komunalną w takim zakresie,
to trzeba mieć tę świadomość, że nie można spółki
prawa handlowego powołać po to, żeby ona jechała
na stratach. Bo to jest wtedy odpowiedzialność włącznie z odpowiedzialnością karną. Ktoś, kto
nie ponosi odpowiedzialności tego rodzaju propozycje rzuca,
które populistycznie może się dobrze sprzedają, natomiast mają się nijak do
obowiązujących norm prawnych. I teraz Panie Radny, ad vocem
do wszystkich tych wypowiedzi, bardzo proszę. Dziękuję uprzejmie. To ja powiem teraz tak, że
bardzo mnie cieszy, że Pan Prezydent posłuchał Radnych
Prawa i Sprawiedliwości i będziemy korzystać z tej aplikacji z Miasta Świdnik,
którą zgłosiliśmy w styczniu. Bardzo mnie to cieszy i Panie Prezydencie należy się tu pochwała,
bo słucha Pan dobrych decyzji, podpowiedzi w zasadzie. Tak samo jak przy
wodociągach, kiedy żeśmy Panu doradzili, też Pan posłuchał. Teraz przy tej aplikacji
z Miasta Świdnika również. I to chwalę, ale co neguję to neguję. Teraz
odnośnie wypowiedzi tych spółek prywatnych, a
państwowych powiedzmy.
Panie Prezydencie, ta książka to z którego roku,
którą Pan tam cytował?
Proszę Pan, nie pamiętam... Dobrze, no nieważne już. Lata 50. Okej.
No to teraz mamy 2022. Okej, dobrze. I teraz sytuacja jest taka, że
Panie Prezydencie, ja wiem, że Pan ma bogate doświadczenie z prywatnymi firmami.
I to jest dla Pana bardzo dobre i wszystko, ale to nie jest dobre dla mieszkańców. Bo przykłady
pokazują trochę inaczej. Jeżeli weźmiemy miasta ościenne wokół nas w obrębie
tych 50 kilometrów to zobaczymy, że wszędzie funkcjonują spółki gminne,
które albo zostały utworzone, albo się tworzą już teraz.
Bo wszyscy widzą w tym biznes tylko nie Pan, bo Panu to się nie opłaca.
To jest populistyczne, to jest nieopłacalne, będzie spółka jechała na stracie. Jeżeli
wszyscy wokół robią to, to jak Panu się może to nie opłacać? No bo jeżeli
taki Tomaszów inwestuje, Bełchatów, Opoczno, Radomsko
i inne miasta, a Panu się nie opłaca. Panie Prezydencie, tu nie
trzeba patrzeć na własny interes, tylko na interes mieszkańców. Po to jesteście wybrani i Radni
też są po to wybrani, żeby reprezentować mieszkańców, a nie żeby głosować ślepo za Panem Prezydentem.
Naprawdę, róbcie coś dla mieszkańców, a na pewno Piotrków się rozwinie. Bo w tej chwili to Piotrków
się zwija, a nie rozwija, a to miasto jest nastawione na rozwój. I są możliwości do
tego, żeby pozyskać pieniądze. I tak samo było z Elektrociepłownią. Przecież mieliście pozyskać dofinansowanie
80%, a ciepłownia by kosztowała 40 milionów i powiedziałbym tak: bardzo dobry
Pan Prezydent, głosowałbym za wszystkim. Powiedziałbym takiego Prezydenta powinniśmy mieć i wygrałby Pan następne
wybory. A w ten sposób w życiu Pan tych wyborów nie wygra. Dziękuję uprzejmie.
Pan Prezydent, proszę.
Bardzo krótko. Przykłady, które były podawane dotyczą miast, gdzie
tych spółek nie powoływano teraz, tylko bardzo często były
to przekształcane zakłady budżetowe, gdzie jeszcze funkcjonowały
wysypiska śmieci i cała infrastruktura. Dzisiaj, gdybyśmy chcieli od
zera powołać spółkę i wyposażyć ją w te wszystkie elementy,
a więc sprzęt, wysypisko ewentualnie i tak dalej, po prostu to
z racji montażu finansowego nie ma szans na powodzenie.
Przypomnę jeszcze raz, że propozycja, która padała, dotyczy spółki prawa
handlowego, a w tym zakresie obowiązuje kodeks i proszę
nie wprowadzać ludzi w błąd. To jest świadome bądź nieświadome, bo może Pan,
który to wypowiada nie ma wiedzy. Natomiast nie jest to zgodne
z prawdą. Pan Radny Gajda.
Przepraszam bardzo, ale ja jeszcze chciałem ad vocem. Ale no nie zgłosił się Pan. Chciałem, ale nie mogę, zblokowany jest.
Kto Pana zblokował? No.
Taki sprzęt mamy. (...)
Nie ma, nie ma.
Proszę jednak (...) Panie Przewodniczący, bo nie ma ad vocem do ad vocem i będzie tak (...)
No w dyskusji
i tam jest możliwość, proszę bardzo. A jednak się udało.
Wszyscy się uczymy. Całe życie Panie Przewodniczący, całe życie.
Tak, teraz tak
powiem tak Panie Prezydencie. Po części oczywiście ma Pan rację.
Po części, ale tutaj Pan troszkę to przejaskrawia. Tomaszów Mazowiecki
buduje spółkę od podstaw, ale nie mówię, żeby teraz budować, tworzyć nowy jakiś
tam podmiot. Przecież możemy robić rozszerzenie działalności
funkcjonującej już spółki, czyli poszerzenie tej działalności, co jest bardziej rozsądne.
Ponieważ nie mamy znowu zarządów, nie mamy różnych innych kosztów i tak dalej.
Tylko poszerzamy działalność funkcjonującej już spółki, na przykład nie wiem, Zakładu Wodociągów i Kanalizacji,
dodajemy gospodarkę odpadami komunalnymi i mamy problem rozwiązany. Panie
Prezydencie, trzeba się wzorować na dobrych praktykach z miast ościennych. Niech Pan pojedzie do
swoich sąsiadów, porozmawia z nimi, wypije kawkę. Tak samo jak Pan
był, nie wiedział Pan o tym, że można dopłacać do śmieci dla mieszkańców, żeby mieszkańcy płacili mniej. Nie wiedział Pan,
zaprosiłem Pana na kawę, wytłumaczyłem i pokazałem, że można wszystko dopłacić
do śmieci.
W ten sposób właśnie to nie, no. Znaczy ja nie mówię, że Pan Prezydent przyszedł na kawkę,
tylko mówię, że zaproszenie było i (...) Tak, tak, dobrze, dobrze. Pan Radny Gajda.
Proszę Państwa, tytułem wstępu. Nie może być
takie zachowania, jakie reprezentowała przed chwilą Radna Wójcik.
Radna Wężyk-Głowacka bardzo merytoryczne prezentowała przedstawienie.
Dowiedzieliśmy się, że gada głupoty, ale kto gada głupoty? Radna Wójcik gada
głupoty. Nie słucha co... To nie jest na temat. Przepraszam, Przewodniczący Rady Miasta powinien przerwać
Radnej Wójcik (...) Przerywam Panu te wzburzenia teraz i proszę przejść
do meritum. Znów chamstwo, prawda? Siła i chamstwo. Proszę przejść... Panie
Prezydencie Karzewnik, rury azbestowe
oczywiście nieszkodliwe, płonące wysypisko śmieci także były
nieszkodliwe dla Piotrkowa. Po prostu proszę też ważyć
słowa. Jest szkodliwe, dane Pan prezentuje sprzed 72 lat
odnośnie gospodarowania wysypiskiem śmieci. Proszę, w Pana
przypadku bajki sam Pan opowiada, trudno. Zwracam Panu
uwagę od dłuższego czasu, żeby tą drogą daleko się nie zajdzie. Wracając do meritum,
Panie Prezydencie, zaczął Pan wystąpienie od
kultury w mieście. Nakłady największe na
kulturę Miasto realizuje. Niestety nie przekłada się to na taką
instytucję jak muzeum. Oczywiście nie mam pretensji
do Pana Prezydenta, gdyż pod tym kątem,
muzeum jest na poziomie muzeum gminy wiejskiej.
Natomiast mam pretensji, ponieważ ze strony muzeum powinny
wypłynąć wnioski konkretne i jak przekształcić to
muzeum, żeby muzeum stało się
muzeum godnym Miasta Piotrkowa, jego historii. Muzeum
dzisiaj nie prezentuje żadnej wartości
dodatniej w tym zakresie. Natomiast jest to autarkia,
autarkia, która funkcjonuje w tym muzeum już od dłuższego czasu.
I Panie Prezydencie, natomiast mam do Pana Prezydenta o tyle pretensję
w tej kwestii, że rozmawialiśmy.
Miała być powołana grupa, która miałaby wypracować
koncepcję funkcjonowania muzeum- to nie zostało zrealizowane. Nie podjął Pan tych dalej
działań i w związku z tym
podjęliśmy, ja podjąłem się, opracowania takiego projektu
restrukturyzacji muzeum, które by mogło nie tylko
godnie prezentować historię naszego miasta na teren całej Polski,
historii Piotrkowa to historia także Polski. To nie
jest muzeum podrzędne, które ma prezentować historię regionu, historię
całej Polski.
I proszę Państwa, mam nadzieję, że w czerwcu się spotkamy i omówimy, będzie debata na temat
samej kultury w mieście i debata
na temat muzeum w Piotrkowie, programu jego
przekształcenia. Ten program wpłynie pod koniec czerwca. Panie
Prezydencie, także sprawa Mediateki w tym momencie.
Koszty bardzo obciążające Miasto, ale budynek
zafunkcjonował i realizuje swoje zadania. Tylko że te zadania
realizowane są
w zakresie powiatu, powiatu grodzkiego
i gminnego. Nie wypływa to zadanie szerzej i przy
nakładach, które ponosimy na Mediatekę, jest to zadanie
po prostu nieefektywne w stosunku do tych nakładów. W związku z tym proszę
Państwa, propozycję, którą chcemy złożyć odnośnie muzeum,
tam do realizacji jego zadania jest konieczna Mediateka
także. I wtedy to Mediateka i muzeum nabiorą
sensu zupełnie innego, wartości ogólnopolskiej. Ja wyciągam
do Pana Prezydenta pomocną dłoń, żeby to zadanie nie
było aż tak kosztowne dla naszych mieszkańców i żebyśmy, proszę Państwa,
w projekcie rewitalizacji od stworzenia prawdziwego muzeum
godnego naszego miasta, także mieli możliwość pozyskania stosownych środków
finansowych. Rozmowy były z posłami na dość wysokim szczeblu. Pieniądze
są tylko trzeba uruchomić program. Następna rzecz
jak już przy kulturze jesteśmy, mury obronne. Panie Prezydencie, nie
można realizować zadań pod koniec roku, wiedząc, że chemia
konserwatorska ma bardzo precyzyjne obwarowania technologiczne.
I rozmawiałem z wykonawcą, rozmawiałem z producentem
jednoznaczna jest opinia wykonawcy i producenta, chemia została zastosowana nie
w tym czasie. To nieszczęście niestety dotyka
wielu zadań realizowanych
w ramach konserwacji w mieście. I proszę Państwa, te słynne
wysolony, które następują, one doprowadzą do destrukcji materiału,
który jest poddany renowacji. I w tym przypadku
w miesiącu grudniu i styczniu kończone zadanie i wykonawca zdaje
sobie sprawę, że te wysolenia będą. Będą płukane mury, będą
czyszczone w nieskończoność, aż cegła się rozpadnie. Także
proszę Państwa, ten reżim technologiczny, jeżeli nie jest przestrzegany, jest to niedopuszczalna
forma realizacji zadania. Lepiej zaczekać,
lepiej ponieść, wystąpić wcześniej o przeniesienie zadania
na następny rok, niźli koniecznie dokończyć to zadanie
w terminie, który nie jest dopuszczalny przy realizacji
prac konserwatorskich. Panie Prezydencie, następna
rzecz, cieszy mnie, że powstaje ulica Nowy Świat,
ulica Hortensji, sam o nią się kłóciłem. Natomiast w tym rejonie
przy rondzie przy ulicy Karolinowskiej mieszkańcy
do mnie się zgłosili, mówiąc a ta ulica w jakim stanie jest?
Kiedy zostaną zrobione zadania, które Radny Staszek ciągle zgłasza?
No jest problem remontów tej substancji, która
funkcjonuje dalej w mieście. Szlachetną rzeczą
jest, że miasto się rozwija, ale proszę Państwa, mieliśmy już w historii taki przykład
jak Stare Miasto porzucono na rzecz Nowego Miasta w kierunku zachodnim
i Stare Miasto popadło w ruinę. Nie sztuką jest, żeby tworzyć nowe,
a nie mieć środków na to, żeby zabezpieczyć starego. Dalej,
Panie Prezydencie, prosiłbym o wyjaśnienie ruch mieszkaniowy w mieście.
Wydanych indywidualnych zezwoleń dwieście, dalej
na wynajem czterysta i spółdzielcze. Ja to rozumiem
chyba, że to deweloperski dziewięćset. Czy dziewięćset bloków, jak
to mamy rozumieć? Ten ruch mieszkaniowy w mieście, wydane zezwolenia.
Zupełnie niezrozumiałe dla mnie.
O dynamiźmie rozwoju miasta świadczy wydanie pozwoleń
ilość pozwoleń wydanych dla osób
indywidualnych. Natomiast spółdzielczy zupełnie nie rozumiem. Czy to są mieszkania,
czy to są bloki? Proszę mi wyjaśnić w tym momencie. Będę jeszcze dopytywał.
Czy mogę otrzymać odpowiedź o co tu chodzi?
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jeśli chodzi o te zawiłości
statystyki, to proponuję, żeby tutaj nie wchodzić aż
w takie detale, ale bardzo chętnie Pana Piotra wysłucham i mu to wyjaśnię.
Ponieważ czasami klasyfikacja statystyczna potrafi
mylić. Tutaj być może jest kwestia tego typu, że należy
doczytać, że w niektórych punktach
mówimy tam o lokalach mieszkalnych, a nie o budynkach, więc
warto tam dokładnie sobie to doczytać. Tak samo
klasyfikacja, jeśli chodzi o mieszkania deweloperskie
czy spółdzielcze. Czasami jest to kolokwialnie mówiąc wrzucane do jednego
worka. Myślę, żeby tu nie przedłużać po prostu i nie zanudzać
Państwa tymi detalami, bardzo chętnie to na spokojnie
Panu Radnemu wyjaśnię. To znaczy nie chodzi o na spokojne wyjaśnienie,
po prostu Pan Prezydent zaprezentował nam
konkretny przekaz i ja ten przekaz cytuję.
W związku z tym sądzę, że te przekazy trzeba precyzować, ponieważ
jest to przekaz ogólny na Internecie
i ludzie też mogą tak zrozumieć, że dziewięćset bloków powstanie w Piotrkowie
do zamieszkania, czterysta na wynajem i aż dwieście
domów jednorodzinnych. Jest to mały, na przyszłość prosiłbym, żeby
precyzyjnie prezentować wykaz. Ja myślę, że to jest bardzo
precyzyjnie określone, tylko jak mówię czasami klasyfikacja
statystyczna nie wiąże się z potocznym rozumieniem danych
zagadnień. I tutaj jeszcze raz mówię, jeśli chodzi na przykład
o ilość na przykład
około ośmiuset lokali mieszkalnych,
a nie budynków czy też pozwoleń, prawda? Więc to należy doczytać
do końca. Dobrze. Proszę Państwa, to tyle
miałbym, gdyż do Budżetu będę miał pozostałe uwagi. Dziękuję bardzo.
Pan Radny Ludomir Pencina.
Ja mam taką prośbę do zabierający głos w dyskusji,
bo to już nie tylko Pan Radny Gajda, żeby
używać terminu budynki, budynki mieszkaniowe a nie bloki. Bloki,
były i są w Oświęcimiu. Fachowo, tak jak tam kierownik mówił,
to są budynki mieszkalne. Dziękuję. Pan Radny Mariusz Staszek.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, koleżanki, koledzy Radni,
na początek chciałem bardzo pochwalić Pana Prezydenta, dlatego, że
dlatego, że bardzo ładnie się Pana słucha. Jest Pan dobrym lektorem,
widać, że doświadczenia szkoły przeniósł Pan na życie miasta.
To jest ta część pozytywna, dlatego, że wsłuchałem się głęboko
w całą tą wypowiedź i muszę powiedzieć, że
to jest taka podwójna twarz. Jedna twarz, która mówi bardzo dobrze, bardzo ładnie,
ale druga, która jest wyrażana przez mieszkańców.
Mieszkańców, którzy zwracają do nas uwagę jako Radnych
z wnioskami, które ich dotyczą. Pokazywał
Pan zdjęcia pięknej inwestycji na początku roku 2021
rzędu sześciu milionów, teraz ponad dziesięciu milionów,
kanalizacja ulicy Życzliwej dwóch przedsiębiorców, ale w międzyczasie dowiedzieliśmy się,
że tam też jest prywatny deweloper, który ma ponad setkę, grubo
ponad setkę działek do sprzedania. Przy pytaniu
zapytanie z mieszkańcami ulicy Witosa, kto wie na temat tej
inwestycji, okazało się, że mało kto.
Są mieszkańcy, którzy chcieliby się przyłączyć do tej inwestycji, ale niestety nie mogą.
Czyli robimy coś pięknego, coś dobrego, ale z drugiej strony ci, którzy mają z tego korzystać,
czyli nasi mieszkańcy niestety mają problem. Ulica Wiśniowa,
którą Pan pokazał bodajże dwieście metrów, a mój znajomy
pyta się z ulicy Gospodarczej, kiedy zostanie zrobiona ulica Gospodarcza? Mówimy następnie
o ulicy Moryca, która jest w opłakanym stanie i mieszkańcy, proszę bardzo o pilne.. (...)
W 2021 roku robiono Panie Prezydencie. Mówimy o Osiedlu 800-lecia,
pięknie rozwijającym się nowym osiedlu, piękne bloki, piękne
drogi. A ja zadam pytanie, gdzie są ci, te drogi,
te stare drogi z osiedli tych, które powstały pięćdziesiąt lat temu
jak Mickiewicza, o których zwracają uwagę? Budżet obywatelski to
następna rzecz, którą się chwalimy, pokazujemy, a ja
zaznaczam, że długo jesteśmy w tyle w kwestii realizacji tych przyjętych przez
mieszkańców zgłoszonych, a już nie powiem, że niektórzy mieszkańcy byli dyskwalifikowani
w kwestii możliwości zgłoszenia, albo nawet też przy realizacji
głosowania. Ale to są takie szczegóły, które omawialiśmy, czy też mówiłem na
Komisjach. Hala Relax. W Budżecie,
przepraszam, w sierpniu 2021 roku
w Sesji Nadzwyczajnej wprowadziliśmy wzmiankę do WPI
w związku z prowadzeniem 4,5 miliona złotych wkładu własnego, 10%,
do dużej inwestycji związanej z modernizacją Hali Relax.
Czy Pan Prezydent wcześniej omówił kwestię z Radnymi? Czy modernizujemy
Hale Relaksu za 45 milionów? Jeżeli to, ta wartość, miałaby być po dotacji?
Usłyszałem, że to też droższa inwestycja, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, czy Pan przedyskutował
z Radnymi kwestię czy modernizujemy, czy może stać jest na to, żeby na tym
pięknym Osiedlu 800-lecia przy obwodnicy Miast Partnerskich wybudować
nowy obiekt, który będzie służył,
który będzie służył, Panie Prezydencie, ludziom, kibicom przyjeżdżającym,
którzy nie będą wjeżdżali do miasta po to, żeby zabezpieczyć to miasto w przypadku jakichś
wandal i tak dalej. Ta Hala Relax mogłaby służyć tym klubom, a lokalnym
stowarzyszeniom, organizacjom, które chcą się rozwijać i które mają problem,
bo wiem, że ta hala jest w pierwszej kolejności dla naszych klubu z ekstraklasy.
A tak naprawdę to chciałem odnieść się do innej rzeczy, która tak naprawdę
w 2020 roku w grudniu miała miejsce
w tym urzędzie. Spotkaliśmy się, Panie Prezydencie z Panem, z Panem i z Panem
Przewodniczącym w trójkę, gdyż od dłuższego czasu wcześniej
żadne moje postulaty nie były brane pod uwagę. Poprosiłem Panie Prezydencie,
abyśmy grubą linią przekreślili pewne rzeczy, jeżeli
są jakieś animozje, bo ja reprezentuję mieszkańców i chciałbym
godnie reprezentować tych mieszkańcy. Złożyłem wiele postulatów. To wszystko
było opisane, nie chciałbym teraz to wszystko powtarzać.
I co się wydarzyło przez ten cały rok? Nic nie udało się z tych postulatów
zrealizować. Chciałem się odnieść też do wypowiedzi naszego gościa.
To jest bardzo trafna opinia mieszkańca naszego miasta. To miasto
idzie w bardzo dobrą stronę, tylko jakby brak jest
opinii i wniosków zgłaszanych przez mieszkańców, którzy by chcieli
się przyłączyć do realizacji tego miasta, do rozwoju tego miasta. Mamy pomysł,
ale nie umiemy z niego skorzystać,
móc zrealizować. Bo to miasto należy do mieszkańców i mieszkańcy powinni być
głównym elementem, dla których powinniśmy działać. Chyba że Pan zapomniał,
bo wydaje mi się, że to Prezydent powinien być dla mieszkańców, a nie mieszkańcy dla
Prezydenta. Moje zdanie będzie negatywne, jeżeli chodzi o wotum zaufania. Pani Radna
Wężyk-Głowacka. (...) przepraszam, dokończę Panie Przewodniczący. Na tym spotkaniu
w zeszłym roku w grudniu, postanowiłem, że przy Budżecie na
rok 2021, który teraz omawiamy, się wstrzymam. Wstrzymam się po to,
żeby dać teraz ocenę i dlatego moja ocena jest negatywna. Dziękuję. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Ja tylko dodam, dziękuję bardzo, ja tylko dodam Panie
Przewodniczący, bo to przede wszystkim jest do Pana. Dzisiaj wielokrotnie wspominaliśmy
o Elektrociepłowni.
Obiecał Pan na ostatniej Sesji na Sesji kwietniowej, że
ta Sesja się odbędzie, że Sesja Nadzwyczajna zostanie zwołana przez Pana. Do tej
pory jako Radni, nie dostaliśmy żadnego zawiadomienia. Panie Przewodniczący,
jak Pana wyręczyłam, przygotowałam porządek obrad jesli chodzi o Sesję
Nadzwyczajną. Mam nadzieję, że Pan się przychyli do tego wniosku i Sesja Nadzwyczajna
w miesiącu czerwcu się odbędzie. Dziękuję bardzo.
Pan Radny Dariusz Cecotka.
Pan Prezydent?
(...) odpowiedzieć Pani Radnej Wężyk-Głowackiej na te pytania, które zadawała dotyczące
ciepłowni. Otóż, no nie jest prawdą, że nie były rozważane
różne warianty, w tym biomasa, geotermia,
węgiel jeszcze, no węglowa również. Jeśli
chodzi o szczegóły, to Pan Radny Janik może również Pani
w szczegółach te analizy przekazać, bo był przecież, brał udział
w posiedzeniach Komisji i na jednym z tych posiedzeń podjęto
decyzję, że idziemy w kierunku
gazu ziemnego, żeby wyeliminować te
problemy związane z emisją do środowiska. Jeśli
chodzi o sprawy związane również tam gdzieś indziej, geotermia
nie podstawowe, bo podstawowe zasilanie z geotermii
absolutnie to jest utopia dla naszego miasta
przynajmniej. No dla jakiejś tam małej wsi to może
może coś tam by wystarczyło na ciepłą wodę. Ale niestety dla naszego
miasta to jest zbyt małe. Również
jeśli chodzi o śmieci, to spalarnia śmieci była kilka lat
temu rozważana, możliwość budowy
niedaleko ciepłowni C2. Były
debaty, dyskusje z mieszkańcami. Mieszkańcy
zdecydowanie odrzucili możliwość
budowania tego rodzaju urządzeń
w naszym mieście. Oczywiście tutaj Pan Prezydent prezentował
w prezentacji dotyczącej stanu miasta, obszar funkcjonalny,
który jest zawiązany i tam może być rozważana
termiczna utylizacja tych odpadów. Bo tych
odpadów jednak, żeby jakikolwiek
sens miało rozważanie tego
rodzaju inwestycji, to musi być odpowiednia ilość tych odpadów i to tych
odpadów, które nadają się do spalania. To trzy, chyba
trzy powiaty piotrkowskie i trzy do tego jeszcze
trzy miasta Piotrków, żeby to się jak gdyby spinało ekonomicznie
i można było rozważać budowę tego typu urządzeń. No wysypisko,
wie Pani, wysypisko mieliśmy, jeśli chodzi o Miasto Piotrków, to do tej pory jeszcze
z tym wysypiskiem się mierzymy, ponieważ no zostało ono
kilka lat zamknięte, poddane rekultywacji poza granicami
Miasta Piotrkowa. Bo oczywiście w Piotrkowie takiego miejsca się
nie znajdzie na składowisko odpadów. I ono zostało poddane
rekultywacji i w tej chwili przez okres trzydziestu lat jeszcze musimy prowadzić
tam nadzór i ponosić koszty.
No nie wiem, jeśli Pani ma jakieś wskazanie lokalizacyjne tego
wysypiska, to oczywiście rozważymy, porozmawiamy
tam z okolicznymi mieszkańcami czy
chcieliby takie wysypisko mieć obok siebie. Ale jest to oczywiście
do rozważenia. Także jeszcze raz podkreślam, że
że były rozważane wszystkie warianty związane
z dostawą ciepła do miasta.
To nie jest kartka papieru, którą można przewrócić raz tak, raz tak co pięć
minut. No jeśli podjęło się taką decyzję, to niestety, ale ona musi być kontynuowana,
a nie zmieniana w jakichś takich
no okolicznościach nie do końca jasnych.
To o tej liczbie mieszkańców to już Pani Kierownik mówiła, jakie działania
podejmujemy, żeby ten maksymalnie
doprowadzić do faktycznego stanu tą liczbę mieszkańców
deklarowaną w deklaracjach śmieciowych ze stanem
faktycznym. Bo nie tylko my, ale kiedyś była taka debata
właśnie na Sesji poświęcona, poświęcona opłatom za
za odpady w naszym mieście i tam też
przedstawiałem, jak to się ma w Polsce, że niestety, ale ponad 17%
brakuje, jeśli chodzi o zestawienie zameldowanych
a zgłoszonych do deklaracji. Ale takie działania jak tu
Pani Kierownik wyjaśniała, podejmujemy. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie Prezydencie, jak słucham tej wypowiedzi, to już nie
mogę uwierzyć, poważnie. Utopia. U nas wszystko jest utopią.
U nas wiele rzeczy jest niemożliwych do zrealizowania, ale
w poprzedniej kadencji cały czas mówiłam o tym, żeby zdobyć dofinansowanie na
zakup autobusów w Piotrkowie Trybunalskim. Chętnie
podzielę się moimi interpelacjami i odpowiedziami. Zazwyczaj słyszałam, że jest to poprostu
niemożliwe, jest to nieopłacalne.
Panie Prezydencie, dzisiejsza wypowiedź świadczy o jednym.
W Piotrkowie powinna nastąpić zmiana władzy. Powinno
być nowe myślenie. Nowa perspektywa. Powinniśmy perspektywicznie
myśleć o mieście, przede wszystkim o przyszłych pokoleniach. Przepraszam,
odniosę się, tylko dokończę, bo nie przeszkadzałam, czekałam cierpliwie, jak skończy Pan
Wiceprezydent. Nie mogę się zgodzić z tym, co usłyszałam.
Ja liczę na tą Sesję Nadzwyczajną, że będziemy mogli sobie spokojnie porozmawiać
na temat Elektrociepłowni, o innych może też inwestycjach, czy też
o wysypisku śmieci, czy też o spalarni śmieci.
I ja nie muszę się niczego uczyć od Radnego Janika, bo mam myślę, że większą
wiedzę w tym temacie. To jest jedna rzecz. Pan Radny
Janik zabrał mi albo też podebrał
moją grafikę ze śmieciami, więc myślę, że mogę służyć ja pomocą, to jest druga
rzecz. Więc Panie Prezydencie, ja bardzo bym prosiła o merytoryczne
o merytoryczne jakiekolwiek wypowiedzi z Pana strony i bardzo bym prosiła
Przewodniczącego o zwołanie Sesji Nadzwyczajnej
w sprawie Elektrociepłowni. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Radny Łukasz Janik.
Wam też. Panie Prezydencie, skoro tak mnie Pan wywołał
i tak Pan chętnie opowiada o tej ciepłowni, ta geotermia, biomasa
to się nie da. Spalarnia się nie da. Nic się nie da. Tylko to
ciepło na gaz, bo przecież to jest najprostsze i najszybsze i dlatego to robicie teraz na ostatnią chwilę.
I w związku z tym właśnie skoro Pan Prezydent tak chętnie opowiada, to odpowiedziałby
nam o raporcie Najwyższej Izby Kontroli odnośnie naszego stanu ciepłownictwa i zaniedbań,
które Pan Prezydent poczynił odnośnie tej ciepłowni właśnie.
To prosiłbym o przedstawienie tego raportu Najwyższej Izby Kontroli tutaj, na Sesji Rady Miasta teraz
czy może o omówienie i wtedy byśmy mieli sytuację wyjaśnioną,
jak wygląda naprawdę sprawa z ciepłem miejskim i jakie zaniedbania
Panowie poczyniliście przez te szesnaście lat. Jak jak to mówię, szesnaście lat żeście
spali, teraz nagle się budzicie. Bo są wybory i już nie będziemy,
przepraszam Panie Przewodniczący, widzę, że Pan chce przerwać, bo mówię bardzo merytorycznie.
Ale od 1 stycznia 2023 nie będziemy mogli grzać węglem.
Chyba, że te przepisy ulegną zmianie być może, miejmy nadzieję. Bo inaczej będziemy
płacić kary i to mieszkańcy będą płacić te kary i ponosić te koszty. Nie
Pan Prezydent. Więc taki jest stan. I prosiłbym o omówienie tego raportu
Najwyższej Izby Kontroli. Niech Radni się zapoznają, mieszkańcy niech się zapoznają
jak wygląda sytuacja. Proszę bardzo.
Proszę Panie Prezydencie.
(...) raportu to, że wynik jest pozytywny, prawda? Nikt nie
poparł nasze działania, tu Państwo
przypomnijcie sobie głosowania dotyczące założenia spółki
100% Miasta, to faktycznie
było uwypuklone, że to te działania doprowadziły do tego, że wreszcie
można inwestować w sprawy ciepłownicze.
Jak, wie Pan, ja nie pamiętam szczegółowo
tego raportu, ale ten jeden szczegół, taki
pozytywny to zapamiętałem, że te działania Miasta były bardzo
pożądane i szły w dobrym kierunku. Coś tam było na temat
ewentualnie rozeznania możliwości
pozyskania jakiś, być może ciepła z innych zakładów, ale takich
zakładów w Piotrkowie nie ma, które by mogły dawać ciepło do sieci. Także
tutaj nie uznaję tego jako zarzut, bo
pisemnie jakoś nie rozważaliśmy tego, ale wiemy co
się dzieje w mieście. Wiemy jaki zakład ewentualnie posiada nadwyżki ciepła
lub też nie. Nie ma takich zakładów, które by posiadały nadwyżki. Dziękuję.
Pan Prezydent Kacperek.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przede
wszystkim chciałbym się odnieść po pierwsze do wypowiedzi Pana Wiernickiego
dotyczącego wolontariatu w MOPRze. Rzeczywiście
wolontariat w MOPRze zaprzestał swojego działania,
tym niemniej myślę, że funkcje, o której
Pan mówił, wolontariatu
moprowskiego, zdecydowanie może przejąć i przejmuje
Piotrkowskie Centrum Wolontariatu, które jest finansowane
przez Miasto Piotrków i to znaczącą kwotą. Myślę, że
pracują w godnych warunkach i tu rzeczywiście
powinien to być podmiot, który powinien korelować wolontariat
w Mieście Piotrkowie Trybunalskim. Niemniej dziękuję za uwagę,
bo bez wątpienia jest trafna.
Jeszcze chodzi, proszę Państwa o MOPR, no to zdecydowanie muszę powiedzieć,
że totalnym nieporozumieniem jest nazwanie sytuacji
panującej w MOPRze strajkiem. Publiczna lektura
ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych
doprowadzi do wniosku, że jesteśmy na wstępnym etapie,
etapie mediacji.
Mediacje trwają rzeczywiście od około dwóch lat, ale proszę zwrócić
uwagę, że stronami sporu zbiorowego jest
pracodawca i pracownicy. Obie strony, nie Prezydent
Miasta, obie strony sporu zbiorowego wyraziły zgodę
na powołanie mediatora. W tym momencie proszę Państwa, mediator,
który jest mediatorem z listy Ministra właściwego
do spraw
m.in Pracy, prowadzi i odpowiada za przebieg
mediacji. Mediacje do tej chwili trwają i tak jak Pani sama
Radna raczyła zauważyć, jeszcze w miesiącu
maju tego roku trwały kolejne etapy mediacji.
Trudno jest w tym momencie przesądzać jak zakończą się te mediacje.
Czy porozumieniem, czy też protokołem rozbieżności.
Dopiero kolejnym etapem po, proszę Państwa,
pewnych etapach związanych z wypowiedzią załogi
i tak dalej, może dojść do strajku. A więc proszę Państwa, na pewno
na dzień dzisiejszy
w MOPRze nie mamy do czynienia ze strajkiem.
Jeżeli mógłbym
Panie Przewodniczący także w kwestii ciepłownictwa. Otóż, oczywiście
pojawiają się i to bardzo często ze strony Radnych opozycyjnych
głosy, że wybór wariantu gazowego jest bardzo drogi,
najdroższy. Pan Radny Janik podnosił także
kwestie możliwości rozwiązania umowy
na realizację modernizacji ciepłowni C2.
Na kanwie tychże wypowiedzi oczywiście można
postawić pytanie.
Czy modernizacja piotrkowskiej ciepłowni C2
to jest inwestycja, która idzie z wiatrem czy pod wiatr?
A pod pojęciem wiatru rozumiem obecne tendencje
dominujące w polskiej energetyce.
I na tak postawione pytanie odpowiedź jest jedna, prosta.
Ten wybór wariantu gazowego jest najbardziej optymalnym.
A co za tym przemawia?
A więc, proszę Państwa, warto może wspomnieć
o rozpoczętych w 2018 roku inwestycji
w elektrowni Ostrołęka C,
która miała być największą polską elektrownią węglową
o mocy tysiąca megawatów. Jej koszt miał
zamknąć się kwotą sześciu miliardów złotych.
Mimo rozpoczęcia budowy tejże elektrowni węglowej, w zasadzie
daleko od źródeł polskiego węgla,
wydatkowano ponad miliard złotych na inwestycję
i w maju 2020 roku rząd odstępił od
realizacji tejże inwestycji.
Rządzący doszli do wniosku, że jedynym możliwym rozwiązaniem jest kontynuowanie
budowy w oparciu o dwa bloki gazowo-parowe
o mocy siedemset pięćdziesiąt megawatów.
Proszę Państwa, kolejny przykład. W tej chwili realizowane są dwa bloki
gazowo-parowe
w Elektrociepłowni Dolna Odra.
o mocy tysiąc trzysta czterdzieści megawatów
w oparciu
o gaz. Proszę Państwa, kolejne przykłady, bo to proszę Państwa,
realizacja potężnej inwestycji jaką jest gazoport w Świnoujściu.
A więc nie tylko terminal służący do rozładunku gazu,
ale także magazyny, które będą służyły
przechowywaniu tegoż gazu.
I na koniec, proszę Państwa, inwestycja, która zakończy się
w tym roku, realizacja gazociągu Baltic Pipe.
A więc nie ma, proszę Państwa, innej, bardziej
oszczędnej metody pozyskiwania
w chwili obecnej ciepła, aniżeli z gazu. Oczywiście możemy rozważać,
proszę Państwa, biomasę.
Tylko pytam, gdzie ona jest składowana? Gdzie
są pokłady biomasy?
Czy będziemy ściągać ze Stanów Zjednoczonych, z Afryki czy
może z Rosji? Jak ma Białoruś, jak ma to miejsce może w Elektrociepłowni (...)
Czy będziemy ciepło czerpać z wód termalnych
których w Piotrkowie nie ma?
Czy proszę Państwa będziemy realizować,
elektrociepłownie w oparciu o węgiel, którego
na tą chwilę nie ma rynku. Węgiel jest niedostępny dla
elektrociepłowni.
Jest drogi, pokłady węgla, polskiego węgla położone
są bardzo głęboko.
A niektórzy, proszę Państwa mówią, że w naszych kopalniach
więcej jest metanu niż węgla. Czy może oprzemy polską
energetykę o zasoby węgla brunatnego? Ale proszę
Państwa, cisza jest jeśli chodzi o eksploatację
złoża węgla brunatnego Złoczew, prawda?
Czy może olej opałowy, który w ciągu dwudziestu lat zdrożał
jedenastokrotnie?
Ja proszę o rozsądek, proszę Państwa, w formułowaniu tez
dotyczących źródeł ciepła w Piotrkowie Trybunalskim.
Tak jak powołany zespół przez Pana Prezydenta doszedł do wniosku,
że jest to najlepsze rozwiązanie, tak myślę, że
także te inwestycje strony rządowej wskazują na to, że tak
istotnie jest. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Radny Ludomir Pencina.
Szanowni Państwo, zwracam się do Radnych, którzy
mają propozycję spalarni wysypiska
na terenie miasta lub w okolicach, czy
były konsultacje z mieszkańcami? Bo ja sądzę, że nikt z
mieszkańców Piotrkowa większość znakomita, ogromna,
nie zgodzi się, żeby na terenie i na terenach podmiejskich była takowa
spalarnia lub wysypisko.
Przykładem jest niedawna sprawa na ulicy
Zalesickiej. Wystąpił inwestor o wybudowanie
krematorium spalarni zwierzątek i
taki był protest mieszkańców, kilkaset osób było przeciwnych,
że wycofał się z tego. Więc proszę przy takich projektach
wziąć to pod uwagę czy taka inwestycja będzie
mogła być zrealizowana nie tylko na terenie miasta, ale nie
sądzę, żeby gminy ościenne, bo tam też były protesty,
zgadzały się na takiego typu inwestycje. To pierwsza rzecz.
Drugie, apeluję do wszystkich w dalszym ciągu, dużo było
wypowiedzi merytorycznych i chwala za to, dużo ciekawych rzeczy. Natomiast
żeby nie powielać, że jeden Radny mówi na temat ciepłowni,
drugi to samo pyta, tylko już zmieniać te, wypowiadać
te opinie, które nie były przez poprzednich. I to się też tyczy
ulic, które wymagają remontu. Ja też bym mógł koło
stu ulic wymienić, które wymagają remontu, ale to chyba nie jest
w tej chwili tematem tego posiedzenia. Także
dziękuję bardzo. Dziękuję, Pan Radny Mariusz Staszek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja ad vocem do wypowiedzi Pani Marleny
Wężyk-Głowackiej, Pana Prezydenta Kacperka i Pana Radnego Ludomira Penciny.
Jest to, odnoszę się do wspólnej tej części.
Pani Marlena zapytała się w kwestii czy odbędzie się, czy też prosiła, aby odbyła się Sesja
Nadzwyczajna w kwestii dotyczącej dyskusji na temat ciepłownictwa. Ja przypomnę,
że dwie Sesję wcześniej taki wniosek formalny złożyłem i wierzę
w to, że takie spotkanie się odbędzie. Ale przy okazji odnosząc się też do wypowiedzi
Pana Prezydenta,
tak naprawdę w dwóch kwestiach, kwestia jeżeli
chodzi o geotermię, to cała Polska leży praktycznie na geotermii. Tylko kwestia jest jakiej
głębokości i jakiej temperatury. Tego nie wiemy i to jest też kwestia
pod dyskusję. Druga rzecz, kwestia dotycząca właśnie spotkań
z Radnymi. I tu jest dobry przykład wczorajszej Komisji, dzięki Pani Przewodniczącej Krystynie
Czechowskiej, która odbyła się Komisja wyjazdowa
w Miejskim Zakładzie Komunikacji. Było wiele pytań merytorycznych,
ale uzyskaliśmy wiele ciekawych odpowiedzi, które rozwiały pewne wątpliwości
i dzięki temu Radni w jakiś sposób zostali zaspokojeni w kwestii wiedzy i możliwości miasta.
Ale cały czas unikamy dyskusji z Radnymi, a Radni naprawdę nie są przeciwko
Panu Prezydentowi, tylko chcą wnosić też swoje uwagi. Dziękuję bardzo.
Pan Prezydent Karzewnik. Nie, Pan Prezydent najpierw. Ale krótko tak,
bo jeszcze ad vocem... Ja puszczam Pana. (...) Panu Wiernickiemu
na te pytania, które zadawał.
Jeśli chodzi o jakość wody, to jeszcze oprócz temperatury i głębokości
to jest ważna czy ta woda jest zasolona czy też nie.
Takie odwierty były w Moszczenicy robione, no nie wiem co się z tym
dalej dzieje. Natomiast odpowiadając Panu Wiernickiemu na te pytanie,
to te działania Miasta, które zmierzają do zmniejszenia
emisji, to już w trakcie prezentacji przez
Pana Prezydenta było podane, ile wymieniliśmy tych
kuchni na kotły gazowe. Tu Pani Prezes
obok siedząca obok Pana, może Panu w szczegółach powiedzieć
jak to wygląda. I faktycznie to jest również działanie
proekologiczne zmniejszenie tej emisji. Oprócz
takich no wyraźnych, że wymiana kotła węglowego na gazowy powoduje
zmniejszenie emisji, to jest jeszcze działanie Miasta związane z termomodernizacją
budynków. Termomodernizacja budynków w konsekwencji powoduje
mniejsze zużycie energii również i tej energii zarówno
cieplnej, która jest potrzebana na ogrzewanie budynków, jak i podgrzanie
ciepłej wody. Ale generalnie chodzi o zmniejszenie strat
ciepła i zmniejszenie produkcji energii, która
w tej chwili jest produkowana z węgla, ale będzie z gazu i tak i tak. To ta
termomodernizacja musi być prowadzona, czyli te działania podejmujemy.
Już o tym mówiłem, że podłączamy wszystkie
nasze budynki, które są poddawane
remontowi czy też termomodernizacji do sieci cieplnej, jeśli taka sieć w okolicach
istnieje. Wcześniej podejmowaliśmy również takie inicjatywy
wespół z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska.
To był chyba program PONE się nazywał tak, Program Ograniczenia Niskiej Emisji
i tam również było prawie trzysta tych wniosków, które
zostały zrealizowane. Wymiana tych pieców
i te sprawy związane z fotowoltaiką no to poproszę
i z tymi pompami ciepła, to poproszę Panią Kierownik, żeby
opowiedział jak to wygląda. Natomiast były spotkania
tutaj na tej sali, była pełna sala mieszkańców
zainteresowanych
tym programem. Takie spotkania prowadzili,
były szeroko one rozpropagowane, ale no przyjmuję to
do wiadomości, że być może, że za mało, tak, że Pan
w rozmowie z mieszkańcami stwierdza, że niektórzy nie wiedzieli o tym. Wobec tego
no jeśli następny jakiś program, będziemy realizować, to na pewno jeszcze
jakieś inne źródła rozpropagowania zastosujemy, żeby takich
uwag nie było. Ale no, podkreślam, że jednak
te informacje były dostępne tak jak powiedziałem wcześniej,
pełna sala ludzi zainteresowanych była tutaj, na tej sali...
Dziękuję. ... w sprawie tego programu. Pani Kierownik. Proszę Panią. Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie,
Szanowni Państwo, tak, potwierdzam. W 2020 roku było tutaj takie spotkanie
z mieszkańcami w zakresie dofinansowania i zbieraliśmy
w tamtym czasie wnioski o, ludzi chętnych do
udziału w takim dofinansowaniu. I owszem, tam były potrzebne audyty,
lecz audytów dostaliśmy tylko garstkę i żeby
można było sporządzić studium wykonalności, złożyć taki wniosek,
to należałoby mieć dość większą ilość osób chętnych.
I wtedy została podjęta decyzja, że nie bierzemy udziału, ale
te wnioski przechodzą do udziału w tym obecnym programie,
w którym złożyliśmy wniosek, przeszliśmy pozytywną ocenę merytoryczną
i formalną. Złożyliśmy, tak jak wspomniałam na poprzedniej Sesji protest
i oczekujemy na rozstrzygnięcie. W tym projekcie
bierze udział dwieście trzydzieści pięć osób, z czego to były dwieście dwadzieścia jeden
instalacji fotowoltaiki, dziesięć kolektorów słonecznych,
czterdzieści cztery pompy ciepła i cztery na biomasę. W marcu
ubiegłego roku nasze Miasto podpisało porozumienie z Wojewódzkim
Funduszem na realizację Programu Czyste Powietrze i tutaj mogę powiedzieć, że
pomogliśmy sto czterdzieści pięć osób, pomogliśmy tym osobom złożyć
wnioski o dofinansowanie i osiemdziesiąt dwa wnioski o płatność. To mówię,
to była działalność od marca, na dzień dzisiejszy to już mamy prawie osiemdziesiąt
takich wniosków. I w uzupełnieniu mogę powiedzieć, że
było to rozpropagowane w tamtym roku i Radio
Piotrków, i telewizja, i nasza stronę internetowa i Facebook.
Organizowane są raz na kwartał takie spotkania
z mieszkańcami, teraz będzie w przyszły piątek, więc też serdecznie zapraszamy
na spotkanie w zakresie Programu Czyste Powietrze. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Radny Łukasz
Janik. (...) kilometrów sieci wodociągowej, pięć i pół kilometra jest
jeszcze sieci azbestowej i to w różnych miejscach po kilkadziesiąt metrów.
Pan Radny Łukasz Janik.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezydencie, odnośnie tych sieci azbestowych to tak jak mówiłem, poprosiłbym
na piśmie odpowiedź ze wskazaniem dokładnie, gdzie ta sieć się znajduje azbestowa.
I to jest pięć i pół kilometra, tak? To bym poprosił. Natomiast
odniosę się do raportu Najwyższej
Izby Kontroli, gdzie to Pan powiedział, że jeden punkt jest pozytywny i który
Pan pamięta. I to jest akurat słuszne, bo ten jeden punkt jest faktycznie pozytywny. Natomiast
wszystkie pozostałe są negatywne
i źle oceniają prace, ale są bardzo istotne.
I źle oceniają pracę Pana Prezydenta, ponieważ nawet nie potrafił
przejąć dobrych praktyk po Panu Prezydencie Matusewiczowi. Kiedy
to zarządzał Miastem i zrobił opracowanie i myślał o tym, aby rozwinąć
problem, aby rozwiązać problem miejskiego ciepłownictwa, zrobił
różne projekty, warianty i geotermia była jakby jednym z tych wariantów
i wystarczyło te dobre praktyki przejąć w ciągu tych szesnastu lat.
Ale wy żeście Panowie to, jaka to mówię, przespali niestety, ale
to już jest nieistotne. Powiedzmy teraz inaczej, mówi Pan, żebym ja przekazał swoje
wiedzę i umiejętności i doświadczenie Pani Marlenie, ale mi się wydaje, że bardziej
potrzebuje tych umiejętności i doświadczenia, potrzebuje Pan Prezydent Kacperek.
Ponieważ Pan Prezydent Kacperek mówi mi o tym, że byśmy mogli grzać węglem, ale to
jest drogie. No przecież my już wiemy, że od 1 stycznia 2023 nie
możemy grzać węglem, bo to jest wbrew przepisów. Bo będziemy płacić jeszcze karę emisyjną.
Panie Prezydencie, to nie jest takie proste.
Wy teraz rozwiązujecie jakiś problem na ostatnią chwilę, chociaż mieliście na to lata. Rozwiązujecie
to na ostatnią chwilę, bo to jest najtańsze i najprostsze. A to jest najgorsze
dla mieszkańców, bo to obciąży kieszeń mieszkańca, mieszkańca Piotrkowa. My za to
zapłacimy i to nie jest inwestycja na pięć czy dziesięć lat, to jest inwestycja na pięćdziesiąt lat,
minimum pięćdziesiąt lat, niech to jest 120 milionów kredytu.
A Pan tutaj mówi o tym, że na gaz, geotermia, biomasa to byśmy mogli
tak, tak. Nie ma. Ludzie kochani, wy się obudźcie wreszcie. Przeczytajcie ten raport,
te odpowiedzi, które żeście dali do raportu i wtedy możemy dyskutować. Bo dzisiaj
w ogóle nie jesteście merytoryczni w swoim zakresie. Chociaż reprezentujecie mieszkańców
i władze Piotrkowa. Dziękuję. Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Ja się tylko odniosę Panie Prezydencie. Właśnie głównym
zarzutem NIKu było to, że nie dokonano pełnej analizy wariantowej i to jest główny
zarzut, zarzut Najwyższej Izby Kontroli.
Mówi Pan, że geotermia nam się nie opłaca? Czy były jakiekolwiek
odwierty w Piotrkowie wykonane? Oczywiście, że nie. A przypominam jeszcze
raz co powie Pan oraz wszystkim Radnym oraz mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego,
że jest teraz 100% dofinansowania na odwierty,
aby właśnie zbadać ten potencjał. Więc dlaczego nie możemy z tego skorzystać?
I teraz następna rzecz. Jeśli chodzi, jeżeli Sieradz inwestuje w geotermię,
jeżeli Sieradz również inwestuje w biogazownię,
to dlaczego znowu się to w Piotrkowie nie opłaca? Ja przypomnę, Pan nie musi jechać po
biomasę do Afryki po palmy, bo może Pan pojechać tam na wakacje,
pod palmy. To jest jedna rzecz. Po drugie, oczywiście
była sprowadzona kiszonka z Ukrainy, bo jest po prostu tańsza.
Ona jest również w Polsce. Może nie będzie w takiej cenie, ale mając
na uwadze, że nie będzie dostępności gazu i na pewno nie w takiej cenie, w jakiej
do tej pory mogliśmy ją kupić, to niestety uważam, że te propozycje,
które są przedstawione przeze mnie czy też przez Radnego Łukasza Janika, są jak
najbardziej trafne. I teraz jeszcze się odniosę do wypowiedzi Radnego
Ludomira Penciny. Jakoś z oczyszczalnią ścieków była dokładnie taka sama dyskusja
jak teraz rozmawiamy o spalarni śmieci.
Oczyszczalnia ścieków jest na obrzeżach Piotrkowa Trybunalskiego.
Zapachy może nie są najlepsze, jednakże wszystko funkcjonuje,
dostaliśmy dotacje i jakoś miasto się może rozwijać. Więc
bardzo bym prosiła nie oglądajmy albo nie patrzmy
na nasze Miasto w czarnych kolorach, tylko zobaczymy, że pewne
inwestycje mogą zostać wykonane oczywiście z korzyścią dla mieszkańców
Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję. Pan Radny Łukasz Janik.
Ja jeszcze tylko się odniosę, bo Pan Prezydent nieraz powołuje się na tą inwestycję
odnoście oczyszczalni ścieków i ogólnie szeroko ujętych wodociągów, która była wtedy.
Ale tam było pozyskane 136 milionów z zewnątrz dotacji. Natomiast
tutaj przez to, że mamy nieefektywe źródło ciepła, bo tylko gaz, nie
pozyskaliśmy żadnej dotacji. Ja podam przykład nie wiem, Sieradza, Zgierza, Rzeszowa.
Oczywiście są tam elektrociepłownie czy ciepłownie na gaz, ale plus
mają dodatkowo inne źródła zasilania. I muszą to mieszkańcy też zrozumieć, że musimy mieć dwa
lub trzy źródła zasilania,
aby pozyskać dotację. A w związku z tym, że my nie mamy tych, efektywnego źródła ciepła, nie
pozyskujemy żadnych dotacji, ani żadnej pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska.
A tak, to taka inwestycja mogłaby nas kosztować 20-25% wartości,
bo około 75 do 80% wartości moglibyśmy pozyskać
dotacji bezzwrotnych. I to jest istotne, Panie Prezydencie. I to też wykazuje raport
Najwyższej Izby Kontroli, że nie pozyskaliście złotówki z zewnątrz, żeby
zrobić tą inwestycję. Bo przy wodociągach była zupełnie inna sytuacja, bo pozyskaliście pieniądze z zewnątrz.
I to było słuszne.
I to jest dobre, to się sprawdza. Ale jeżeli my byśmy mieli to na przykład
gaz plus geotermie, to mielibyśmy efektywne źródło ciepła,
płacilibyśmy mniej, dostalibyśmy dofinansowanie i w Piotrkowie żyłoby się nam lepiej.
Dziękuję. Pan Prezydent, proszę.
(...) Pan Prezes, ja tylko chciałbym Państwu
uzmysłowić, że kogenerację i tę ciepłownie należy traktować jako,
wymianę kotłów należy traktować jako
jedno. Ponieważ mieliśmy taki zamiar tworząc Spółkę,
że to Spółka będzie prowadziła te inwestycje.
No ale stało się tak, jak się stało, że nie ma możliwości w tej chwili dokonania
tej cesji umowy, czyli to jak gdyby Miasto prowadzi kogenerację,
natomiast Spółka wymianę kotłów. A do kogeneracji,
czyli do tej modernizacji ciepła, dostaliśmy dofinansowanie. Staramy się
o jeszcze większe. Pan Prezes, proszę.
(...) już drążony wielokrotnie. Chcę tylko powiedzieć, nie wiem czy to
jest za późno, ale Panie Radny Janik, Pan był powołany w 2016 roku
w poprzedniej kadencji do Komisji, która miała ocenić wariantowy
układ i wybrać modernizacje. Pamięta Pan? Mam protokoły,
które są przez Pana podpisane i teraz Pan dyskutuje na ten temat?
To nie jest problem Panie Radny, że będziemy palić węglem, jeżeli
ten węgiel będzie, bo to już zaczyna być ciekawe w Rzeczpospolitej.
Tylko problem jest w tym, że gaz, który ma dojść do
ciepłowni C1 jest zależny od gazociągu, który był budowany
przez Gaz-System od Płocka bodajże do Radziejowic.
I to jest warunek, który obliguje nas. Bo tak to byśmy palili gazem
i na C1 i C2. Natomiast węgla też nie ma i proszę
Państwa, było omówienie na ten temat w koło Macieju takiego. Wie
Pan, to widać, że ktoś nie śledzi co się dzieje. Węgiel w tej chwili w Rzeczpospolitej
zdrożał zdecydowanie więcej niż gaz. Jest droższy.
Węgiel, ja mogę Państwo przeczytać, że Węglokoks, który jest stałym dostawcą
dla mnie
zaproponował mi na przyszły rok węgiel,
dopiero jak mu się uda zawrzeć kontrakt z dostawcą zagranicznym
i to na węgiel, który ja nie mogę spalać. Nie mam węgla, Panowie,
a wy dyskutujecie o tym, żeby że coś jest za późno. Pan zaczął
dyskusję w 2016 roku. Ja złożyłem aplikację
po to, żeby dostać dotacje na gaz.
Niestety ma Pan rację, zostało to odrzucone jako nieefektywne źródło
ciepła. Natomiast proszę pamiętać o jednej zasadniczej rzeczy,
że przy geotermii
my wiemy, że w Piotrkowie nie ma wody gorącej, bo skoro w Moszczenicy nie ma, to dlaczego
ma być w Piotrkowie? Dotacja 100% jest tylko na tak zwany odwiert kontrolny.
Tylko i wyłącznie. Natomiast ile tych odwiertów trzeba zrobić, jaka
jest ich wydajność, a być może, że i to była dotacja na
poziomie bodajże gdzieś 27 czy 17 milionów, o ile pamiętam
w tamtym czasie na odwiert. Natomiast potrzebne są minimum
dwa odwierty, minimum, bo nie wiadomo jaka jest
ich wydajność. Kolejna sprawa proszę Państwa, biomasy
w Polsce nie ma i w tej chwili jej nie będzie. Bo to że żeśmy ściągali,
ściągali z tego od Rosjan, czy z Białorusi, czy z Ukrainy
w tej chwili nie ma żadnego napływu, żadnej biomasy. To,
że Sieradz sobie buduje taki układ, że ma, będzie
miał, podstawowy będzie węgiel, uzupełniający będzie gaz.
Biomasa, żeby też troszeczkę i geotermia, która
jest na poziomie 50 stopni. Tłumaczyłem już Panu, jeżeli Pan nie rozumie, to Panu
powtórzę, że my mamy na powrocie 50 stopni.
I ziemi wyjdzie 50 stopni, trzeba to podgrzać do latem
75 stopni, zimą do 130 nawet. Jak
Pan sobie to wyobraża? Rozgrzebać kilka inwestycji na raz
i trzeba pamiętać o jednej zasadniczej rzeczy proszę Państwa, amortyzacja
przy źródłach ciepła jest piętnastoletnia i jest cenotwórcza.
Proszę pamiętać, że koszt inwestycji, koszt wkładu własnego
w przypadku Sieradza jest to poziom 80 milionów wkład własny, powtarzam
Pana słowa, 81. Amortyzacja
to jest troszeczkę zdecydowanie większa niż amortyzacja, a amortyzacja
od 56 milionów jak Pan zauważył.
To chyba Pan liczyć umie i powtarza Pan cały czas te bzdury bez przerwy.
I jeszcze problem spalarni. Proszę Państwa, spalarnia w Kopenhadze
to nie wiem, czy miliard złotych by wystarczyło na taką inwestycję jak jest
jak jest w Kopenhadze. To jest
jest taki cud techniki zrobiony przez Duńczyków, bo to jest bogaty kraj. Natomiast
faktycznie Panie Radny Janik, ja
już nie wiem. Jeżeli Pan chce spalarnie śmieci zrobić w Piotrkowie, może by Pan zrobił w Bełchatowie,
bo podobno Pan tam mieszka?
Ja na Pana miejscu, bym już tam zaczął, bo wie Pan co, Bełchatów
nie będzie miał ciepła za dziesięć, piętnaście lat i warto by pogadać
z mieszkańcami czy może by chcieli spalarnie. Może by spróbować,
bo ja jakoś nie widzę jako mieszkaniec Piotrkowa spalarni w Piotrkowie. Dobrze.
Także proszę Państwa, wariant, który został wybrany
jest tu podpis nawet Radnego w 2018 roku,
Pana Radnego Janika, był wybrany jasno. Jedyny rozsądny wariant
o najniższych kosztach dla miasta i dla mieszkańców, jest wariant gazowy.
I na dzień dzisiejszy proszę Państwa, węgiel zdrożał trzy-czterokrotnie.
Biomasy tu w ogóle nie ma, a gaz cena spadła, dzisiaj akurat na giełdzie
spadła. Dziękuję. Dziękuję. Pan Radny Ludomir Pencina. Ja jeszcze chciałem
się odnieść ad vocem do wypowiedzi Pani Radnej
Marleny Głowackiej, mojej szanownej koleżanki.
Nieprawdą jest, że nikt nie protestował przy budowie oczyszczalni,
inwestycji. Były ogromne protesty na osiedlu, blokady ulic.
Pamiętam to dokładnie, bo mieszkam w tamtym terenie, ale nie porównujmy
oczyszczalni ścieków ze spalarnią śmieci. Jeżeli
taka spalarnia była by na terenie Piotrkowa i żeby ona była opłacalna,
to co mówił też przed chwilą mój przedmowca,
to zaangażowanie ogromnych pieniędzy, a naszego
Miasta na to nie stać (...) spowodowałoby,
że by była opłacalna musiałyby samochody jeździć nie tylko
z Piotrkowa do tej spalarni, ale z całego województwa. I teraz wyobraźcie sobie Państwo
jeżdżące samochody ze śmieciami przez Piotrków z różnych kierunków do
tej spalarni. I wiem, że Pani Marlena będzie
chyba startować też na Prezydenta, (...) przypuszczam,
ale doradzam, żeby w programie nie było spalarni,
mojemu szanownemu koledze Janikowi też, w Piotrkowie, bo na
pewno to nie przysporzy głosu. Dziękuję. Pan Radny Łukasz Janik.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Muszę się odnieść do wypowiedzi Pana Prezesa. Panie
Prezesie, więcej kultury, a na pewno Pana wypowiedzi będą bardziej
merytoryczne, bo szacunku do ludzi to Pan w ogóle nie ma w swoich wypowiedziach,
a szczególnie do Radnych, którzy wykazują Pana niekompetencje. Pan
będąc w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z Panem Prezydentem powiedział
Pan, że dla Pana jedyną osobą, z którą tam mógł Pan porozmawiać, która była
na Pana poziomie intelektualnym, to była osoba, która siedzi na portierni.
I to powiedział Pan na tej Sesji. Bo to jest po prostu, że tak powiem skandal, bo
Pan reprezentuje Spółkę, reprezentuje Pan mieszkańców, reprezentuje Pan Urząd, a
Pan jedzie do Narodowego Funduszu porozmawiać sobie z osobą na portierni, bo nie może Pan
porozmawiać z nikim innym. To jest jedna rzecz. Teraz jeżeli chodzi
o wariant gazowy. Wariant gazowy oczywiście, że ja jestem za wariantem
gazowym, ale plus dodatkowe źródła zasilania elektrociepłowni,
czy też ciepłowni tak naprawdę. Ponieważ jeżeli będziemy mieli te dwa
czy inne źródła, czy trzy to będziemy mieć dotację. A tak, to Pan nie ma tej dotacji. A Pan Prezydent
na tej sali zapewniał, że jeżeli będziemy mieli zasilanie gazowe,
to będziemy mieli dotacje, pozyskamy nawet 80% dofinansowania.
Mieszkańcy zapłacą tylko 20%, a reszta będzie z dofinansowania. Tak
to wygląda. Jeżeli chodzi o ceny węgla, to ja bym doradził tak naprawdę interesować się
rynkiem, bo widzę, że Pan jest troszkę niezorientowany. W tej chwili 2/3 pobierają
pośrednicy, od których Pan kupuje. I teraz już jest projekt rządowy, który będzie
wprowadzał to, że będzie można kupić węgiel za 1/3 ceny bezpośrednio
z kopalni. I tam będzie Pan mógł kupić za 1/3 tej wartości. Więc radzę
się naprawdę interesować, może tą książkę z lat 50. którą Pan Prezydent przyniósł, poczytać.
Warto, naprawdę warto. Dziękuję uprzejmie. Pan Radny Mariusz Staszek. Panie
Przewodniczący ja postaram się odnieść bardzo krótko w kwestii wypowiedzi
Pana Prezesa i kwestii dotyczącego spotkania.
Jeżeli odbyłoby się to spotkanie, nie byłoby tej dyskusji. Na pewno ta wiedza byłaby
większa, a przypomnę, że przy modernizacji oczyszczalni tych spotkań było naprawdę
bardzo dużo, często siedzieliśmy po trzy, cztery godziny,
byliśmy doinformowani. A ja zadam proste pytanie. Przepraszam, Panie Prezesie,
my mówimy o geotermii, a Starostwo Powiatowe w Piotrkowie posiada
badania naukowe, nawet przeczytam dokładnie Państwowej
Akademii Nauk Badanie naukowe i ocena występowania oraz możliwości zagospodarowania energii
geotermalnej przy wsparciu innym OZE w kontekście zrównoważonego rozwoju
gmin powiatu piotrkowskiego. Pytanie, czy ktoś korzystał z tego? Z tego co wiem, to nie.
I o to w tym wszystkim chodzi, żebyśmy mogli rozmawiać na tematy, które
są podparte dokumentacją. Dziękuję. Panie Radny, ja
chciałem tylko Panu powiedzieć jedno, że te badania, które były zrobione to zrobione są
w Moszczenicy. Sam ciepłociąg z Moszczenicy
do Piotrkowa, nie mówiąc o wykupie gruntów
i prawa do użytkowania nie wiem, czy 30 milionów złotych by
wystarczyło i to nie gwarantuję. W Moszczenicy było
52 stopnie dokładnie. To Pan sobie może w domu
ogrzać czymś takim,
a nie ogrzeje Pan miasta. W sezonie zimowym
Ciepłownia jest przygotowana do temperatury 130 stopni
i tłoczymy 7 atmosfer ciśnienia. Pan w domu
może mieć 1,5 atmosfery i 52 stopnie maksymalnie ustawione,
żeby Panu podłogówki nie wywaliło. Nawet i redukcja do
38 stopni, to tak wygląda. A robienie dziury
kontrolnej po to, żeby stwierdzić że mamy 50 stopni,
a potem jeszcze kilka innych
już ziemi na własny koszt,
jedyną tak faktycznie geotermią, którą ja znam, przypadek funkcjonuje
tak naprawdę dobrze, to jest geotermia podhalańska. Ale
tam współwłaścicielem i głównym udziałowcem jest Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska.
Tylko nikt mi nie chciał powiedzieć, jaka jest co roku
dokapitalizowanie tej firmy przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Nikt mi
na to pytanie nie chciał odpowiedzieć albo nie umiał. Dziękuję. Pan Radny Łukasz Janik.
Pan nie zrozumiał mojej wypowiedzi. Chodziło o to, jak by były spotkania to nie byłoby teraz (...)
Pan Radny Łukasz Janik.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Prezesie jeszcze tylko jedno. Odnośnie jest
Pan człowiekiem, który zarabia przeszło pół miliona rocznie, ale też
jednocześnie jest Pan kłamcą, ponieważ gdyby Pan wiedział, to pracuję
w Bełchatowie a nie mieszkam. To jest właśnie ta różnica. I teraz kwestia jest taka,
że prosiłbym nie wprowadzać mieszkańców w błąd. Dziękuję uprzejmie i nie kłamać już.
Pan Radny Rafał Czajka.
Panie Prezydencie, Szanowni Państwo, mam przyjemność
przedstawić stanowisko Klubu Radnych Razem dla Piotrkowa w sprawie
wotum zaufania dla Prezydenta Miasta.
W przekazanym nam raporcie o stanie Miasta Pan Prezydent Krzysztof Chojniak przedstawił
podsumowanie działalności w minionym 2021 roku. Zaprezentował
informacje o programach i działaniach mających wpływ na rozwój naszego
Miasta w każdej dziedzinie.
To drugi rok naznaczony pandemią koronawirusa i związanymi z nią obostrzeniami,
które ograniczają działania Miasta w wielu dziedzinach.
Z ważniejszych projektów wymienić należy inwestycje w ochronę środowiska, między
innymi pozyskanie dofinansowania na autobusy elektryczne z ładowarkami.
Z myślą o mieszkańcach utworzono Punkt Konsultacyjno-Informacyjny Programu Czyste Powietrze,
którego pracownicy pomagają w uzupełnianiu wniosków o dofinansowanie i wniosków
o płatność. Rok 2021 pomimo pandemii
był rekordowy pod względem liczby mieszkań oddanych do użytkowania oraz
liczby wydanych pozwoleń na budowę.
Liczba tych mieszkań wzrosła o ponad 85%, a liczba
pozwoleń wzrosła o ponad 124% w stosunku do 2020 roku.
Staraniem Pana Prezydenta Krzysztofa Chojniaka
Miasto Piotrków Trybunalski weszło w skład Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego
Radomsko-Piotrków Trybunalski-Bełchatów. Daje to możliwość pozyskania
przez miasto dodatkowych dofinansowań na projekty ze środków finansowych przeznaczonych
wyłącznie dla tych obszarów.
W stosunku do 2020 roku wzrosła liczba podmiotów gospodarczych zarejestrowanych
w rejestrze REGON, nastąpił spadek liczby bezrobotnych
oraz zmniejszyła się stopa bezrobocia. Niestety, kolejny już rok
znacznie wzrastają wydatki Miasta na oświatę. W roku 2021
była to kwota prawie 210,5 miliona złotych,
a subwencja oświatowa wyniosła zaledwie 136,8 miliona złotych.
Miasto musiało dołożyć na ten cel z własnych środków
aż 55,8 miliona złotych. Te środki finansowe
mogłyby zostać wykorzystane przez Miasto na inne cele, na inwestycje
tak ważne dla naszych mieszkańców.
Pomimo niewystarczających subwencji, zmian w prawie, które ograniczają dochody,
co ma niewątpliwy wpływ na sytuację gospodarczą i finansową Miasta,
finanse miejskie utrzymywane były na stabilnym poziomie. Biorąc
pod uwagę powyższe Klub Radnych Razem dla Piotrkowa zagłosuje za wyrażeniem
wotum zaufania Panu Krzysztofowi Chojniakowi Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2021 rok. Dziękuję bardzo. Pan Radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie Prezydencie, raport przedstawia nam też to,
ile to ulic żeśmy wyremontowali, ale nie wiem, czy Pan wie, że
są takie ulice, tu nawiążę do wypowiedzi Pana Radnego
Staszka i jednego z mieszkańców, są takie ulice,
które czekają od kilkunastu lat na wybudowanie chodnika.
Jest tu przykładem ulica Wschodnia, położenie
dywanika asfaltowego na ulicy Brzeźnickiej, odwodnienie
kilku ulic odchodzących od ulicy Łódzkiej.
Ja się zapytam, ile jeszcze lat mieszkańcy mają czekać na zrealizowanie
swoich wniosków, które wpływały już
w '93 roku? Są takie wnioski.
Może Pan o tym nie pamiętać, ale one jednak do tej pory funkcjonują.
Ludzie ponawiają i czekają, kiedy one zostaną zrealizowane.
Dziękuję bardzo. Pan Radny Dariusz Cecotka.
Który już wcześniej był wywołany, ale ktoś mnie wyrzucił z listy,
z kolejki powiedzmy, po Mariuszu Staszku. Szanowni
Państwo, ja tutaj nie będę zabierał głosu, jako cały nasz klub, tylko
to będzie takie moje podsumowanie tego 2021 roku
jako Radnego Rady Miasta i ustosunkowanie się do tego, co
się wydarzyło. Ja już nie będę tutaj powielał wszystkich tych rzeczy, większości,
o których mówiliśmy, czyli o ciepłowni. Też mam przed sobą
tutaj na przykład
raport firmy Audytel, który był zrobiony
na potrzeby Piotrkowa Trybunalskiego i co zauważyłem.
No, niektórzy powiedzmy dyrektorzy czy też prezesi
są jak gdyby
nie wiem, jasnowidzami? Bo jeden mi przepowiedział, że ciężko będzie mi w Piotrkowie znaleźć
pracę. To jest fakt. Drugi teraz Pan Prezes mówi tutaj, że w Moszczenicy
jest woda tylko 50 stopni
a Moszczenica jest powiedzmy, no te 10-11 kilometrów od Piotrkowa
i różnie może być. Bo tutaj może być tak naprawdę według tego projektu, który tutaj
utworzyła, zrobiła ta firma. Ale no nie
wykluczamy, że byłoby coś takiego. I tutaj to co też Marlena Wężyk-
Głowacka Radna powiedziała odnośnie odwiertów. Skoro
rząd polski przeznacza pieniądze w 100% na tego
typu odwierty, to warto byłoby to sprawdzić. Ale już nie powielam tematu tutaj
powiedzmy ciepłowni, bo w tymże też raporcie jest jasno podkreślone,
że najgorsze ze sposobów, jakie byśmy chcieli zastosować
to jest spalarnia śmieci.
To jest w granicach 19 tysięcy ton Piotrków wytwarza śmieci, a
opłacalność byłaby w momencie, gdybyśmy tych śmieci
mieli ponad 100 tysięcy. Wystarczy poczytać i nie będę się tutaj wykłócał
i mam nadzieję, że też już nikt nie podejmie tutaj tematu ciepłowni
i tylko naprawdę doprowadzimy do tego, że my jako Radni będziemy też traktowani
jako partnerzy do dyskusji. Bo tak naprawdę ciepłownia
to, że już jest ona przygotowywana pod gaz to jest wszystko
pięknie i ładnie z tą różnicą, że 24 lutego sytuacja światowa się zmieniła.
Na razie ten gaz jeszcze jest tani, bo mamy też i zapasy,
ale to może, to ja bym tutaj nie mówił, że będzie jeszcze taniej. Skupmy
się na tym, żebyśmy tak naprawdę oprócz tego gazu, może coś też i jako
Radni i tutaj przy współudziale powiedzmy Pana Prezesa
zaczęli rozmowy, żebyśmy się traktowali jako partnerzy. Zacząłem o tym partnerstwie
i to jest tak naprawdę to podsumowanie też tego 2021 roku.
Zaskoczony byłem tym, że nie doprowadziliśmy,
nie zrealizowaliśmy tematu gospodarki
odpadami. Daliśmy sobie jako Radni po
ostatnim powiedzmy też głosowaniu absolutoryjnym,
że weźmiemy się ostro za gospodarkę odpadami.
Nic w tym kierunku nie zrobiliśmy w ubiegłym roku, tylko nagle
Radnych postawiono przed ścianą i głosujemy za 35 złotych. Dlatego zagłosowałem
przeciwko tejże podwyżce, bo teraz nawet ludzie, mieszkańcy,
z którymi naprawdę tak jak tutaj mamy Pana, który jest reprezentem mieszkańców, każdy
z nas jest reprezentantem mieszkańców i ja naprawdę bardzo dużo rozmawiam z mieszkańcami Piotrkowa,
i zadają mi teraz pytanie takie. Płacimy 35 złotych
za śmieci, a tak jak to jest na przykład, bo ja się odnoszę
do mojego osiedla Wyzwolenia i taka też jest zrobiona grupa na
Facebooku, strona, którą dużo osób też odwiedza.
I to co też Pan powiedział tutaj, że naprawdę, no trzeba też popracować nad promocją
pewnych rzeczy, bo wtedy będziemy docierać z informacjami do
wielu mieszkańców. Ale do czego zmierzam, 35 złotych i teraz
mieszkańcy zadają mi pytanie. Panie Darku,
śmieci odbiera na naszym osiedlu HAK,
kontenery małe, kontenery plastikowe, które znowu zaczynają płonąć na tym
osiedlu, są firmy JUKO. Wygląda to tak, że tak naprawdę
syf i malaria jest w tych pergolach nawet pięknie zrobionych,
nikt tego nie kontroluje. Wiele razy mówiłem, żebyśmy założyli w kilku miejscach monitoring.
No nic się tutaj nie zmieniło. I od jakiegoś czasu też się zacząłem
zastanawiać, jak dzisiaj zagłosuję. I tak nie wiedziałem w końcu, to takie być albo
nie być, oto jest pytanie. Bardzo, bardzo dość długo mnie męczyło.
Postanowiłem spotkać się z Prezydentem. Nie będę tego ukrywał, bo mówiłem też i tutaj
mojej Pani Przewodniczącej, że jest wiele rzeczy, które mnie
gryzie jako mieszkańca, ale dodatkowo też jako Radnego, że za dużo
pomimo tego, że jesteśmy tymi koalicyjnymi Radnymi, niedużo
też można zrobić. Bo tak naprawdę jest coś takiego, że
rozmawiając z niektórymi osobami w Urzędzie Miasta,
jesteśmy tak odbierani czasem jak takie zło konieczne. Dziwnie
to wygląda, a mam przykład
z innych miast. To nie to tak, że przeczytamy sobie tu Rzeszów,
tam. Rzuciłem dwie tajne interpelacje, które myślałem, że przyjmą
się tutaj w Piotrkowie. Jedną był ten PSZOK mobilny, drugą była
aplikacja, gdzie mieszkańcy sami mogliby zgłaszać różnego rodzaju sytuacje,
tak jak teraz jest na przykład rower miejski na topie.
Odrzucono co prawda jedną i drugą, ale w momencie kiedy chciałem
czegokolwiek dowiedzieć się na temat jak funkcjonuje to w danej społeczności
i w danym mieście
to czułem przez ten telefon, jak rozmawiałem z urzędnikami tamtejszym, jak się przedstawiłem
jako Radny Rady Miasta Piotrków Trybunalski chciałbym zaczerpnąć informacji,
że oni stają baczność. Ja sobie zazwyczaj tak mówię dajcie spocznij.
I było coś takiego, że w jednej miejscowości się okazało, że to jest miasto,
gmina, miasto wielkości Sulejowa,
gdzie przekierowano mnie do Urzędu Wojewódzkiego, bo to Urząd Wojewódzki w tej
miejscowości zainstalował taką aplikację.
I bardzo dużo informacji się dowiedziałem, czego nie mogę tutaj też powiedzieć,
niekiedy powiedzmy tutaj w Urzędzie naszym, w mieście
tutaj naszym Piotrków Trybunalski. I o tym też rozmawiałem z Prezydentem, że chciałbym, żebyśmy
byli partnerami. Tego wymaga
obecny czas. Sytuacja się wszędzie zmienia i tak naprawdę
ja nie będę tutaj robił powiedzmy problemów.
I tak jak powiedziałem, 2021 rok to dla mnie to były właśnie przede wszystkim
śmieci. Nie zrobiliśmy jako Radni nic. Nie robimy, nie wyłapujemy osób, które
nie płacą, powiedzmy nie zgłosiły tutaj tych deklaracji
i to jest nie w porządku. Bo jest przyzwolenie na łamanie prawa.
Tak samo rower miejskiej jest niszczony, nic z tym nie robimy, ale
po wczorajszej akcji, gdzie wylądował w Parku
Księcia Józefa Poniatowskiego rower na drzewie na wysokości 3 metrów
powiedziałem dość. Musimy coś zacząć działać jako Miasto, jako
Radni, jako też ZDIUM i każda inna komórka. Żebyśmy
tutaj zaczęli walczyć z tym wandalizmem, bo jest powszechny, niszczone są wiaty,
malowane są mury,
elewacje, reklamy już są zamalowywane firm. To, co wczoraj w tym swoim
live'ie powiedziałem jadąc Śląską, reklama jednego
z barów jest cała zamalowana RTSem i nic z tym nie robimy,
nie walczymy. Jak zwróciłem uwagę na pewien problem,
to ludzie na przykład bo zgłosiłem, poprosiłem o przycięcie żywopłotu,
to jest za moment komentarz innego mieszkańca. Panie Darku, ale
widzi Pan żywopłot, że jest za wysoki, ale nie widzi Pan
parkujących na zakręcie na skrzyżowaniu samochodów na ulicy Krasickiego,
bo to są takie sytuacje. Przyjeżdża Straż Miejska, przyjeżdża Policja i nie interweniuje.
Ja też ludziom staram się tłumaczyć, bo niektórzy mówią, że Straż Miejska jest w Piotrkowie nie potrzebna.
Może jest niepotrzebna, ale ja mówię, gdybyśmy
wszyscy jako mieszkańcy interesowali się tym, co się tak dookoła
nas dzieje i jeśli widzimy jakieś zagrożenia, jakiegoś wandala, który
maluje, powiedzmy elewacje i tego nie zgłaszamy, to też i Straż Miejska
o takich rzeczach nie wie, czy też Policja.
Dlatego tutaj
tak to wszystko wygląda. Ale żeby już nie mówić o tym
tylko co tak było złe, tak jak
mówiłem, odnoszę się w większości przypadków tutaj do tego mojego osiedla
Wyzwolenia. I na tym osiedlu Wyzwolenia tutaj, naprawdę
zaczyna się to osiedle zmieniać, to nie tylko przez to, że powstają nowe budynki,
ale zaczyna też Prezydent tutaj zmieniać
tą starą część osiedla. I to co sobie jak byłem porozmawialiśmy
powiedzmy, ja swoje żale powiedzmy
powiedziałem tak jak teraz, mam nadzieję, że na tym się nie skończy. Ale i już
widzę, że się nie skończy, bo będą powstawać kolejne miejsca parkingowe
w tej starej części powiedzmy osiedla.
Kolejną taką rzeczą, o którą będę z czasem prosił to
jednak, bo można powiedzieć, że 70% uliczek
na osiedlu Wyzwolenia jest jednokierunkowymi
i doprowadzić do tego, żeby praktycznie, bo można byłoby to zrobić, że
wszystkie te uliczki. Ale podsumowując Panie
Prezydencie, tak jak wtedy powiedziałem też u Pana w gabinecie,
na dobrą współpracę i na rozpoczęcie tych
rzeczy, które no są rozpoczęte też na tym moim osiedlu Wyzwolenia,
no tutaj zagłosuję na tak i mam nadzieję, że w przyszłym roku nie będę musiał
iść z tymi powiedzmy moimi bolączkami, dotyczącymi nie tylko
stanu miasta, ale też powiedzmy organizacji tutaj i podejścia
niektórych do samych Radnych, bo powinniśmy być, mówię, szanować siebie przede
wszystkim, wszyscy razem nawzajem. Dziękuję. Pan Sergiusz Stachaczyk.
Pan Prezes, tak? Tak, Pan Prezes.
No proszę.
Albo mikrofonu, do mikrofonu. Przepraszam, ale to nie jest
tak, że my jesteśmy przeciwni geotermii. W Skierniewicach nie ma, jest 50 stopni,
w Moszczenicy jest 50 stopni, w Sieradzu jest 50 stopni. (...)
Dobrze, ale wie Pan, nie o to chodzi. (...) Bo myśmy taki wariant
dyskutowali z Prezydentem Karzewnikiem. Tylko chodzi o to, wiem Pan co,
że jak nie ma w okolicznych miejscowościach, to dlaczego ma być w Piotrkowie? Gdyby
dotacja była na poziomie powiedzmy sobie 100 milionów
i byśmy mogli wiercić do poziomu sześć, siedem tysięcy metrów,
to może by się udało uzyskać chociaz z 80 stopni. Dziękuję.
Panie Radny Stachaczyk.
Pan Radny Cecotka mówił o szacunku, ja też się zwracam do Pana Prezydenta,
bo ja zadawałem pytanie odnośnie
realizacji wniosku, które czekają kilkanaście, niektóre kilkadziesiąt
lat i nie otrzymałem odpowiedzi. Dalej będziemy się ignorować,
nie szanować, nie rozmawiać, trudnych tematów
nie podejmować. No to po co my tutaj jesteśmy? Dziękuję.
Pan Radny Lech Kaźmierczak.
Ja chciałbym zabrać głos w sprawie wypowiedzi niektórych Radnych z tego
powodu po prostu, że po pierwsze odnośnie
spalarni śmieci w Piotrkowie, my jako mieszkańcy Rada Osiedla Przyszłość,
sześć lat temu pisaliśmy w ogóle, napisaliśmy w ogóle taki
protest właściwie żeśmy napisali i podpisy zebrali. I to właśnie
byłby protest przeciwko spalarni śmieci (...) To był ważny
głos dla, znaczy ważny głos decydujący o tym, żeby spalarnia śmieci
nie powstała na terenie miasta.
I to poparła nas wtedy Rada Miasta. To jest pierwsza sprawa.
A druga sprawa dotycząca w ogóle ulicy Wschodniej, bo tu wcześniej Radny powiedział,
że tutaj się nic nie robi. Robi się, po prostu było wiele interpelacji
właściwie mam tu przed sobą interpelacje z 2018 roku dotyczące ulicy
Wschodniej. I teraz Prezydent po wielu w ogóle dyskusjach stwierdził,
że jednak ta naprawa tej ulicy będzie możliwa
dopiero być może w przyszłym roku, ale będzie, będzie to zrobione.
Dziękuję bardzo.
Pan Radny Łukasz Janik po raz trzynasty.
Przewodniczący liczy ile razy już? Nie, maszyna liczy. A, no to fajnie, dziękuję uprzejmie.
Dobrze wiedzieć, to trzynastka będzie taka pechowa, to jeszcze z czternasty się zgłoszę, żeby ... Niech Pan się zgłasza
do rana. Dobrze. Dobrze Panie Przewodniczący, moi
drodzy Radni i Panie Prezydencie, ja bym tylko prosił trochę o ciszę, bo
jednak jest za głośno na tej sali, a to są obrady. Ja bym wyjaśnił jedną rzeczą.
My jako Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości jesteśmy za spalarnią śmieci, ale nie
szeroko rozumianą spalarnią śmieci, bo widzę, że są dwa przekazy. Od Pana Prezydenta idzie taki przekaz
spalarnia śmieci całego okręgu i tak dalej. My tu mówimy bardziej
współspalarni, czyli taka spalarnia dla naszych potrzeb. Jak to rozumiemy,
czyli spalamy ten osad z oczyszczalni ścieków z kratki,
z osadu. Natomiast dodatkowe śmieci z naszego miasta, te śmieci,
które my produkujemy i to jest właśnie współspalarnia. To jest ta sama, ten sam przykład
jest w Tomaszowie Mazowieckim i właśnie w ten sam sposób powinniśmy zrobić
w Piotrkowie uważam. Te dobre praktyki przełożyć. Panie Prezydencie, to co ja zawsze
powtarzam, że warto byłoby pojechać do innego miasta,
porozmawiać z włodarzem i przeniesieć dobre praktyki na nasz grunt.
Bo nie widzę u Pana takiej chęci, żeby cokolwiek dobrego przenieść.
Chociaż, mówię zgłosiliśmy tą aplikację z Miasta Świdnik i Pan Prezydent jednak wyraził,
że faktycznie jest to dobre i te 290 samorządów z którego skorzystało, stwierdził, że też
jest warte i teraz Piotrków też. Więc będę chwalił Pana Prezydenta za to, że korzystamy z tej aplikacji, ale
jeszcze jedno. Panie Prezydencie, te opłaty, które
Pan wniósł dla kupców, ta podwyżka do 5 zł na targowisku
PTAK, Bazar Piotrków, te 5 złotych, które teraz jest za metr kwadratowy,
czy te programy, te protesty kupców cały czas w ubiegłym
roku, jeszcze w poprzednim roku, teraz obecnie w tym roku nie dają Panu do myślenia,
że ta opłata jest zbyt wysoka i niższy ten handel w Piotrkowie?
Bo przecież jak gdyby Pan tą opłatę obniżył do metra kwadratowego, nie bieżącego tylko metra
kwadratowego po 2,50 tak jak jest w Radomsku i w Radomsku jak Pan pojedzie na targowisko
to zobaczy Pan, że targowisko się pięknie rozwinęło.
Natomiast u nas dużo osób zrezygnowało. Co to oznacza? Niech Pan się
zastanowi? Czy lepiej wziąć od 100 osób po 2 złote czy od
nie wiem, 10 osób po 10 złotych? To jest na takiej zasadzie, czasami
trzeba pomyśleć biznesowo troszeczkę. Ja wiem, że Pan nie ma doświadczenia biznesowego, bo Pan albo w
szkole, albo później już tutaj w zarządzie Miasta. Ale jakby Pan popracował w prywatnej firmie,
to by Pan zobaczył, że liczy się jednak zysk dla Miasta i dla firmy się liczy zysk. Więc powinien Pan
troszkę spojrzeć ekonomicznie, a jeżeli nie, to ja jestem do dyspozycji jako Pana doradca, bezpłatnie
Panu doradzę, nie ma problemu najmniejszego.
I to jest z tym Świdnikiem tak ekonomicznie postawimy to Miasto, bo Piotrków zasługuje na rozwoju
i odpowiedzialnego gospodarza. Dziękuję bardzo. Pan Radny Dariusz Cecotka.
(...) bo nie przerzuciłem kartki, a zapisałem sobie, bo padło tutaj
też odnośnie długości tych wodociągów
z azbestu. Podano liczbę pięciu kilometrów,
ale już podpowiem, że około kilometra jest na ulicy Nowowiejskiej,
gdzie ostatnio będąc u rodziny właśnie zwrócił mi na ten problem,
dużo jest przyłączeń zrobionych i to co mówiłem, że jeśli się go nie rusza to on jest bezpieczny,
a tam jest co trochę są powiedzmy jakieś prace robione. Tak więc tutaj już mamy
około kilometra na samej ulicy Nowowiejska. Dziękuję.
Dziękuję, Pan Radny Jan Dziemdziora.
Prezydent później powie na koniec.
Panie Przewodniczący, nie planowałem zabrać głosu, ale po
wysłuchanie takich czy innych opinii nabrałem odwagi
tym bardziej, że
wczoraj na konferencji prasowej, którą zainspirował
między innymi Pan Radny Janik,
złapałem tą taką ksywkę,
to mam nadzieję, że dzisiaj też
czegoś się dorobię. Ale wracam do raportu
o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Jeśli patrzymy
na spis treści tego raportu, a raport zawiera sto pięćdziesiąt dziewięć stron,
to pokazuje jakie
jako Miasto, jako podmiot, jest to
bardzo złożona organizacja
i opanować wszystkie sfery życia społecznego
w takiej aglomeracji jak Piotrków Trybunalski, trzeba
mieć głowę w odpowiednim miejscu
i trzeba by uruchomiać wszystkie zwoje mózgowe,
żeby baczyć na wszystkie dziedziny życia.
Zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków, ciepłownictwo,
gospodarka odpadami, ruch budowalany na terenie
miasta. Była tu już dyskusja
i przy tej okazji chciałem,
przy tym ruchu budowlanym powiedzieć, że tak jak Pan
mówił, pozwoleń na budowę wydano siedemset dwadzieścia pięć chyba,
o sto dziesięć więcej niż w roku 2020.
Co by można z tego wyciągnąć
wniosek, że zaczyna nam się żyć
lepiej, ale niekoniecznie, bo
brakuje mi
takich protestów jak wczoraj, między innymi
na tle galopującej inflacji, galopującej
drożyzny o innych negatywnych zjawiskach nie
wspomnę. Będąc przy ruchu budowlanym chciałem też wspomnieć
o pustostanach w mieście.
Jeśli chodzi o zasoby mieszkaniowe Miasta
to z tego co z raportu dowiedziałem się, posiadamy około
trzech i pół tysiąca lokali mieszkalnych, ale w tym są również
pustostany i te pustostany
tworzą wizerunek Miasta negatywny, a nawet
tworzą również zagrożenia, tak jak przedwczoraj chyba.
Na Słowackiego 56, gdzie taki pustostan
uległ pożarowi. Nie wiadomo, czy świadome działanie
czy przypadkowe zaprószenie ognia
i z tym stanem pustostanów powinniśmy również
zdecydowaną jakby, zdecydowane działanie podjąć.
Sfera gospodarcza. O tej sferze gospodarczej Pan Prezydent
w swoim wystąpieniu mówił i pokazywał, jakie zadania
zostały zrealizowane
i to kłóci mi się z tym
co słyszę od dłuższego czasu z ust
Pana Radnego Janika, że
od szesnastu czy osiemnastu lat nic w tym mieście nie
zrobiono. Przeczy to
temu, co mówił Pan Prezydent, ale
i jeśli nas mieszkańcy słuchają w tej chwili
i oglądają, bądź uczynią to po powrocie z pracy,
to dobrze by było, żeby weszli na
stronę internetową Miasta www.piotrkow.pl,
tam nam się otworzy ikona Biuletynu Informacji
Publicznej w lewym górnym rogu. I jak w tą ikonę
klikniemy to w słupku otrzymamy informację
o treści: Podstawowe informacje o Piotrkowie Trybunalskim.
Jeśli klikniemy w tą informację to otworzą się nam raporty o stanie Miasta.
Raporty o stanie Miasta umieszczone
w internecie na stronie Miasta są od 1998 roku.
I tam ci, co już ulegli sugestii
Pana Radnego Janika, że nic w tym mieście przez ostatnie
kilkanaście lat
nie rozrobiono, to znajdą odpowiedź,
że ktoś tu mija się z prawdą albo jest
oszczędny w prawdzie. Ja dla przykładu tylko chciałem
poinformować, że wydrukowałem sobie raport
o stanie Miasta z 2011 roku
i tutaj przytoczę niektóre zadania wtedy realizowane.
Nie będę wymieniał wszystkich w tym roku zrealizowanych.
Trakt wielu kultur, wartość inwestycji ponad 22 miliony,
wartość dofinansowania, bo to jest kwestia pozyskiwania
finansów zewnętrznych czy pieniędzy zewnętrznych, ponad 16 milionów.
Poprawa dostępności
krajowej sieci dróg, rozbudowa ulicy Łódzkiej, ponad
13 milionów wartość inwestycji, dofinansowanie ponad 10 milionów.
Kolejna inwestycja budowa sali sportowej
przy Zespole Szkół nr 4.
Wartość inwestycji 9 900 000 zł,
dofinansowanie 8 milionów.
Jeszcze jedna strona i kilka punktów. Modernizacja
i rozbudowa oczyszczalni, o której tu już wielokrotnie mówiliśmy.
Wartość inwestycji 275 milionów, dofinansowanie 150 milionów.
I ostatnie dwa ronda, jedno przy zbiegu
Wolborska, Rzemieślnicza, Wierzejska
i drugie rondo bliźniacze przy zbiegu ulica Śląska,
ulica Śląska, Żeromskiego i Przedborska. Inwestycja
o wartości..
Mam kontynuować czy posłuchamy o czym rozmawiacie?
Czy to dotyczy tego raportu czy od Adama i Ewy (...)
No właśnie konkrety... (...) Od Adama i Ewy. No Przewodniczący nam tutaj kładzie (...) podział.
(...) A tu od Adama i Ewy (...).
Uruchomił się przedstawiciel, ja nazywam to grupą Ich Troje, którzy
oszczędnie prawdą gospodarują i prawda, jakby to powiedzieć, w oczy kole.
Panie Radny, niech Radny powtórzy tą ksywkę z wczoraj, bo ciekawa jest (...).
Chciałem poinformować, iż jak słucham
Radio Strefa.fm i niektórych wypowiedzi na dzisiejszej Sesji,
to wychodzi mi na to, że populacja malkontentów
rośnie. Malkontent krytykuje i z
krytyki można jakieś wnioski dla siebie pozytywne wyciągnąć,
ale jeśli ta krytyka przechodzi
fazę krytykanctwa, a
osoba, która taką formę
stosuje
i próbuje udowadniać innym, że jest ekspertem i jest
lepszy od innych,
to warto pamiętać, że krytykanctwem zajmują
się osoby gorsze, zakompleksione
i stale próbujące sobie coś udowadniać.
I w związku z tym, niektórym
definicja krytykanctwa polecam, by
brali pod uwagę przy swoich wystąpieniach. Dziękuję. Dziękuję bardzo,
Pan Radny Łukasz Janik.
Teraz już czy na koniec? Znaczy ja Pana Prezydenta jeżeli tak, to proszę
uprzejmie. Oczywiście naturalnie władze przypuszczam. Dziękuję bardzo. Chciałem
odpowiedzieć tylko Panu Radnemu Stachaczykowi.
Oczywiście my nie twierdziliśmy nigdy, że wszystko zostało zrobione,
ale zdecydowanie bardzo dużo przez ten okres
czasu, bardzo dużo przez ten okres czasu zrobiliśmy.
Ale no jak każdy, gospodarstwo domowe czy przedsiębiorca
boryka się
z odpowiedzią na pytanie, co, jak i dla kogo produkować, tak.
I na te pytania my również musimy odpowiadać mając ograniczone
zasoby. Oczywiście te
te ulice, które Pan wymienił są zasadne oczywiście,
do naprawy, do podjęcia jakichś działań
czy remontowych i inwestycyjnych. Tu Pan Radny Kaźmierczak mówił
o ulicy Wiosennej... Wschodniej, Wschodniej, tak
Wschodniej
Pan Prezydent zdecydował, że będzie ta ulica naprawiana. Natomiast
ulica Wiatraczna w pobliżu ulicy Brzeźnickiej, tam
podejmiemy projektowanie. Ten pierwszy
etap odwodnienie ulicy Wiatracznej, tam kawałek ulicy Gęsiej
z odprowadzeniem wód opadowych, które tam są, stanowią uciążliwość.
Także bierzemy pod uwagę jak gdyby priorytety ważności
tych danych robót dla potrzeb
Miasta i możliwości finansowych. To zderzenie
tych dwóch zagadnień no wypracowujemy
corocznie przy pomocy Państwa Radnych, podejmujemy
decyzje i robimy, wykonujemy te zadania. Także oczywiście
mamy to na uwadze, ale po kolei wszystko nie
da się w momencie jednym zrobić. Po kolei będzie
napewno to robione. Jeszcze Panu Radnemu Cecotce odpowiadając na
to pytanie, które dotyczyło azbestu. Do roku 2032
to powinny wszystkie te rury zniknąć. To jest ten graniczny
okres, ale być może, że uda się wcześniej. Dziękuję, Pan Radny Janik.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Drogi Panie Janie,
powiem tak, pierwsza rzecz to ja nie krytykuję,
że przez szesnaście lat się nie dzieje, nic się nie działo. Tylko mówię
o tym, że nic się nie działo z ciepłownią miejską przez okres szesnastu lat,
co faktycznie stwierdził nawet raport Najwyższej Izby Kontroli. To jest
jedna rzecz. Natomiast w ostatnim roku zadziało się wiele rzeczy,
które również niestety muszę skrytykować, ponieważ są to inwestycje typowo pod deweloperów.
To są budowy drogi, prąd, parków na takiej zasadzie.
Ale nie mówię, że się tu nie dzieje, tylko to są inwestycje niestety pod prywatnych deweloperów,
znajomych "króliczka". Teraz tak, jeżeli chodzi o krytykę, krytykowałem
oczywiście śmieci, że mamy po 35 złotych. Nadal to krytykuję, ale przedstawiliśmy
trzy punkty, według których można rozwiązać ten problem gospodarki
odpadami komunalnymi. Rozdaliśmy gotowe rozwiązanie Panu Prezydentowi i z jednego punktu
Pan Prezydent już skorzystał. Za co go naprawdę chwalę, że skorzystał. Dobrych rad
posłuchał. Jednak Panie Prezydencie, człowiek się uczy całe życie i dobrze, że Pan chce
się uczyć i chce się otwierać na innowacyjne pomysły
i zaciąga coś z innego samorządu. Dziękuję bardzo. Pan Radny Piotr Gajda.
Proszę Państwa, miałem już w tym temacie, na ten temat nie zabierać
głosu. No niestety, wystąpienie Radnego Dziemdziory mnie przeraziło.
Proszę Państwa, ten szowinista, wyjątkowy, który widzi wśród Radnych
gorszych i zakompleksionych. Sam nie wie, jak jest zakompleksiony bardzo
i w którą stronę patrzy. Jest to skandaliczna wypowiedź. Hańba,
Panie Radny. Widać, że czas wnukom zacząć opowiadać bajki
i przestać się bawić w Radnego.
To, co Pan zrobił, to naprawdę jest plama na Pańskim honorze i będziemy tu wypisywać.
Wczoraj dostał Pan odpowiednią ksywę i sądzę, że to jest pokłosie tego.
Niech Pan przypomni jak Pana na targowisku nazwano? I wtedy będę
rozumiał Pańską wypowiedź. Pomieszanie zmysłów nastąpiło ewidentne. Niedopuszczalne
zachowanie... Panie Radny. Panie Przewodniczący, Pan powinien zareagować. Reaguję właśnie, reaguję.
Gorsi i zakompleksieni. Kto jest zakompleksiony? Kto bardziej
na forse leci? Pamięta Pan jak Pan za 200 złotych (...)
do Rady Miasta i zagłosował Pan, bo Pan 200 złotych by stracił? Bo nie miał
kto 200 złotych oddać? Pan leci na pieniądze. Jak Pan śmie
tak się do Radnych odzywać. Proszę Państwa, słucham dziwnych rzeczy,
słucham naprawdę, chciałem, będę mówił o przy
Budżecie o tych sprawach. Niestety, proszę Państwa, zachowanie Pana
Krawczyńskiego jest także skandaliczne i Pan Przewodniczący nie reaguje.
Mówi Pan o bzdurach, Pan mówi bzdury. Pan jest specjalistą jeżeli chodzi
o sprawy alkoholowe.
Chce Panu przypomnieć jedno zachowanie, gdy Pana, jedna z otoczenia
Pana osób powiedziała dlaczego jesteś przy Chojniaku, powiedział Pan krótko: dla pieniędzy,
kochanie. Taka była Pańska odpowiedź. Natomiast kompetencje Pana są takie,
jak tego portiera w odpowiedniej instytucji. I Pan głupoty
nam opowiadam w tej chwili o spalarniach i o innych rzeczach, o cieple,
geotermii. Niech Pan zapyta się, jaka temperatura jest w Sulejowie odwiertów?
A w Moszczenicy 50, a w sumie jest znacznie wyższa.
Pan o tym nie wie. A w Piotrkowie z tego powinno wynikać, że po środku
jest jeszcze wyżej. Proszę Państwa, jest to mój protest
w stosunku do zachowania się Pana Radnego
Dziemdziory. Bo to jest jeden wielki skandal. To co dzisiaj zrobił
zdyskredytował się całkowicie. Współczuję Panu. I ta nazwa wczorajsza
naprawdę oddaje Pana stan umysłu. Dziękuję bardzo.
Pan Radny Jan Dziemdziora.
Przypomniało mi się przysłowie o nożycach. Dziękuję.
Pan Radny Piotr Masiarek. Szanowni Państwo,
chciałem zauważyć, że dzisiaj podczas dzisiejszej dyskusji padały tutaj różne
słowa, między innymi brak dyskusji,
brak rozmowy, Radnych się nie szanuje. Przypomnę
tylko wczorajszą chociażby komisje jedną i drugą. Zaznaczam, że były dwie.
I przypomnijcie Państwo sobie, ile te komisje trwały. Kto z tych
osób, które dzisiaj zadają różnego rodzaju pytania, zabrał
chociażby wczoraj czy na innych komisjach głos? Czy chodzi o co?
Czy chodzi o merytoryczne rozmowy, czy dla części osób
zrobienia na Sesji show? Bo myślę, że to chodzi o te drugie. Jeżeli
chodzi jeszcze o jedną sprawę. Jeżeli chodzi o te odwierty, o których tutaj
tak Państwo dyskutujecie, chciałem przypomnieć Państwu, że część
Radnych chyba pamięta w poprzednich kadencjach
jak żeśmy rozmawiali na temat
nieczynnego już ujęcia wody, gdzie w Uszczynie,
gdzie żeśmy dyskutowali, czy chociażby tą wodę nie
przeznaczyć do innych celów, były tu różne pomysły. Bodajże z Krakowa
przyjeżdżali tutaj specjaliści, którzy tutaj na tej sali
robili wykład. I co się okazuje, te odwierty były na
głębokości dolna i górna kreda, czyli bardzo głębokie.
Temperatura tej wody była 22 do 25 stopni.
Oczywiście nikt od tej pory tego nie powtórzył. Już kilka lat minęło. Tylko
chciałem przypomnieć, bo jeżeli tak gorąco dyskutujemy o tej
geotermii, to między innymi ten fragment dyskusji,
który się rzeczywiście wtedy odbył. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu. Pani
Radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Znów bardzo krótko się odniosę. Uczestniczyłam wczoraj
na jednej i na drugiej Komisji. Jedna to była Komisja Zdrowia, druga
Komisja Kultury. Trudno byłoby dyskutować na tych Komisjach
o ciepłowni czy też o opłatach za śmieci, więc
chyba, że będę kiedyśkolwiek uczestniczyła w innych Komisjach,
też bym bardzo tego chciała, bo myślę, że one są nie mniej merytoryczne, w których jestem
obecnie. Więc proszę nie mówić, że wczoraj się odbyły dwie Komisje i można było o tych
sprawach dyskutować.
Po drugie, była obiecana i jeszcze raz przypominam, Sesja Nadzwyczajna dotycząca
ciepłowni. Nie odbywa się, gdyby się odbyła myślę, że takiej dyskusji dzisiaj
by nie było. Dziękuję. Oj, byłaby była. Pan Piotr Gajda.
Po pierwsze żal, że zabrałeś głos, bo naprawdę
wstąpiłeś w buty Jana Dziemdziory. Dziękuję bardzo. Dziękuję
Państwu za debatę.
W punkcie 4.2
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum zaufania
i tak przedstawiam opinie Komisji. Komisja Oświaty i Nauki opinia pozytywna, Komisja
Kultury i Kultury Fizycznej opinia pozytywna, Komisja Rewizyjna opinia pozytywna, Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna,
Komisja Budżetu, Finansów i Planowania opinia pozytywna, Komisja Administracji,
Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego opinia pozytywna, Komisja
ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych opinia pozytywna.
W związku z tym stawiam pytanie
Kto z Pań i Panów Radnych jest za udzieleniem Prezydentowi Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego wotum
zaufania, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Ale co nie działa?
To proszę iść tam.
Kto wstrzymał się od głosu?
To czekamy no, no.
(...)
No to ciśnij, a nie (...) Dobrze.
Dobrze, to bardzo proszę o wyniki.
Przy siedemnastu głosach za, pięciu przeciwnych
Prezydent uzyskał wotum zaufania. Składam szczególnie
serdeczne gratulacje Panu Prezydentowi.
Proszę Państwa, ogłaszam do 12:20
przerwę. Bardzo proszę. Ale punktualnie.
(...) zajmijcie miejsca, bo będziemy sprawdzać kworum, bardzo proszę.
I teraz bardzo proszę, żeby wszyscy obecni na sali byli
uprzejmi się odhaczyć.
Monika, bardzo prosimy o kworum.
Ula.
Czy Pan Radny Gajda i Stachaczyk zechcą się odhaczyć czy...?
Do końca pozostało zero- zero- zero.
(...)
Ja mam punkcie 5.1 to Ty masz tą drugą.
(...)
Dobrze, proszę Państwa, przechodzimy do, proszę już
o uwagę. Punkt 5. Sprawozdania finansowe Miasta za
2021 z wykonania Budżetu Miasta za rok 2021
o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2021. Informacje o stanie mienia Miasta na dzień 31 grudnia 2021
wraz z wyjaśnieniami Skarbnika Miasta do informacji o stanie mienia Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022 oraz roczne
z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2021. Panie
(...) niech Pan pozwoli już usiąść i nam obradować.
Bardzo proszę
Pan Radny Konrad Czyżyński. Mam pytanie
do wykonania nakładów inwestycyjnych w sumie na siedemnaście zadań.
Pytanie do tych wszystkich zadań jest w sumie jedno, a
brzmi ona następująco. Z jakiego powodu nie wykorzystano zaplanowanych
środków? Rozpoczynam wymieniać bardzo będę prosił
o informacje na ten temat. Dla ułatwienia jest to tabela
nr 7 wykonanie nakładów inwestycyjnych.
Drogi wewnętrzne zaplanowane były w 2021... To nie jest ten
punkt chyba jeszcze, nie? Ten, ten. Nie, nie. Dyskusja będzie w 5.5
Panie Radny. Na razie pozwólcie Państwo, że będziemy realizować
wedle tego. Głos zabierzemy w punkcie 5.5, tak? Na razie jest
punkt 5.1 Opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej dotycząca sprawozdania z wykonania
Budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok.
Bardzo proszę o odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej przez Panią Przewodniczącą Wiesławę Olejnik.
Witam Państwa serdecznie ponownie. Uchwała nr II/79/2022 składu orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 6 maja 2022 roku
w sprawie opinii o sprawozdaniu Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z wykonania Budżetu za 2021 rok.
Na podstawie art. 13 pkt 5 w związku z art. 19 ustęp 2
Ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o regionalnych izbach obrachunkowych. Po rozpatrzenie sprawozdania Prezydenta Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania Budżetu za 2021 rok
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
w składzie: Łukasz Szczepanik Przewodniczący, Pan Bogdan Łągwa członek,
Pani Magdalena Budziarek członek uchwala co następuje. Opiniuje
pozytywnie z uwagą sprawozdanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z wykonania Budżetu Miasta
za 2021 rok. Uzasadnienie zgodnie
z obowiązkiem wynikającym z art. 267 ustęp 3
ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych, Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przedłożył
Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Łodzi sprawozdanie roczne z wykonania
Budżetu Miasta za 2021 rok. Skład orzekający
rozpatrzył przedłożone sprawozdanie za 2021 rok, biorąc pod uwagę
następujące dokumenty. Po pierwsze sprawozdanie opisowe z wykonania
Budżetu Miasta za 2021 rok, po drugie uchwałę Rady
Miasta w sprawie uchwalenia Budżetu na 2021 rok
wraz z uchwałami i zarządzeniami organów Miasta dokonującymi
zmian Budżetu i w Budżecie podejmowanymi w roku budżetowym,
które zostały przekazane do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, po trzecie
informacje o stanie mienia komunalnego Miasta za rok 2021
i po czwarte sprawozdanie z wykonania planu finansowego instytucji
kultury za 2021 rok.
W wyniku oceny wskazanych dokumentów pod kątem poprawności
formalno-rachunkowej oraz zgodności z prawem, skład orzekający
stwierdził, że przedłożone sprawozdania statystyczne sporządzone zostały
zgodnie z wymogami rozporządzeń Ministra Finansów w sprawie sprawozdawczości
i zgodne są z uchwałą budżetową po zmianach. Dane liczbowe
zawarte w części opisowej sprawozdania pokrywają się z danymi ze
sprawozdań statystycznych.
Prognozowane dochody Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zostały wykonane w kwocie
565 019 121,71 zł
co stanowi 99,8% planu ustalonego przez Radę. Wydatki
zaś zrealizowano w kwocie 530 367 274,69 zł,
czyli na poziomie 95,34% ustalonego planu. Budżet
zamknął się nadwyżką w kwocie 34 651 847,02 zł
zamiast planowanej nadwyżki w wysokości 9 845 217,72 zł.
Dochody bieżące wykonano w wysokości
553 823 111,14 zł
to jest 100,09% planu,
a wydatki bieżące 496 291 914 zł
to jest 96,94% planu. Dochody
majątkowe zrealizowane na poziomie 11 196 010,57 zł
to jest 84,4% planu.
Zaś wydatki majątkowe w wysokości 34 075 360,69 zł
dają 76,8% planu.
Na podstawie sprawozdania RBZ to o stanie
zobowiązań za okres od początku roku do dnia 31 grudnia 2021 roku
ustalono, że na koniec
okresu sprawozdawczego Miasto Piotrków Trybunalski nie posiada zobowiązań
wymagających,
zaś zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek wynoszą
118 562 956,51 zł i tutaj odnotowano spadek
o kwotę 13 569 649,96 zł w stosunku do zobowiązań
Miasta na dzień 31 grudnia 2020 roku.
Na podstawie analizy sprawozdania RB28S
z wykonania planu wydatków budżetowych
Miasta ustalono, że jednostka zapłaciła karne odsetki
z par. 458 w następujących rozdziałach wydatków:
795, 75023, 80115, 80117, 80195, 85501, 85502, 85504
90095, 92604, 92605.
Przyjmując wyjaśnienia Prezydenta
Miasta wynikające z części opisowej sprawozdania, skład orzekający przypomina,
iż zapłata odsetek może rodzić odpowiedzialność z tytułu naruszenia
dyscypliny finansów publicznych w zakresie czynów penanalizowanych
ustawą z dnia 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności
za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. W związku z powyższym
należy ustalić stan faktyczny w przypadku ewentualnego stwierdzenia naruszenia
dyscypliny finansów publicznych. Skład orzekający wskazuje na obowiązek wynikający
z art. 93 wyżej wymienionej ustawy. Niniejsza
opinia oparta jest wyłącznie na wynikach analizy przedłożonych
przez Prezydenta Miasta dokumentów i dotyczy jedynie formalno-prawnych
aspektów wykonywania Budżetu. Nie może być zatem uważana za
równoznaczną z wszechstronną oceną prawidłowości przebiegu wykonania Budżetu
w roku 2021. Skład orzekający w podjętej
uchwale nie dokonał oceny celowości wydatkowania środków Budżetu
Miasta w zakresie zadań własnych, ani gospodarności wykonujących
Budżet. Ocena w tym zakresie, stosownie do obowiązujących przepisów,
należy do właściwości Rady. Od opinii wyrażonych w niniejszej uchwale
na podstawie art. 20 ustęp 2 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych
służy odwołanie do pełnego składu kolegium Rady. Elektronicznie
podpisany dokument przez Pana Łukasza Szczepanika, Przewodniczącego składu orzekającego
RIO w Łodzi. Do uwagi RIO odniósł się
Pan Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego pismem z dnia 20 maja
i z tą treścią Państwo Radni mieli okazję się zapoznać. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej. W punkcie 5.2 Przedstawienie opinii Komisji
stałych, o co proszę Pana Przewodniczącego Ludomira Pencinę.
W dniu 29 kwietnia bieżącego roku Komisje merytoryczne
na wspólnym posiedzeniu wydały opinie pozytywne do w części
pierwszej sprawozdania o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej za
2021 rok. Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego
i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego opinia pozytywna, Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna, Komisja
Oświaty i Nauki opinia pozytywna, Komisja Kultury i Kultury
Fizycznej opinia pozytywna,
Komisja ds. Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
opinia pozytywna, Komisja Budżetu Finansów i Planowania
opinia pozytywna. W części drugiej sprawozdania z wykonania Budżetu
Miasta za 2021 rok w poszczególnych działach
dotyczących działalności Komisji. Komisja Administracji, Bezpieczeństwa
Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego opinia pozytywna,
Komisja Polityki Gospodarczej, Spraw Mieszkaniowych opinia pozytywna,
Komisja Oświaty i Nauki opinia pozytywna, Komisja Kultury
i Kultury Fizycznej opinia pozytywna, Komisja ds. Rodziny, Zdrowia,
Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych opinia pozytywna, Komisja
Budżetu, Finansów i Planowania opinia pozytywna. I w części trzeciej
sprawozdania z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2021 rok
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej opinia pozytywna,
Komisja Budżetu, Finansów i Planowania opinia pozytywna. Bardzo dziękuję.
W punkcie 5.3 Przedstawienie opinii Komisji Rewizyjnej dotyczącej sprawozdania finansowego
wraz ze sprawozdaniem z wykonania Budżetu Miasta za 2021, informacje o stanie
mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2021
wraz z wyjaśnieniami Skarbnika Miasta do informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022 oraz wniosku w kwestii absolutorium.
I oto proszę, o odczytanie tego proszę Panią Przewodniczącą Olejnik.
Opinia nr X/27/22
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 6 maja
2022 roku po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok sprawozdania
z wykonania Budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok,
sprawozdania o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2021 rok, informacji o stanie mienia
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok wraz z wyjaśnieniami
Skarbnika Miasta
do informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022 roku
zaopiniowała pozytywnie
powyższe sprawozdania. Wynik głosowania siedem głosów za, bez
głosów przeciwnych i wstrzymujących. Podpisała Przewodnicząca Komisji Pani Urszula
Czubała. Opinia nr XI/27/22 takiej treści.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 6 maja 2022 roku
w związku z pozytywnym rozpatrzeniem sprawozdań finansowego
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok z wykonania Budżetu Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok o kształtowaniu
się Wieloletniej Prognozy Finansowej za 2021 rok, informacja
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok
wraz z wyjaśnieniami Skarbnika Miasta do informacji o stanie mienia Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022 roku
oraz po zapoznaniu się z uchwałą nr II/79/2022 składu orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 6 maja 2022 roku
opiniuje pozytywnie wykonanie Budżetu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2021 rok. Wynik głosowania
siedem głosów za, jeden głos przeciwny, zero głosów wstrzymujących.
Podpisała Przewodnicząca Komisji Urszula Czubała.
Jeszcze jeden dokument adresowany do Rady Masta Piotrkowa
Trybunalskiego. W związku z pozytywnym zaopiniowaniem sprawozdania
finansowego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok
wraz ze sprawozdaniem z wykonania Budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok
oraz po zapoznaniu się z opinią Regionalnej Izby
Obrachunkowej o tym sprawozdaniu, informacją o stanie mienia Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok wraz z wyjaśnieniami
Skarbnika Miasta do informacji
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022 roku
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wnioskuje o udzielenie przez Radę Miasta absolutorium
dla Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania Budżetu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2021 rok. Wynik
głosowania siedem głosów za, jeden głos przeciwny, zero wstrzymujących. Podpisała
Przewodnicząca Komisji Pani Urszula Czubała. Dziękuję. Bardzo dziękuję.
I teraz stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej na ten wniosek, która
zaopiniowała pozytywnie, wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta o udzielenie absolutorium
Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. O odczytanie opinii
RIO proszę Pana Przewodniczącego Ludomira Pencinę. Uchwała
II/83/22 składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
z dnia 10 maja 2022 roku w sprawie opinii
do wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
o udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta. Na podstawie art. 13 pkt 8
w związku z art. 19 ustęp 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o regionalnych izbach obrachunkowych tekst jednolity
Dz. U. z 2019 roku, pozycja 2137
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
w składzie Łukasz Szczepanik Przewodniczący, Bogdan
Łągwa członek, Magdalena Budziarek członek uchwala co następuje.
Opiniuje się pozytywnie wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi
Miasta z wykonania Budżetu za 2021 rok.
Uzasadnienie. Skład orzekający na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 roku zbadał opinię numer
XI/27/22 Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 6 maja 2022 roku
w sprawie zaopiniowania wykonania Budżetu
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2021. Opinię
numer X/27/22
Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 6 maja 2022 roku
w sprawie zaopiniowania sprawozdań
za rok 2021.
Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia
6 maja 2022 roku w sprawie udzielenia absolutorium
dla Prezydenta Miasta z tytułu wykonania Budżetu Miasta za rok 2021.
Z analizowanych dokumentów wynika, że
Komisja Rewizyjna zapoznała się ze sprawozdaniem z wykonania Budżetu wraz
z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi o tym sprawozdaniu,
sprawozdaniem finansowym oraz informacją o stanie mienia Miasta.
Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała wykonanie Budżetu
Miasta. W konsekwencji postanowiła wystąpić z wnioskiem do Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o udzielenie absolutorium dla Prezydenta
Miasta za rok 2021. Biorąc powyższe pod
uwagę, skład orzekający uznał, że Komisja Rewizyjna Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego formułując wniosek absolutoryjny,
uwzględniła zarówno przesłanki merytoryczne
jak również przesłanki formalno-prawne, wynikające z postanowień art. 270
ustęp 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych (Dz. U. z 2021 roku pozycja 305).
Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji,
stosownie do art. 20 ustęp 1 ustawy o regionalnych izbach
obrachunkowych od opinii składu orzekającego przysługuje
odwołanie do Kolegium Izby.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. W punkcie 5.5 Dyskusja ze sprawozdań
finansowych oraz sprawozdanie z wykonania
Budżetu Miasta, informacją o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na dzień 31 grudnia 2021 wraz z wyjaśnieniami Skarbnika Miasta
do informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 5 maja 2022
oraz sprawozdaniem rocznym z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2021.
Bradzo proszę o zabranie głosu Pana Prezydenta Miasta Krzysztofa Chojniaka.
Szanowni Państwo, przytaczam cechy wykonania Budżetu i
Wieloletniej Prognozy Finansowej za 2021 rok. Stopień
wykonania Budżetu wskazuje na pełne i prawidłowe wykonanie kasowe. Plan
dochodów został wykonany prawie w 100%, znaczy 99,8,
a wydatki nie przekroczyły zaplanowanego limitu
i zostały zrealizowane na poziomie 95,34%.
W 2021 roku wypracowaliśmy nadwyżkę
budżetową w kwocie 34,7 mln złotych oraz
nadwyżkę operacyjną bieżącą w wysokości 57,5 mln złotych
wyższą od planowanej o 16 milionów złotych.
To oznacza w sensie formalnym, że spełniony został warunek z art. 242
ustawy o finansach publicznych. Ale tutaj
pewne wyjaśnienie musi paść, to znaczy
tę nadwyżkę nie w takiej wysokości, ale i tak i tak mielibyśmy,
gdyby nie pewnego rodzaju działanie,
które wynika z wprowadzonych przepisów w ramach Polskiego
Ładu. Mianowicie dotyczy to oczywiście wszystkich samorządów,
żeby zrekompensować samorządom mniejsze wpływy
z udziału w podatku dochodowym na rok 2022
przyznano rekompensatę i decyzją
Ministerstwa Finansów należało tęże kwotę wpisać jeszcze
po stronie dochodów w roku 2021.
To oczywiście wytwarza sytuacje pozornie we wszystkich samorządach
bardzo dobrą, bo ta nadwyżka wtedy jest wysoka, ale tak naprawdę
stwarza to dopiero problemy na ten rok bieżący, w którym się obecnie znajdujemy, a więc
rok 2022. Jeśli już o tym mówimy, to jest kwota około
17 milionów złotych w naszym przypadku. Jeśli już o tym
mówię, to warto też powiedzieć, że zmienił się również sposób przekazywania
udziału w podatku dochodowym dla samorządów. Otóż nie dzieje się
to teraz tak jak dotychczas, że każdego miesiąca zgodnie z algorytmem
pewien procent w przypadku naszego Miasta, jesteśmy gminą
i powiatem jednocześnie, to jest około 50% od każdego podatnika
zamieszkującego na terenie naszego Miasta, przekazywany
był ten udział. Dzisiaj te zasady się zmieniły i jest
to rekompensowane najpierw jest kwota ogólna obliczona,
później zrekompensowana, ale z pewnym opóźnieniem. Żeby to zobrazować, to chcę Państwu powiedzieć
tak, gdyby teoretycznie w tym roku kondycja piotrkowskich
podatników poprawiła się mniej czy bardziej,
to my tych zmian nie odczujemy w trakcie roku
przez poszczególne, w trakcie poszczególnych miesięcy
tylko dopiero w roku 2024. Mówię o tym nieprzypadkowo
dlatego, że biorąc pod uwagę jeszcze tę galopującą inflację, to my możemy
tego po prostu nie odczuć. Tak wyglądają obecne zmiany, które
zostały wprowadzone i one rzutują na kondycję finansową
polskich samorządów.
Dokładnie rzecz ujmując to, o czym powiedziałem przed chwilą
rekompensata ubytków w PIT na 2022 rok wyliczona przez
Ministerstwo Finansów na kwotę 17,6 mln złotych
i tak jak powiedziałem, musiała zostać zgodnie z wytycznymi Ministerstwa
Finansów zaliczona do dochodów 2021 roku
powodując w tymże właśnie 2021 roku nadwyżkę.
Natomiast faktycznymi problemami to my się zmierzamy właśnie w tym bieżącym roku
i tego rodzaju problemy będą również miały miejsce w latach kolejnych.
Na poziom wykonanej nadwyżki budżetowej wpływ miało również niższe od planowanych
wykonanie wydatków inwestycyjnych w związku z przesunięciem realizacji części zadań
na rok 2022.
W 2021 roku tu chcę wyraźnie podkreślić,
nie zaciągnęliśmy ani złotówki kredytów i pożyczek.
Jednocześnie spłacając dług kwotą 13,6 mln złotych.
Biorąc pod uwagę poziom zadłużenia i wskaźniki obciążenia dochodów
obsługą długu za chwileczkę przytoczę liczby, należy stwierdzić, że
Budżet za 2021 rok był bezpieczny,
gdyż poziom zadłużenia wynosił 118,6 mln złotych
i liczony w relacji do wykonanych dochodów stanowił
niecałe 21%, a przypomnę, że kiedyś w ustawie o finansach publicznych,
ten limit wynosił 60%. Dzisiaj się tego wskaźnika co prawda nie bierze
formalnie pod uwagę, ale dla zobrazowania sytuacji warto go
przytoczyć. Natomiast bierze się dzisiaj zgodnie z ustawą o finansach publicznych oczywiście wskaźnik
obciążenia dochodów obsługą długu i wyniósł on 3,48%,
przy czym limit łącznej kwoty spłaty zobowiązań, limit, wynosił
12,52%. Więc ta różnica, ten
bufor bezpieczeństwa za rok 2021 był duży,
czyli w pełni spełniony został wymóg wynikający z art. 243 ustawy o finansach publicznych.
Budżet był zgodny
z zasadą zrównoważonego rozwoju. Dochody sfinansowały w pełni wydatki
bieżące i pozostała nadwyżka 68,7 mln złotych
wyższa od planowanej o 14,5 mln złotych.
Omawiany Budżet był prorozwojowy, jako że wydatki majątkowe były na poziomie
34,1 milion złotych, w tym na realizację
85 inwestycji, wydano 31,5 mln złotych
to jest na inwestycje w zakresie kultury i sportu wydano
blisko 10 milionów złotych, co stanowi ponad 31% wykonania
wydatków inwestycyjnych ogółem, w tym 6,7 miliona złotych
na rewaloryzację Parku Belzackiego,
2,1 miliona na rewitalizację terenów Podzamcza
w ramach Programu Młode Stare Miasto.
Na inwestycje w zakresie transportu i łączności wydano
7 milionów, w tym 1,4 miliona na budowę ronda
oraz przebudowę ulicy Wierzejskiej, 1,4 mln na
rozbudowę ulicy Zalesickiej etap II. Na inwestycje
w zakresie gospodarki komunalnej i ochrony środowiska wydano 6,7 miliona
co stanowi ponad 21% wykonanych wydatków inwestycyjnych ogółem,
w tym 2,9 miliona na zwrot kosztów budowy
infrastruktury technicznej i 1,9 miliona na budowę kanalizacji
sanitarnej w ulicy Glinianej. Na inwestycje w zakresie gospodarki
mieszkaniowej wydano 5,6 miliona,
co stanowi blisko 18%, 17,75,
wykonanych wydatków inwestycyjnych ogółem, w tym
0,4 miliona na modernizację zasobów mieszkaniowych. Biorąc
pod uwagę wreszcie fakt, że za jedną złotówkę środków własnych uzyskano nakłady
inwestycyjne w wysokości
1,28 zł pozyskując zewnętrzne, bezzwrotne
źródła finansowania w kwocie 6,9 milion złotych
i biorąc pod uwagę fakt, że osiągnięto przyrost majątku w wyniku takich działań
o 34,1 miliona złotych, należy stwierdzić, że omawiany
Budżet był efektywny.
Wreszcie był operatywny i elastyczny, jako że była zachowana uprzedniość
Budżetu względem jego realizacji, zapewniając płynną realizację
zaplanowanych zadań.
Warto zaznaczyć i wyartykułować, że Miasto zachowało bieżącą
płynność finansową w każdym dniu roku. Zaplanowane zadania
służące poprawie warunków życia piotrkowian zostały zrealizowane w takim
stopniu, w jakim było to możliwe w istniejącej sytuacji epidemicznej
oraz uwarunkowaniach rynkowych, prawnych i finansowych, między innymi
trudności z pozyskiwaniem wykonawców, rosnące koszty realizowanych zadań
inwestycyjnych i bieżących, szczególnie oświatowych i opiekuńczo-
wychowawczych. Przy ograniczonych zasobach Miasta z jednej strony oraz
potrzebach mieszkańców z drugiej musimy tak alokować środki, by zaspokajanie
potrzeb bieżących nie zaburzyło rozwoju Miasta i nie ograniczyło możliwości
absorpcji środków unijnych w przyszłości. Warto powiedzieć
oczywiście to, o czym mówię dotyczy roku 2021.
Już w tym roku 2021
te problemy finansowe wynikające
z drożyzny, z rosnących kosztów oczywiście już miały miejsce,
ale to co ma miejsce obecnie to można by taki przykładów wiele
podawać w zakresie chociażby materiałów czy usług budowlanych. Ale
podam liczby, które dotyczą, które
dotyczą sytuacji, jeśli chodzi o inwestycje
drogowe czy też remonty drogowe.
Mianowicie takim myślę, że dobrym obrazem będzie kwota
czy cena za tonę asfaltu. Otóż
proszę Państwa, na koniec ubiegłego roku, o którym to roku mówimy,
ta cena chociaż ona i tak już w ubiegłym roku rosła, ale
jeszcze powiedzmy sobie, w takim niewielkim stopniu, cena netto za tonę
wynosiła 950 złotych. Już na początku
roku to było 1025, później 1200, 1400.
A na dzień dzisiejszy uwaga, proszę te dwie stawki zestawić,
950 na koniec roku, a teraz jeszcze nie minąło praktycznie pół roku, 3300.
Więc tak wygląda sytuacja i będziemy się musieli z taką
sytuacją mierzyć i weryfikować też te nasze plany czy
oczekiwania w kontekście tych galopujących cen. Bo przypomnę,
że po stronie dochodów
sytuacja zmieniła się jakby w niewielkim stopniu.
Natomiast jeśli chodzi o wydatki wynikające właśnie z cen materiałów, mam
tu na myśli inwestycje, ale również czy może przede wszystkim, bo to wpływa na wskaźniki
wydatki bieżące sytuacja jest naprawdę bardzo trudna i właśnie
przed tą sytuacją dopiero stoimy. Ten rok już jest taki pierwszy
bardzo, bardzo trudny pod tym względem i myślę,
że kolejne biorąc pod uwagę te tendencje, nie będą łatwiejsze.
Proszę Państwa, przytoczyłem wszystkie najistotniejsze cechy wykonania Budżetu
i Wieloletniej Prognozy Finansowej za 2021 rok.
Mając na uwadze cechy wykonania Budżetu świadczące o prawidłowym
i pełnym wykonaniu Budżetu Miasta, pomimo nieprzewidywalnej sytuacji gospodarczej
i epidemicznej w mieście i kraju, co potwierdza pozytywna opinia
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi proszę o udzielenie absolutorium za
2021 rok. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panie Prezydencie.
Pan Radny Piotr Gajda.
Proszę Państwa, chciałbym uzyskać od Pana Prezydenta
najpierw odpowiedź na pierwsze pytanie. Panie Prezydencie,
głosowaliśmy za podwyżkami dla Pana
i dla Radnych i była obietnica,
że także podwyżki pójdą dla osób, które podlegają
także organizacyjnie Urzędowi Miasta.
I czy ta obietnica została zrealizowana? Chciałbym się dowiedzieć.
Później będę zadawał następne pytania.
Czy dostanę odpowiedzieć? Zgodnie z przyjętym przez Państwa Budżecie
na rok 2022 Prezydent
podjął decyzję o podniesieniu wynagrodzeń we wszystkich jednostkach
i w Urzędzie średnio o 350 złotych brutto. Dziękuję.
Od kiedy?
Od 1 stycznia 2022 roku. Czy to wynika z dodatkowych
wydatków Urzędu Miasta, czy tylko z regulacji ustawowych?
Rozróżnijmy dwa pojęcia. Regulacja tak
zwana ustawowa dotyczy podniesienia pensji
minimalnej na rok 2022
do kwoty 3010 złotych.
O tym nie mówimy. My mówimy o, i na tą,
że tak powiem wracając jeszcze do tej
kwestii pierwszej, na to też musieliśmy zabezpieczyć środki
własne. Niezależnie od tego średni wzrost wynagrodzenia w Urzędzie,
jak i w jednostkach, wynosił 350 złotych brutto. Dziękuję.
To znaczy tak, mam pytanie średni to znaczy tak, najniższa podwyżka ile
wyniosła, a ile najwyższa i kogo dotyczyła
tej najwyższej i najniższej. Prosiłbym o uregulowanie, no bo jeżeli mówimy o średnich,
no to mogą niektórzy się zdziwić ile dostali, prawda?
Jakie to były podwyżki, jakiej wysokości? Średnio 350 zł.
Nie. Minimalna i maksymalna.
Bo jeżeli (...) założenie, że 350 złotych...
Wszyscy dostali, tak? (...) W muzeum też to było?
Tak. Dobrze, to ja bym musiał z Panią Dyrektor to wszystko dokładnie omówić
w takim razie. Proszę Państwa, na przykład wyobraźcie sobie Państwo,
że w muzeum, asystent czyli najniższa kategoria
pracowników merytorycznych i obsługa zarabia 2800 zł
podstawa. Pracownik, który już bardzo, bardzo długo pracuje
ma 3000 zł z tytułem kustosza
na 3000-3100 maksymalnie. Proszę Państwa, różnica
200-250 złotych (...) momencik,
momencik. Chciałbym zobaczyć to w muzeum, tą podwyżkę. Będę się dochodził
z Panią Dyrektor. Proszę udać się do muzeum, a nie na Sesji. Nie, nie. No przepraszam
bardzo, ale musimy wyjaśnić wszystko. Natomiast Pani Dyrektor
nasza mówi, że zarabia tyle praktycznie ile sprzątaczka,
pani księgowa jej wtóruje mówiąc, że niedługo będzie tyle samo zarabiała.
Proszę Państwa, ja rozumiem Panią Dyrektor, ponieważ
Panie Prezydencie ma Pan kilka osób, które fantastycznie
pracują na rzecz Miasta. Ja mówię na przykład
o Panu Dyrektorze Szokalskim, Ubeckim czy też Pani Dyrektor Wojtczak.
To są osoby, które harują i są efekty. Łatwo się z nimi
współpracuje, jest to bardzo dobra współpraca. Natomiast rozumiem,
odpowiednio oczywiście zarabiają, natomiast... halo?
Jest?
Jestem na łączach. Natomiast w stosunku do innych osób, mogą czuć
się poszkodowani. I ta ciężka praca w tym momencie
odbiera im, płaca właściwie, odbiera im chęć do ciężkiej
pracy. I proszę Państwa, ja tak sobie przejrzałem wczoraj jak wyglądają
zarobki w muzeum wszystkich pracowników i włos mi się zjeżył
na głowie. Ponieważ ja nigdy nie zabiegam o żadne podwyżki
natomiast rzeczywiście i lubię harować, bo lubię swoją pracę, natomiast
proszę Państwa, Pani Dyrektor troszeńkę
ma rację. Ponieważ to, co się u nas dzieje, to nie jest najciekawsza
rzecz i ja nie mogę jakoś i pracownicy dojrzeć tych wielkich podwyżek.
Ja pójdę do muzeum nawet dzisiaj i ogłoszę im tą dobrą wiadomość, że 350
złotych na głowę i będziemy tego szukać. Ale nie, no to pytam się.
Przepraszam, no to jeżeli pytam się Pana Sekretarza jasno jaka
była minimalna podwyżka, jaka najwyższa? (...) Chcę dowiedzieć
się jakie były widełki, bo jak się okaże jedna osoba dostała 20 złotych,
a druga dostała 1000 złotych to wtedy wiem na czym siedzimy.
Chcę dokładnie się dowiedzieć, jakie były podwyżki? Proszę powiedzieć, jakie widełki
były, maksimum i minimum.
Czy średnia była wszyscy dostali tą podwyżkę czy były widełki?
Szanowni Państwo
po pierwsze, kwestie dotyczące wynagrodzeń
kwestie dotyczące wynagrodzeń są regulowane w poszczególnych
jednostkach indywidualnie z racji tej, że w jednostek organizacyjnych
pracodawcą dla pracowników jest kierownik jednostki. Państwo, przyjmując
Budżet na rok 2022 określili fundusz płac, który przewidywał
wzrost 350 złotych na etat.
I zgodnie z tym zostały środki zadysponowane do jednostek.
Natomiast panie Radny,
Rada Miasta nie jest chyba miejsce na rozstrzyganie tego, czy Jan
Kowalski w muzeum dostał 3000 zł czy dostał więcej
350 złotych czy dostał 360, bo być może
Pani Dyrektor w ramach swego limitu i w ramach oszczędności mogła
jednemu dać 350, a drugiemu dać mógła 200,
prawda? To już jest kwestia indywidualna pracodawcy. Dziękuję.
Dobrze. I dlatego też proszę się udać do Pani Dyrektor, do
swojego pracodawcy i tam uzyskać szczegółowe informacje,
gdyż no mówię, Rada Miasta nie jest miejscem, żeby rozstrzygać kto, ile
indywidualnie zarabia. Tak, tylko tak się zastanawiam,
podwyżki procentowe dla Radnych poszły 150%, a tutaj
wydaje mi się, że te kwoty, które zostały przekazane i to netto
Pan Prezydent to jest chyba, o ile pamiętam 25%
no tutaj taka średnia wychodzi mi tak patrząc, że około 10%.
Wydaje mi się, że to nie docenia troszeczkę pracowników,
bo Radni wyjątkowo sobie dietę wysoko podnieśli. Nie głosowałem co prawda
za tym, ale jakby... Także proszę Państwa,
tutaj wydaje mi się, że jednak te oszczędne te podwyżki bardzo były
i sądzę że ci, którzy zarabiali więcej, zarabiają
więcej, ci co mało, dalej mało. I wracam jeszcze do tematu
(...) Proszę Państwa, ciepłownia.
Wracamy do tego tematu. Panie Prezydencie, najnowsze
news z Wielkopolski, miasto podobne do Piotrkowa. Skusili
się na ogrzewanie gazem tylko i wyłącznie. Proszę sobie wyobrazić, że mieszkanie
od 50 do 60 metrów, koszt opłaty za
samo ciepło skoczył od
1500 do 2000 złotych. Pytam się, proszę Państwa,
przy tej polityce co my gotujemy w tej chwili ludziom
za rok? Wszyscy chcieli głosowanie za projektem
tej kotłowni opalanej gazem. Panu Prezydentowi zgotowali
fatalny los, bo jeżeli pójdzie w tak wysokie podwyżki to wiadomo, że
ugrupowanie Pana Prezenta padnie. Wszyscy, którzy
głosowali, już są skreśleni, ponieważ nie krzyczeliśmy, że coś nie
tak jest. I proszę Państwa, jeżeli zgłaszamy,
ma Pan Panie Prezydencie trochę pecha, bo ma Pan doskonałego
Wiceprezydenta Pana Kacperka, który sprawy
kultury i administracji załatwia bardzo dobrze, Pana Sekretarza ma Pan bardzo
sprawnego. Natomiast Pan Prezydent Karzewnik
i Pan Prezes Krawczyński no niestety
tu zawalili sprawę. Opowiadali nam dziwne rzeczy, tego nie można, tamtego
nie można. Proszę Państwa, tu kolega Janik
zgłosił co prawda, że chcemy małą spalarnie śmieci. Nieprawda. Podjęliście
Państwo, wiecie gdzie
gdzie można szukać tego
sprawnego zarządzania odpadami, bo chcecie
na szerszym forum wyjść ze spalarnią śmieci. A ja mówię, dlaczego nie tworzymy
tak jak Rzeszów spalarni śmieci? No cóż,
o bardzo dużym potencjale, który nie tylko doprowadził do tego,
że znacznie spadną koszty ogrzewania wody w Piotrkowie,
bo przez spalanie śmieci. Odpowiednio oczywiście te śmieci są przygotowane,
tak wszyscy myślą, że te śmieci brudne, czarny dym wychodzi
i od razu zatruwa miasto. To jest nieprawda. Oczywiście w opinii Pana Prezydenta
Karzewnika i Pana Prezesa Krawczyńskiego
to właśnie taki jest obraz. Właśnie dołączył do nich Radny Pencina. To jest taki
taki proszę Państwa, obraz. Nieprawda to jest. Jest to spalanie zupełnie
innego typu, czyste. Natomiast przy kominach wysokich to proszę
Państwa, do Piotrkowa żadne gazy nie dochodzą. One są rozpraszane całkowicie w atmosferze.
Halo, jesteśmy na łączach jeszcze.
Proszę Państwa i teraz jest problem. Zamiast podjąć
proszę Państwa,
podjąć budowę tego, przynajmniej dwóch
źródeł opalania
funkcjonujących w ciepłowni miejskiej, podjęliśmy tylko jedno narażając
mieszkańców na potworne koszty. Jeżeli to, te prognozy się sprawdzą
i to co w Wielkopolsce zaistniało, miasto 40-tysięczne,
proszę Państwa, to będzie horror dla mieszkańców Piotrkowa. Ja nie chcę uczestniczyć
w takim właśnie horrorze. I proszę Państwa, spalarnia śmieci
może nie tylko doprowadzić do obniżenia kosztów ciepła
w Piotrowie poprzez spalanie śmieci z regionu, ale proszę Państwa, gwarantuję
Wam, że Warszawa jest gotowa pociągami dosyłać nam mnóstwo tych śmieci.
I proszę Państwa, oczywiście osoby, które rzekomo są inteligentne
bardzo i światłe i wszystko wiedzą jak na przykład
Prezes Krawczyński. Chociaż myślałam na początku
że zna się tylko na sprawach alkoholowych, a tu okazuje się, że orzeł i odkrył
swoje powołanie w ciepłowni, stąd ni zowąd pod koniec swojego życia,
przepraszam, funkcjonowania zawodowego,
nam sprzedaje ciekawe informacje, które nijak
się mają do rzeczywistych. Bo pierwsze Panie Prezydencie, strata dla miasta jest pierwsza,
polegające na tym, że nie mamy dofinansowania i to jest strata w tamtym
roku ewidentna. Musimy realizować ciepłownię z własnych
pieniędzy. I z kredytu jeszcze, więc strata jest ewidentna.
Natomiast proszę Państwa druga rzecz, że niewykorzystano możliwości obniżenia
kosztów... Panie Radny do rzeczy, do rzeczy.
Do rzeczy, bo już Pan wyczerpał limit. Czy Pan nie rozumie...?
Nie, na temat ciepłowni (...)
Chcę powiedzieć, że Pani Radna mówiła, Wężyk-Głowacka, że gdyby było wcześniej, to by nie było dyskusji.
Otóż będzie dyskusja zawsze. Dobrze, ale (...). Innym Pan nie przerywał.
Proszę kończyć. Tak, ale to jest... Proszę Państwa...
To jest debata nad innym zagadnieniem. To jest skandal. Znów się Pan spieszy (...)
Cztery minuty Pan miał, żeby przedstawić swoje stanowisko. Tak, ale ja trochę mam do powiedzenia.
Proszę traktować mnie tak, jak innych. Więc proszę Państwa, (...) problem jest taki, że
od tej spalarni śmieci, może generować także dodatkowy
dochód obniżający koszty nie tylko ciepła,
ale także koszty utrzymania i koszty
śmieci. Dobrze, także dziękuję. Także proszę Państwa, nie nie. Ja podziękuję.
Pan pozwoli, że 10 minut, 10 minut Pan pozwawał innym. (...)
Nie, o Budżecie mówimy (...) Trzeba znać prawo.
Ja prawo znam znam dobrze i wiem o czym mówię. To źle Pan zna.
Bardzo proszę Panią Mecenas. (...)
Pani Mecenas.
Szanowni Państwo, ja tylko przypomnę. Debata
nad raportem o stanie gminy jest zupełnie inną debatą
niż debata o sprawozdaniach. Ustawodawca
dał Państwu Radnym przy raporcie o stanie gminy
prawo debaty bez ograniczeń w wystąpieniach i z tego
prawa Państwo skorzystaliście. Natomiast w tej chwili
wchodzi w życie, czy do realizacji, już postanowienia
statutu, gdzie słusznie Pan Przewodniczący powiedział,
że wystąpienia Państwa są limitowane. Pierwsze cztery
minuty, drugie dwie minuty. Dziękuję.
Mam następnę... (...) Już Pan nie ma.
Moment! Proszę bardzo. Przepraszam, Pan
(...) Odbieram Panu głos.
Odbieram Panu głos. Przepraszam bardzo, mam pytanie. Mam pytanie, Panie
Prezydencie, następna rzecz bardzo ważna, Instytut parlamentaryzmu.
8 tysięcy złotych wydatkowane, nic się nie
dzieje, bo nie może się nic dziać. Jest to proszę Państwa przykład
rzeczy, które nie powinny zaistnieć. Niestety proszę
Państwa trzeba podjąć decyzję, w którą stronę idziemy.
Nie można finansować fikcji. Niewielkie pieniądze,
ale gwarantuję Panu, że za te 8 tysięcy złotych
moglibyśmy mieć opracowany powiedzmy, 15 piętnaście lat funkcjonowania parlamentu
polskiego w XVI wieku i byłby
efekt. Dobrze. A tego nie ma. I Panie Prezydencie, kolejne pieniądze
są stracone. Dziękuję Panu. Nie, to ja może...
Pozwoli Pan, że może... Nie, nie pozwolę. (...) głosować przeciw, bo Pan nie
pozwala mi się wypowiedzieć. (...)
(...) Radny Ludomir Pencina ad vocem.
Proszę Państwa, przypominam tekst,
który jest w punkcie 5.5 Dyskusja. Z wyjaśnieniami
Skarbnika informacji stanu mienia Piotrkowa oraz sprawozdaniu rocznym z wykonania
planu finansowego instytucji kultury za 2021.
Czyli debatujemy tak, jak mówiła Pani Radca, że to,
które tu koledzy Radni można w Sprawach różnych poruszyć co będzie w 2022 i w następnych.
Natomiast powinniśmy tylko zabierać głos według mnie i Pani
Radcy na temat tak, jak jest w punkcie 5.5. Ludomirze... Dziękuję bardzo.
Pan Radny Konrad Czyżyński. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
ponieważ jak Pani Mecenas powiedziała, mamy ograniczony limit czasowych, to ja zadam
pytanie dotyczące w sumie 20 zadań,
chodzi mi tu o wykonanie nakładów na inwestycje za 2021 rok.
Możemy się umówić, że będzie odpowiedź hurtowa na wszystkie te
do wszystkich tych zadań. Pierwsze zadanie drogi wewnętrzne, zaplanowane
było w 2021 roku 799 tysięcy złotych.
Wykonanie było ponad 500 tysięcy. Pytanie
brzmi tak do wszystkich tych zadań, z jakiego powodu nie wykorzystano tych
zaplanowanych środków w tym wypadku prawie 300 tysięcy złotych? Kolejne zadanie
oświetlenie ulic, placów i dróg. Zaplanowane było 251 271 złotych,
wykorzystane mniej niż 200 tysięcy.
To samo pytanie dotyczy tego zadania. Kolejne zadanie
obiekty sportowe, zaplanowane
było 55 tysięcy, wykorzystano 92,20 zł,
wykorzystanie na poziomie 0,17%. Kolejne,
tabor niskoemisyjny.
Mieliśmy tu zaplanowane 240 tysięcy złotych,
wykonanie jest na poziomie 64%.
Dlaczego nie wykorzystano również tych środku do końca? Zagospodarowanie
zbiornika wodnego Bugaj wraz z otoczeniem, było
to zaplanowane 571 260,20 zł.
Wykorzystano jedynie 29 534 złote, czyli 5,17% wykorzystania.
Kolejne zadanie, budowa drogi 18kkd ulica Rolnicza
I etap, czyli projektowanie. Mieliśmy zaznaczone tutaj 50 tysięcy na etap
projektowy, wykorzystano 144,60 złotych.
Budowa ulicy Wiatracznej również projektowanie, zaznaczone było
15 tysiący złotych na te projekty, wykorzystano 197,10 złotych.
Rozbudowa ulicy Przedborskiej I etap projektowanie, również wykorzystano 1,01%.
Budowa ulicy Jeziornej I etap,
zaznaczone było w Budżecie 20 tysięcy, wykorzystane z tego 1,51%.
Budowa ulicy Macierzanki zaplanowane było 28 tysięcy, rozumiem, że
też to projektowe, wykorzystano 5,17%.
Przebudowa ulicy Kwiatowej, również projektowanie, 30 tysięcy było na to,
wykorzystano 1,56%.
Kolejno, modernizacja drogi dojazdowej i chodnika
do Przedszkola Samorządowego nr 7, zaplanowane było 291 tysięcy
wykorzystano tylko 22 755, czy 7,82%.
Kolejna, kultura fizyczna, obiekty sportowe. Budowa ścieżki
rowerowej wokół zbiornika Bugaj II etap, mieliśmy wpisane 50 tysięcy,
nic niewykorzystane z tego. Budowa ścieżki
rowerowej wokół zbiornika Bugaj
etap III 5 tysięcy, wykorzystane 92,20 złotych.
Kolejna sprawa budowa i dopasowanie
doposażenie placów gier, zabaw, boisk. Mieliśmy
50 tysięcy, nie wykorzystaliśmy tego na nic. Przebudowa
ulicy Żeromskiego projektowanie, znowu 15 tysięcy, wykorzystaliśmy
210,30 zł. Podobnie etap projektowy
przebudowa ulicy Wolborskiej, Rakowskiej było 20 tysięcy, wykorzystaliśmy 803,80 zł.
Przebudowa ulicy Rolniczej w ciągu terenów PKP, mieliśmy zapisane
w budżecie 20 815, 03 zł, nic nie wykorzystaliśmy
z tego. A z innych paragrafów
z wykonania planu dotacji na zadania realizowane na podstawie porozumień
umów, bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, mieliśmy
dotacje uchwalaną dla Komendy Powiatowej Policji w wysokości
66 tysięcy złotych, wykorzystane było lekko ponad 35 tysięcy.
I jeszcze dwie inwestycje, które były w zakresie Miejskiego Ośrodka
Kultury na ulicy Słowackiego 13 miało dojść do modernizacji nawierzchni
przed budynkiem oraz modernizacji oświetlenia przed budynkiem. Również
w tym miejscu niewykorzystano środków wcale.
Bardzo proszę o... Dziękuję Panie Radny.
Pan Prezydent, tak, bardzo proszę.
Kilka elementów przeszkód. Ja może odniosę
się do kilku konkretnych inwestycji. Mianowicie
ulica Macierzanki tam jest problem, ponieważ no
był wybudowany, tak, kolizja ze światłowodem
to chyba Orange, w związku z tym, że no
musiało być to przełożone. Myśmy dyskutowali z tą firmą,
żeby jak najszybciej przełożyła, żeby ten swój kabel, żebyśmy
mogli zrealizować tą ulicę
i dopiero teraz w tym roku to się zadziało.
W związku z tym za chwilę powinniśmy ogłosić przetarg
na wybudowanie tej ulicy. I to była taka obiektywna
przeszkoda, która no nie pozwoliła na zrealizowanie zaplanowanej
wcześniej inwestycji. Podobnie również ulica Rolnicza, przejazd
przez tory kolejowe. Tam był problem uzgodnienia robót z PKP.
Kilkakrotne wizyty, telefony
do PKP spowodowały, że ta
inwestycja się niestety przeciągnęła w czasie. W tej chwili mamy załatwione już
wszystkie sprawy, uzgodnienie na końcowym
etapie z realizatorem tego
projektu, czyli z PEUKiem, w najbliższym czasie będziemy
to kończyć. Jeśli chodzi o
Bugaj z otoczeniem, no to tamta inwestycja trwa.
Przerobienie było niewielkie, ale
w tej chwili zakończona jest część
inwestycji, która będzie rozliczona. Bo byłoby dofinansowanie
950 tysięcy, czyli to rondo na ulicy Wierzejskiej
z dojazdem do obwodnicy do Miast Partnerskich
i ta druga część jest realizowana, dojazd do
Słoneczka. Ponadto pozostałe sprawy związane
były również z problemami typu covid,
również problemy kadrowe, które mieliśmy
w Referacie Inwestycji i Remontów. Te problemy
zostały w tej chwili załatwione i te
inwestycje, które będą przygotowywane w najbliższym
czasie zostaną ogłoszone przetargi na jej realizację.
Oświetlenia, tam zmniejszenie, no to podjęliśmy działania, które
zmierzały do oszczędności wydatków bieżących, bo to niestety jest
wydatek bieżący.
I takie dosyć rygorystyczne, ale no przynoszące
efekty działania, żeby te lampy nie świeciły
się w dzień, kiedy widoczność jest dobra, czy tam wieczorem, jak
jest pogoda, jeszcze nie ma zmroku, nie potrzeba,
żeby one świeciły. Zostały podjęte działania takie
oszczędnościowe, które dały efekt. Dziękuję.
Ja może odniosę się do wydatków na patrole
na patrole ponadnormatywne. Na stronie
168 sprawozdania mamy dość szczegółowo opisaną tą sytuację
dotyczącą niewydatkowania tych środków w kwocie 66 tysięcy.
Pierwotnie porozumienie z Policją było zawarte na 90 tysięcy
i analizując sytuację w trakcie roku okazało się,
że i wnioski Policji,
że nie są w stanie przeprowadzić tych patroli w takiej zaplanowanej ilości,
a kwota już była przekazana 66 tysięcy. W związku
z tym zmniejszyliśmy środki i aneksowaliśmy porozumienie
do kwoty przekazanej, a Policja zwróciła nam te środki
zgodnie z tym porozumieniem. Także tutaj
z tego tytułu nie nastąpiło wydatkowanie w zaplanowanej kwocie.
Nie pamiętam ostatniego pytania Pana Radnego,
bo tam jeszcze były jakieś.
Miejski Ośrodek Kultury, nie realizowano tych inwestycji w drodze i (...). Możemy Panią
Dyrektor poprosić.
Dzień dobry Państwu. To było pieniądze, które były
przeznaczone na remont alejki prowadzącej do budynku Miejskiego
Ośrodka Kultury przy ulicy Słowackiego 13. Remont alejki
ma polegać na wymianie kostki,
na unormowaniu korzeni, które w tej
chwili tam pod tą kostkę podchodzą
i na oświetleniu tej alejki, co jest szczególnie potrzebne
wieczorami, kiedy właśnie tam w tym budynku odbywają się spotkania
Klubu Seniora. Więc starsze osoby bardzo często
tam przychodzą i to oświetlenie jest potrzebne. Pieniądze
musieliśmy zwrócić ze względu na po pierwsze panującą pandemię. Kiedy
wszystkie instytucje zamiast dwutygodniowy
czy miesięczny termin odpowiedzi na nasze dokumenty,
przedłużały to w nieskończoność i efekt właśnie był taki,
że pieniądze musiały zostać z powrotem zwrócone ze względu
na nie wydanie w terminie opinii przez konserwatora w Łodzi.
Dziękuję. Jeszcze tylko mogę powiedzieć, że częściowo zostały
prace wykonane, ponieważ wszystkie dokumenty zostały przez nas przygotowane,
a tylko i wyłącznie czekaliśmy na tę opinię konserwatora.
Czy jeszcze Panie Radny coś z tych..? Dziękuję bardzo. Pan Radny Rafał Czajka.
Dziękuję. Panie Przewodniczący, ponieważ za chwilę będziemy głosować
nad sprawozdaniem finansowym i absolutorium dla Pana Prezydenta, chciałbym
w tej sprawie przedstawić stanowisko Klubu Razem dla Piotrkowa. Otóż
Klub Radnych Razem dla Piotrkowa oceniając prawidłowość wykonania Budżetu Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2021 wskazuje na
kilka istotnych i wartych podkreślenia elementów. Zaletą wykonania
Budżetu w 2021 roku, to jest roku, w którym rozprzestrzeniała
się epidemia COVID-19,
bez wątpienia jest wykonanie planu dochodów na poziomie aż 99,8% planu,
a wykonanie wydatków w wysokości nieprzekraczającej
wartości planowanych 95,34%.
Nadwyżka operacyjna bieżąca wynosiła 57,5 miliona,
a nadwyżka budżetowa wynosi 34,7 miliona złotych.
Budżet był bezpieczny,
a poziom zadłużenia liczony w relacji do dochodów stanowił 20,98%
przy limicie obowiązującym kiedyś 60%. Biorąc
pod uwagę sytuacji epidemiczną i trudności z pozyskiwaniem wykonawców
usług i robót budowlanych, cieszy nas wysokość nakładów na realizację
aż 85 inwestycji w kwocie ponad 31,5 miliona złotych.
Stwierdzamy zatem, że zarządzanie finansami
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w roku 2021 było prawidłowe.
Cieszymy się z tych zadań realizowanych dla naszych mieszkańców, dlatego je wspieraliśmy.
Sprawozdanie finansowe z wykonania Budżetu 2021 jest
merytoryczne zarówno pod względem rachunkowym i finansowym
oraz poprawnie prawne. Nasze stanowisko jest zbieżne z pozytywną opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej.
W imieniu Klubu Razem dla Piotrkowa w tym miejscu składam także podziękowania dla wszystkich
urzędników realizujących zeszłoroczny Budżet.
Z pewnością można mieć uwagi, bo nie zawsze wszystko się udaje, ale ocenić
należy całokształt wykonania Budżetu w 2021 roku przez Prezydenta,
który oceniamy pozytywnie. Radni Klubu Razem dla Piotrkowa
będą głosować za przyjęciem sprawozdania z wykonania Budżetu i udzielenia absolutorium
za rok 2021 dla Prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
Dziękuję bardzo. Pan Radny Piotr Gajda. Proszę Państwa, poszedłem na
konsultacje dowiedzieć o te podwyżki. Szukali długo, nie znaleźli.
Będę musiał poprosić na Komisję, żeby dokładnie tu Pan Sekretarz nam na
Komisji Finansów i Budżetu przedstawił, jak to wyglądają te podwyżki,
bo pracownicy twierdzą, że nic nie zauważyli. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Nie widzę innych głosów. Proszę Państwa, proszę o potwierdzenie kworum.
Słucham? Zgłosiłem się, ale...
No to się proszę zgłosić. Zgłosiłem się, byłem przed Radnym...
Prosimy się zgłosić jeszcze raz. Dyskusja... System padł.
No nie mogę się zgłosić nawet ponownie.
Może za dużo?
To Pan Sekretarz prosi o głos. Tak, chciałem się odnieść do ostatniej
uwagi Pana Radnego Gajdy. I raczej
już ponownie zwrócić uwagę, że kwestie wynagrodzeń w jednostkach
regulują dyrektorzy tychże jednostek. I proszę
udać się do dyrektora jednostki jako Radny, zadać
pytanie w ramach dostępnej informacji publicznej. Natomiast mówię, Sesja
czy Komisja nie jest od rozstrzygania, nawet nie jest to w ich kompetencjach,
aby rozstrzygać indywidualne sprawy płacowe wynikające
z kodeksu pracy jak i z rozporządzenia w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych,
jak i rozporządzenia w sprawie wynagrodzenia pracowników kultury
i regulaminu wynagradzania w poszczególnych jednostkach. Dziękuję. Problem
się wziął z tego Panie Radny, że Pana nie było jak sprawdzaliśmy kworum. Proszę, żeby
wszyscy Radni ponownie potwierdzili kworum swoje i dlatego Pan się
nie mógł zgłosić.
Proszę jeszcze raz potwierdzić kworum.
I teraz proszę zgłosić się do dyskusji. Bardzo proszę, Pan
Radny Łukasz Janik.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Ja chciałby tak spytać o tą nadwyżkę
budżetową, bo planowaliśmy ją w granicach tak około 9 milionów i nagle
wyszło nam 34 miliony. Czyli ten Budżet nie został jakby moim zdaniem
dobrze zaplanowany, bo to jest trzykrotna taka kwota. I chciałem się spytać, czy te
pieniądze zostaną coś przeznaczone, bo dziwnym trafem, jeżeli zostaje aż taka nadwyżka,
to znaczy że były duże oszczędności. No prosiłbym tutaj o wyjaśnienie
tego zagadnienia. Dobrze, Pani Skarbnik, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o... Blisko mikrofon. ... jeśli chodzi o tą nadwyżkę
budżetową, to tak jak Pan Prezydent już we wstępnej
części swojej wypowiedzi wskazał, z jakich przyczyn
ta nadwyżka w takiej kwocie się pojawiła. W związku
z tymi zmianami dotyczącymi finansowania
samorządów, jeśli chodzi o dochody własne, a konkretnie mam na
myśli udziały w podatku dochodowym od osób fizycznych, środki
w wyniku tych zmian i planowanych niższych dochodach na
rok 2022 samorządy otrzymały,
wszystkie samorządy, rekompensatę tych ubytków dochodów i otrzymaliśmy
te środki jako dochody roku 2021.
I tak zostały do Budżetu przyjęte, wprowadzone
i przekładają się na nadwyżkę budżetową właśnie roku
ubiegłego. Ta kwota rekompensaty to było 17 milionów,
17,6 miliona. Natomiast pozostałą
kwotę tworzą właśnie przesunięcia w zakresie realizacji zadań
inwestycyjnych, które zostały przesunięte do realizacji na rok 2022 i tym samym
kwota tej nadwyżki zostaje uwzględniona w finansowaniu
deficytu roku '22, ponieważ te zadania
inwestycyjne i zadania bieżące, które mamy zaplanowane
w Budżecie roku '22 są
że tak powiem wyższe niż dochody roku '22
i tym samym finansowanie tego deficytu zgodnie
z tym, co uchwała budżetowa wskazuje, zostały
określone zarówno poprzez finansowanie wolnymi środkami
z kredytów i pożyczek z lat ubiegłych, nadwyżką budżetową oraz
kredytem. I to dotyczy rozliczenia roku '22.
I te wartości są widoczne
i zaangażowane właśnie w finansowanie deficytu roku '22. Natomiast
tak jak wspomniał również Pan Prezydent, ta kwota
wydatków bieżących jest wyższa w '22 roku niż dochody
bieżące i mamy deficyt operacyjny w '22 roku i dlatego
trzeba być bardzo ostrożnym, jeśli chodzi o
o zwiększanie wydatków bieżących, w tym również
na podwyżki wynagrodzeń, o których
tutaj słyszymy, czy ewentualnie o kwestiach dopłat do odpadów,
o których też dzisiaj była mowa, ponieważ musimy rzeczywiście
w obecnej sytuacji samorządów i to my nie jesteśmy
tutaj jedyni, tylko mając jeszcze na uwadze planowane
obniżenie dochodów stawek podatkowych z 17 do 12%
nasze dochody mogą być jeszcze niższe
niż to, co zostało już na ten moment uwzględnione.
I pod tym kątem to
naprawdę trzeba rzeczywiście zwrócić uwagę i to, że ta nadwyżka jest
to nie myśleć o tym, że możemy ją zagospodarować na kolejne
nowe, że tak powiem inwestycje, ponieważ możemy
tymi środkami finansować wydatki bieżące po
to, żeby zrównoważyć Budżet. Bo na to pozwalają nam zmienione również
w październiku ubiegłego roku przepisy.
Dziękuję. Pan Radny Janik. Jeszcze dopytać czy ta nadwyżka
budżetowa w jakimkolwiek aspekcie, została przekazana na spłatę kredytów
zadłużenia Miasta Piotrkowa? Czy w jakimkolwiek aspekcie,
w jakikolwiek kwocie. Generalnie zasada rozliczenia
wykonania Budżetu roku ubiegłego
czy sposób finansowania wydatków bieżących i rozchodów,
czyli spłat kredytów, powinna być analizowana
właśnie w tej kolejności. Jeżeli mamy nadwyżkę dochodów nad wydatkami
to spłacamy z tych kwot pożyczkę
czy kredyt, które już są zaciągnięte. Ewentualnie ta spłata następuje
z wolnych środków z lat ubiegłych. Także taka
nadwyżka również uczestniczy w finansowaniu spłat
rozchodów. A tak spytam, procentowo w jakiej wysokości te pieniądze
zostały przeznaczone na spłatę kredytów i zadłużanie Miasta?
Jeżeli nie, to może być później odpowiedź, oczywiście na piśmie. Bo ja zdaję sobie sprawę, że będzie
to w większości... Dobrze. Jeszcze, jeszcze jedno.
Ja postaram się tutaj, bo na razie nie za bardzo rozumiem pytanie.
Znaczy chodzi mi o to, w jakiej kwocie z tych pieniądzy, z których
tej nadwyżki budżetowej pójdą, te pieniądze zostaną przeznaczone na spłatę kredytów,
które Miasto zaciągnęło, jak gdyby splanowane czy... podobnie jak mieliśmy przy Miejskim
Ośrodku Pomocy Rodzinie gdzie pieniądze, które zostały zwrócone, poszły w 99%
na spłatę kredytów i zadłużenia,
które zaciągnął Pan Prezydent Krzysztof Chojniak. Tutaj też muszę sprostować, ponieważ
środki, które wszelkie dochody, które trafiają do
Budżetu, to są poza dochodami dotyczącymi
opłat za gospodarowanie odpadami i częścią
innych środków takich znaczonych, gdzie dochody mają
swoje przeznaczenie na wydatki, to pozostałe wszystkie dochody Budżetu
są przeznaczane na wydatki nie na konkretny cel,
nie są one znaczone, i rozmowa o tym, że środki
które zwracał MOPR z tytułu pozyskania pewnych
dotacji, środki własne, które były
spowrotem do Budżetu zwracane one nie były przeznaczane
na spłatę kredytów. One trafiają do kasy,
zasilają jak gdyby globalną kwotę, która jest przeznaczana na wszystkie
wydatki
Budżetu. Te, które są ujęte w uchwale budżetowej i nie możemy
używać takiego sformułowania, że to są środki, które
są przeznaczone na spłatę kredytów. Pani Skarbnik, ja mam
odpowiedź na interpelację i tam mam wręcz napisane,
że jest to pieniądze te zostały przeznaczone na spłatę kredytów i zadłużenia.
Jest podpis pod tym Pana Wiceprezydenta, więc tu mam jakąś rozbieżność, ale myślę
że możemy to wyjaśnić po Sesji niekoniecznie teraz, bo widzę, że troszeczkę
gdzieś mamy pewne
niedomówienie. Na przykład jest ta odpowiedź na tą interpelację dostępna również
w biurze Rady Miasta, jak i na stronie BIP Piotrków, interpelacje i zapytania Radnych.
Więc to jest jedna rzecz. Natomiast powiem tak jeszcze Panie Prezydencie, Pan widzi pogodę za oknem
i pada i leje ten deszcz. To właśnie Piotrków płacze, że dostał Pan votum
zaufania i dostanie Pan absolutorium prawdopodobnie. Piotrków właśnie... Bardzo proszę, Pani Skarbnik
jeszcze coś, tak? Nie, nie. Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem
z wykonania Budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok.
Kto z Państwa jest za
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
I proszę o wyniki.
Przy siedemnastu głosach za, pięciu przeciwnych
i jednym wstrzymującym
sprawozdanie zostało przyjęte. I punkt 5.7 Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z tytułu wykonania Budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2021 rok.
Kto z Państwa jest za udzieleniem
absolutorium Prezydentowi proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku.
Już, poszło.
Proszę o wyniki. Przy szesnastu głosach za, pięciu przeciwnych i dwóch
wstrzymujących Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
otrzymał absolutorium. Proszę Państwa, w imieniu
Rady Miasta, w imieniu wszystkich mieszkańców Piotrkowa chciałem pogratulować Panu
Prezydentowi, Pani Skarbnik i wszystkim urzędnikom Miasta
za ciężką pracę i za rozwój naszego Miasta Piotrkowa.
(...)
Niegrzecznie to wy się zachowujecie (...) Jadwigo, naucz się tej kultury w końcu.
Ty jak Kali tak się zachowujesz.
Proszę Państwa, przechodzimy do punktu 6. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Komisja Polityki Gospodarczej i Komisja Budżetu opiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są uwagi?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem tego projektu
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy osiemnastu głosach za, dwóch przeciwnych
i trzech wstrzymujących uchwała podjęta. W punkcie 7. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Budżetu Miasta na 2022 rok
wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta. Komisja Polityki Gospodarczej
i Komisja Budżetu obie zaopiniowały pozytywnie. Czy ze strony Państwa są jakieś
uwagi? Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o naciśnięcie
przycisku i podniesienie ręki.
A mi trwa posiedzenie, nic więcej nagrania nie mam. Musi Pan zabrać laptopa
do domu. Czy czy (...) kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał? (...) Mi nie działa.
Widać, że nic nie działa.
Jadwigo, mądrej głowie dość po słowie. A u Ciebie dobrze by było przed wypowiedzią napić się wody.
Dużo wody (...).
Może ja bym wody się napiła, ale Tobie coś mocniejszego potrzeba.
Jadwigo, w Twoim przypadku mowa nie jest złotem.
Pan Radny skupi się na pracy przy komputerze, rozprasza się.
Dobrze. Przy osiemnastu głosach za, trzech przeciwnych i dwóch wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 8. Podjęcie uchwały w sprawie
zmieniającej uchwały nr XLIX/619/22
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 30 marca 2022 roku
w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na 2022. Komisja ds. Rodziny i Komisja Budżetu obie opiniowały pozytywnie.
Bardzo proszę, głosujemy
kto z Państwa Radnych jest za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przy dwudziestu
trzech głosach za, czyli jednogłośnie uchwała podjęta. W punkcie 9.
Podjęcie uchwały w sprawie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic
Pereca, Garncarskiej, Jerozolimskiej, Skłodowskiej-Curie i Kopernika w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja
Polityki, Administracji obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu uwagi?
Przystępujemy do głosowania.
Proszę się zgłosić. Pan Radny Gajda. Proszę
o wyświetlenie mapy, parę słów wstępu.
Proszę mówić, bo temat jest dość istotny. Jakie cele chcemy
osiągnąć i...
Po pierwsze, na ten obszar miasta mamy obowiązujący
plan, który nie przystaje do wymogów,
które sobie stawiamy. Stary plan mówił o zabudowie
jednorodzinnej pomiędzy Jerozolimską a Skłodowskiej-Curie.
Studium mówi o zabudowie śródmiejskiej, stary plan
wskazuje o zamknięciu ulicy Jerozolimskiej
z wjazdem na rondo Sulejowskie.
Ten błąd naprawiamy i podnosimy
parametry zabudowy, intensywności zabudowy tak, żeby można
realizować zabudowę śródmiejską również dla wymogów TBSu.
Czy mógłbym... Strawa, zamek.
Przepraszam, czy można pokazać mi, gdzie jest nasz Pałac Zygmunta Starego? Ten
obszar nie obejmuje tego terenu. A, dobrze.
Ale gdzie jest pałac w tym momencie? W ogóle... No nie ma. To jest tak
duża odległość, że nie mogę w materiałach znaleźć. Myślę,
że Pan Dyrektor przyjmie Pana Radnego u siebie i tam wszystko pokaże,
macie niedaleko. Jest tak, od dołu mamy
Kopernika, następna to jest Garncarska, następna już poza planem
Starowarszawska, dopiero jest Zamkowa, której już na tej, na obrzeżach miasta
nie widać. Dobrze, to źle ja
odczytywałem, nie mogłem się dopatrzyć. Czyli co,
możemy głosować, tak? Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu proszę
proszę o podniesienie ręki.
Teraz proszę, wszyscy Państwo macie. Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Przy dwudziestu trzech głosach za, jednogłośnie Państwo przyjęli projekt uchwały.
W punkcie 10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu
Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulic Łódzkiej i Sadowej w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji
(...) Głosowanie nie włączone. (...)
Proszę odświeżyć komputer. Control F5.
Udało się?
Co za sprzęt.
Nic (...)
Wszystkie podwyżki na muzeum poszły.
No nie, no nie wiem, bo... Działa? O teraz coś.
Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia
do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego
w rejonie ulic Łódzkiej i Sadowej w Piotrkowie Trybunalskim.
O, teraz zaczęło działać. Trzeba było zaczekać, odświeża się wolno.
Głosujemy?
Parę słów też proszę powiedzieć.
Dla kogo co chcemy tam przygotować?
Pani Krystyna, Pani Radna Czechowska. Momencik. Pani Radna Czechowska.
Panie Dyrektorze, ja bym prosiła o informacje na temat tego punktu, ponieważ on był wprowadzony
autopoprawką i na Komisji Budżetu nie uzyskaliśmy informacji na ten
temat. Dziękuję. No i mapa oczywiście.
Teren między ulicą Łódzką a Sadową to teren
osiedla mieszkaniowego.
Tereny poniżej, można troszkę podnieść mapę do góry, o
i ten trójkącik, który tam jest na dole to są wszystko tereny gminne, które chcemy objąć planem
i dopuścić tam zabudowę mieszkaniową wielorodzinną z usługami.
Wielorodzinną. Czyli bloki.
Dziękuję. Czy jeszcze... Budynki, budynki. Czy jakieś pytanie? Budynki.
Proszę Państwa przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem proponowanego projektu
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Naciśnijcie ją raz, gdziekolwiek i zaraz załączy.
Przyciśnijcie.
Ona była nieaktywna. Namyśli się może... Nie, naciśnij Jadziu przycisk.
(...) A, Ty nie masz myszki.
Przy dziewiętnastu głosach za, czterech przeciwnych uchwała podjęta.
I w punkcie 11. Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi.
Z uwagi na brak możliwości rozpatrzenia skargi w terminie miesiąca od daty wpływu
występuje konieczność przedłużenia terminu jej rozpatrzenia przez Radę Miasta do dnia 30 czerwca 2022 roku.
Czy jakieś zapytania? Przystępujemy do głosowania?
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Jednogłośnie Państwa zagłosowali za. Dziękuję
za ten segment. Ogłaszam 10 minut przerwy do godziny 14.00.
Dziękujemy.
(...) głównego operatora.
Na Państwa monitorach pojawiło się ponownie możliwość
zatwierdzenia swojej obecności, więc klikamy w kworum
i przechodzimy do kolejnej części dzisiejszej Sesji Rady Miasta.
Obecnych na sali mamy dziewiętnaście osób, nieobecnych cztery.
I bardzo proszę punkt 12. Informacja z działalności Prezydenta
Miasta między Sesjami. Taką informację wszyscy Państwo
otrzymali. Czy ktoś z Państwa ma uwagi? To bardzo proszę
można się zgłosić.
Nie ma uwag. Przechodzimy więc do kolejnego punktu.
A Rada Miasta przyjęła tę informację
do wiadomości. Punkt 13. Informacja Przewodniczącego
Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły od dnia 20 kwietnia 2022 roku
do dnia 17 maja 2022 roku.
Informację tę wszyscy Państwa otrzymaliście.
Pytanie czy ktoś ma do tej informacji jakieś uwagi?
Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Nie, to dziękuję pięknie. Rada Miasta przyjęła informacje do
wiadomości. Punkt 14. Sprawy różne.
Pozwolicie Państwo, że na wstępie z okazji Dnia Samorządu
Terytorialnego, które będziemy obchodzić w dniu 27 maja
bieżącego roku, złożę w imieniu Przewodniczącego
Rady Miasta, całego Prezydium najserdeczniejsze życzenia wszystkim
samorządowcom, a w szczególności Radnym, pracownikom Urzędu
Miasta i jednostek organizacyjnych, a także osobom, które współtworzyły i współtworzą
samorząd terytorialny, pracując dla dobra lokalnej społeczności.
Życzę Państwu dalszych sukcesów w pracy na rzecz naszej małej ojczyzny oraz wszystkiego
najlepszego w życiu osobistym.
Dziękujemy. Dziękuję i kolejna wiadomość. A kto to podpisał?
Przewodniczący Rady Miasta Marian Błaszczyński. Co za wstyd, że nas opuścił.
Kolejna ważna wiadomość, która nie jest tutaj napisana, ale wszyscy z Państwa
już pewnie wiedzą. Od
kilku dni mamy już nowego Kierownika biura Rady Miasta
i tym Kierownikiem jest Pani Izabela Kaczmarek. I dzisiaj jak widzicie
spisuje się znakomicie. A kiedy tort?
Kiedy, kiedy? Będzie. O tym porozmawiamy, tak,
po Sesji. Natomiast Szanowni Państwo,
przed nami możliwość zabrania głosu
właśnie w punkcie Sprawy różne i widzę już tutaj zgłoszenia. Pierwszym
zgłaszającym się jest Pan Lech Kaźmierczak, ale zanim oddam głos
Panie Radny to prośba jest taka Szanowni Państwo.
Bardzo wiele już dzisiaj powiedzieliśmy o ciepłownictwie,
o spalarni, o odpadach i o kulturze,
więc myślę, że tych tematów już chyba nie będziemy więcej powielać. Przypominam
również, że jest możliwość wszelkich swoich odpowiedzi
na swoje pytania otrzymać drogą pisemną. Więc jeżeli
Państwo napiszecie, zwrócicie się z interpelacją, to też w ustawowym terminie tą
odpowiedź otrzymacie. Więc bardzo proszę, pierwszym
z odpowiadających Pan Lech Kaźmierczak.
Szanowni Państwo, mianowicie ja mam w ogóle kieruję sprawę do Powiatowego
Inspektora Nadzoru Budowlanego. Mianowicie budynki, niektóre
budynki, właściwie wraki budynków, zakłócają wizerunek naszego miasta.
Szczególnie chciałbym w ogóle ukierunkować sprawę na byłą
restaurację Europa z tego powodu po prostu, że
ja na podstawie interpelacji, odpowiedzi na interpelację z dnia raczej
miesiąca stycznia 2018 roku.
Ciągnę tą sprawę już tyle lat i nic się nie robi, jeżeli chodzi
w ogóle o zalecenia i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego,
mianowicie przeczytam Państwu tak jeden akapit. Mianowicie
cytuję: "po uzyskaniu uzupełnionej ekspertyzy, która była robiona wcześniej
decyzją nr VIII/2018 z dnia 8 lutego 2018 nakazano właścicielowi w celu zlikwidowania
zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia, usunąć nieprawidłowości
wynikającego za złego stanu technicznego nieużytkowanego
budynku położonego na terenie nieruchomości przy Placu Kościuszki 4
w Piotrkowie Trybunalskim, działka nr ewidencyjny 132 obręb
22 poprzez wykonanie: podpór pod wszystkim belkami
nośnymi stropu drewnianego nad piętrem, umocnienia elementu
stropu belek stalowych w miejscu braku nadproży, usunąć zawilgocone
elementy stropu nad piętrem na podbitce drewnianej, naprawić pokrycie
dachowe i zlikwidować nieszczelności dachu, skuć zmurszałe i odparzone fragmenty
tynków z całej elewacji wzdłuż przyległych chodników, również
pod zabezpieczeniami siatki bez naruszania detali architektonicznych,
zamurować wszystkie niezabezpieczone otwory ścienne od strony podwórza
w celu zlikwidowania możliwości ingerencji osób trzeci. Sposób opisany
w ekspertyzie stanu technicznego nieużytkowanego budynku
listopada 2017 roku oraz w uzupełnieniu ekspertyzy
stanu technicznego nieużytkowanego budynku ze stycznia 2018 roku
opracowanych przez magistra inżyniera Mariusza Woźniaka w terminie
do 10 marca 2018 roku. I w tym temacie
nic nie jest zrobione, a właściciel w dalszym ciągu uzyskuje
przychody z reklam, które jak gdyby co roku widnieją na froncie budynku.
To jest jedna sprawa. Druga sprawa
wraku budynku na ulicy Wojska Polskiego przy Strawie, tam
następuje demontaż, od środka już zostało
tam dokonane jakieś tam po prostu włamanie, od środka demontaż
różnych części, pozostałe (...) elementów,
które trzymają te ściany. I w przypadku w ogóle dlaczego
posunięcia się w ogóle ludzi, którzy tam użytkują
to wnętrze uważam, że nastąpi kiedyś w ogóle
taka sytuacja, że cegła po cegle i w końcu ten komin, który tam jest
jak gdyby blokowany przez belki, runie na jedną ze ścian i będzie
tragedia. A pozostałe wraki budynków już nie będę zabierał tematu,
bo to jest w ogóle, ciągnie się latami i bardzo proszę Inspektora
Nadzoru Budowlanego o przestrzeganie pewnych zasad i doprowadzenie do
efektów końcowych. Dziękuję. Panie Radny, a rozumiem,
że Pan to co tutaj przedstawił również skonkretyzuje w ramach
nie wiem, interpelacji
i zgłosi do Rady Miasta... Już tyle razy interpelacje składałem, tyle lat.
To znaczy tak... Chwileczkę, ad rem. Ale
przebraszam bardzo... Ad rem. Ja chciałbym nawiązać do wypowiedzi kolegi. No i Pan
się nie zgłosił. Jestem zgłoszony. Ale nie jako ad vocem. Aha, ad vocem.
Przepraszam, przepraszam, już ad vocem robimy. Proszę się poprawić
natomiast no mam propozycję, żebyśmy jeżeli już zabieramy głos
spróbowali wszystkie rzeczy, które mamy zaplanowane do tej wypowiedzi
no zabrać jakby w jedną możliwość (...)
zabrania głosu. Proszę w dyskusję. Ja nie mam ad vocem.
Bo w dyskusję proszę wejść, nacisnąć i tam będzie (...). Ja nic nie mam.
Gdzie tutaj? Nic. Do góry. No do góry, nic. Nie, klikać
na to najpierw. Na co?
Moment.
O.
Znów się zablokowało. (...) Panie Radny, to może Pan poczeka,
a w tym czasie zabierze głos (...) Reset. Reset sprzętu.
Przewodniczącego zabrakło i sprzęt wariuje. Ale Pan już zabrał głos. Przepraszam
bardzo. Nie może Pan dwa razy zabrać głosu. Jak? Poprosiłem o głos. No właśnie,
no to ma Pan głos. Ale w sprawach... dobrze, już mam. Dobrze, zadam jako
pytanie. No nie wiem, bo cały czas ad vocem, a tutaj nie ma Pana. Pan jest w takim razie
w kolejce. Nie mam ad vocem, nie ma czegoś takiego tutaj jak ad vocem. Jest.
No u mnie nie ma.
Teraz bardzo prosimy... O to teraz, dobrze, jest. I w tym momencie
udzielam Pan głosu. Wiem już o co chodzi. Proszę. Dobrze. Popieram szanownego kolegi.
Ja tylko pytam się o skuteczność. Jeżeli była złożona interpelacja,
to pytam się za przeproszeniem, kto tą interpelację
poparł ze strony Miasta? Bo uważam, że to powinna poprzeć tą interpelację
powaga Urzędu Miasta, Pana Prezydenta. Czy było coś takiego? Ponieważ
problem jest bardzo poważny i obawiam się, proszę Państwa, Europa to Europa, ale
Wojska Polskiego to może
te ściany nie są już usztywniane belkami, bo które wszystkie te belki zostały
okradzione i ściany tracą sztywność. I proszę Państwa, któregoś
momentu możemy się dowiedzieć, że osoby przechodzące chodnikiem pod tym budynkiem,
bądź samochody przejeżdżające ulicą, zostaną przysypane tymi resztkami tego budynku.
I proszę Państwa, proszę poważnie traktować to zagadnienie, ponieważ
mam następne jeszcze budynek na ulicy Próchnika, dawne
zakłady. Następnie też miałam tydzień temu pytanie
osoby, która pytała się, co też z tym budynkiem się dzieje, jak daleko
sprawy zaszły i jak długo będzie ten budynek straszył?
Są to poważne sprawy i prosiłbym o ustosunkowanie się do tej sprawy.
Panie Radny, rozumiem, że to są już wszystkie pytania, jakie chciałby
Pan w sprawach różnych zadać? Nie? Czyli Pan się jeszcze zgłosi tak do wypowiadać?
Tak, tak tak. Bardzo proszę... Jeśli można Pani Przewodnicząca? Tak, proszę?
Odpowiedź na tą interpelację...
Nie słychać, nie włączył Pan mikrofonu.
Nie, nie, nie, potrzeba. Odpowiedź również dostał Pan Prezydent
Adam Karzewnik, Wiceprezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Proszę?
Posłuchajmy. Dotyczącą tego budynku przy ulicy Wojska Polskiego. No dostał.
To prosimy odczytać, jeżeli jest to istotne dla Państwa.
Ale interpelację dostał, odpowiedź na interpelację dostał, ale żadnego odzewu na razie
nie ma, nie. Jakie działania są podejmowane? Czy tylko (...) czy ukarany
człowiek został czy nie? No dowiedzmy się, bo to jest... (...)
No dobrze, ale ten wydano nakaz wykonania
danych działań. Czy on został wykonany czy nie? Bardzo
proszę Pan Prezydent Adam Karzewnik. Wielokrotnie mówiliśmy, że
to są kompetencje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego,
który nie jest w naszych strukturach, jest to zupełnie odrębna jednostka.
My, ponieważ ta jak Pan mówi, interpelacja była przesłana do nas, czyli
my występowaliśmy z pismem do
przesłaliśmy to pismo do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
to nie jest jedyne pismo, ale również przesuwamy takie informacje uzyskane
od różnych lokatorów budynków,
którzy skarżą się na stan techniczny i każda taka informacja jest
przesyłana do Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jak Państwo chcecie
to my możemy ściągnąć tu Inspektora Nadzoru Budowlanego,
żeby na którąś z Sesji, żeby wytłumaczył się, czy nam
no właśnie, czy na
jakąś Komisję, żeby wytłumaczył się z każdego swojego
działania dotyczącego tych obiektów, o których mówimy. Proszę powiedzieć
kiedy, wezwiemy Inspektora Nadzoru Budowlanego. Tak.
Tutaj propozycja Pani Przewodniczącej Komisji Polityki Gospodarczej. Tak
jest, czyli poinformujemy, kiedy taka Komisja się odbędzie i wtedy poprosimy Pana Prezydenta
o zaproszenie gościa. Dziękuję ślicznie. Kolejnym zgłoszonym
do wypowiedzi jest Pan Sergiusz Stachaczyk. Panie Radny, oddaję głos.
Panie Prezydencie, Pani Przewodnicząca, ulica
Belzacka. Tam jest modernizowany
Park Belzacki i ten plac za
przystankiem autobusowym, a pomiędzy wjazdem na firmę
Emerson, korzystano z tego placu
poprzez składowanie płyt betonowych i
połamany został chodnik otaczający ten plac,
a prowadzący do firmy Emerson. I no nic się
nie dzieje w temacie naprawy tego. No i kto za to odpowiada?
W sprawie, tak jest, Panie Piotrze.
I drugi temat to jest sztucznego
korku, który powstaje przy rondzie
Żołnierzy Wyklętych. Tak,
tak, powodowanych przez uczniów
tamtejszej szkoły wychodzących na palenie papierosków do parku.
Ten temat poruszał jeden z mieszkańców
i do tej pory to nie jest rozwiązane. Czy w tym
temacie będziemy podejmować jakieś działania, w tej sprawie będziemy
podejmować jakieś działania? Panie Radny, o ile pamiętam,
podczas Komisji Nauki i Oświaty
była o tym mowa. Tutaj nawet Pan Przewodniczący tej Komisji Pan Rafał Czajka
wypowiadał się również jako nauczyciel tej szkoły.
Myślę, że można byłoby jakby ten temat ponowić, natomiast
no nikt nikomu nie zabroni, aby wyjść poza teren szkoły. Mało
tego, osoby palące, o których tutaj Pan Radny mówi, są osobami
pełnoletnimi. Więc ja pamiętam te odpowiedzi z tamtejszych czasów. Przy
najbliższej Komisji Oświaty spróbujemy jeszcze raz do tego wrócić,
żeby odświeżyć wiadomości, czy coś na ten temat się zmieniło. Bardzo proszę
kolejna zgłaszająca się osoba to pan Dariusz Cecotka. Panie Radny, oddaję Panu głos.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu.
Cztery punkty mam takie wypisane, które no z czasem też jak każdy
z nas tutaj no będą będzie bądź to będą zapytania,
bądź też interpelacje. Ale pierwsza sprawa tutaj do Europy,
oprócz tego, że zagraża ona powiedzmy przechodniom
i nie tylko, bo też jeżdżącym w jej
najbliższym otoczeniu
samochodom,
jest też sprawa właśnie tych reklam, o której tutaj Radny Lech wspomniał.
I tak naprawdę, no tam też można powiedzieć, że swoją jak gdyby reklamę
no jest wywieszona też informacja Urzędu Miasta, czyli jest też logo
Piotrkowa, czyli tak jak
dajemy takie troszeczkę też przyzwolenie. Na Komisji przedostatniej
Komisji Kultury zwróciłem na to uwagę,
nawet sam Pan Przewodniczący był zaskoczony tym, ale mam też taką
propozycję. Bo skoro od jakiegoś czasu i to też będzie
tematem jednej z interpretacji,
moja propozycja byłaby taka, żeby zdjąć tę reklamę powiedzmy Piotrkowa
Trybunalskiego i stworzyć tak naprawdę w zasobach
TBSu mamy bardzo dużo, nawet w centrum miasta, bardzo ładnych elewacji,
gdzie można byłoby stworzyć pierwszy piotrkowski taki mural po czterdziestu
latach, bo ostatnie murale w Piotrkowie były na czas dożynek i powiedzmy
później jeszcze przez jakiś czas one powstawały. Czyli tutaj moglibyśmy
nie dawać już zarabiać komuś, kto tak naprawdę wykorzystuje tutaj
też i publiczne nasze tutaj pieniądze, dając
miejsce, bo na pewno musi Miasto też tam zapłacić.
Nie?
No to, ale mimo wszystko, nawet jeśli nie płacimy, to moja propozycja byłaby taka,
żebyśmy logo Piotrkowa wyeksponowali na jednej
z elewacji i stworzylibyśmy naprawdę bardzo fajną rzecz.
I tak naprawdę, jeśli byśmy raz pozwolili komuś zrobić taką
rzecz, jaką jest mural, to idąc za przykładem Łodzi, która teraz
dogania chyba już Warszawę, bo w Warszawie to jest niemalże
1/3 Pragi, stara część Pragi, która
zachowała się w stanie powiedzmy takim jeszcze od czasów II Wojny Światowej,
ma swoje murale. Druga sprawa to właśnie kamienica przy ulicy Wojska
Polskiego i to co tutaj też Radny Gajda zwrócił uwagę. Ja przyjeżdżając
za każdym razem patrzę się czy coś nie leci. Wolę zwolnić
i później przyspieszyć.
Ale tak naprawdę też na jednej z Komisji słyszałem od Prezydenta Karzewnika,
że prędzej, że za jakiś czas tam będą prace budowlane,
które
będą to przeprowadzane rury... Ja przeproszę,
bo generalnie powiela Pan temat, a już wiemy, że będzie
takie spotkanie na Komisji Polityki Gospodarczej, na które przybędzie
osoba związana... Ja chciałbym zwrócić na jedną rzecz. Momencik, gdy tylko będzie
(...), to tak naprawdę to już zagraża, bo ruchy powiedzmy i
od maszyny do tego wszystkiego może spowodować no niestety, ale
no zburzenie tego budynku, bo on tylko trzyma się samymi ścianami
i komina. A kominy tam mogą... Będzie najbliższa Komisja Polityki Gospodarczej,
czyli w czerwcu.
I wtedy mamy... Trzeba zwracać na pewne rzeczy uwagi. Już zostało
w pewien sposób, jakby zorganizowane to spotkanie z osobą odpowiedzialną właśnie
za tego typu działania, więc bardzo proszę pozostawić ten temat jeszcze do
najbliższej Komisji. (...) bo przechodziłem do punktu, powiedzmy kolejnego. To proszę dalej.
To co też mówiłem tam wcześniej, sprawa
roweru miejskiego i też no chciałbym, żebyśmy wszyscy Radni tutaj wspólnie
z ZDIUM i Strażą Miejską wymyślili coś takiego co by naprawdę
ukróciło ten wandalizm nie tylko tego roweru miejskiego,
ale też zwrócić uwagę na to, że wybijane szyby, tak jak się z materiału
dowiedziałem telewizji Piotrków, rocznie na naprawę
wiat przystankowych, czyli wybite szyby, czy też malowania,
na to idzie 150 tysięcy złotych. I tutaj też musimy coś pomyśleć, żebyśmy naprawdę
nie wydawali tych pieniędzy my tylko jako my Miasto, tylko żeby
w końcu wyłapywać tych krewkich mieszkańców Piotrkowa czy też
powiedzmy przyjezdnych, którzy no niestety,
bo to jest łamanie prawa i szkoda publiczna, którą
mógłby dany delikwent powiedzmy pokrywać.
I ostatnia sprawa, Park Belzackiego co prawda... Belzacki.
Belzacki Park co prawda jeszcze jest tam teren
powiedzmy budowy, placu budowy, ale zwróciłem uwagę
będąc pierwszym razem i teraz ostatnio też będąc tam na
terenie odszedłem po raz drugi do tej barierki, która
jest od strony południowej, czyli od budynku ZDIUM,
i ona się tak bardzo
tak, rusza. Bo ona nie jest jak gdyby wbetonowana
tylko stoi na pręcikach takich i naprawdę ona cała, cała
się tam rusza. Czy coś z tym będziemy mogli zrobić? Czy ktoś
na to zwrócił uwagę, bo będąc w Sulejowie na kładce, wokół kładki też sprawdzałem
czy tam się cośkolwiek rusza. Nie, tam nic się nie rusza. Jest wszystko wybetonowane,
powiedzmy jest sztywno zrobione, a tutaj ten drut 12-milimetrowy
no nie utrzyma powiedzmy napór młodzieży, bo to się nam złoży.
Dziękuję pięknie. Dziękuję. Kolejnym zgłaszającym się do
wypowiedzi jest Pan Radny Piotr Gajda. Bardzo proszę, oddaję głos.
Dziękuję. Mam pierwsze pytanie, gdzie znikają
dwóch Radnych systematycznie, mianowicie Radny Błaszczyński
i Radny Czajka. Na każdej Sesji o tej samej porze opuszczają
nasze zgromadzenie, gdy nie chcą dotrwać do końca. Czy może
mi się coś (...)? Myślę, Panie Radny, że nie o tej samej porze, bo nasza dzisiejsza Sesja znacznie...
Trochę dzisiaj dłużej tak, ale zawsze znikają i najbardziej
żenujące jest to, że Przewodniczący składa nam życzenia i ucieka
przed tym życzeniami. (...) Inne obowiązki (...). Ale teraz drugie pytanie bardzo,
bardzo... Postaramy się wyśledzić, gdzie Przewodniczący znika
i udokumentujemy to fotograficznie. Natomiast wracając do rzeczy, cieszę
się, że mamy na sali Komendanta Straży Miejskiej. Panie
Komendancie mam problem, który próbując się do Straży dodzwonić
ostatnio kilka razy i ciągle obydwa numery zajęte były. W związki
z tym postaram się Pana poprosić o interwencję
i zrobimy sprawdzian za tydzień.
Ulica Próchnika, jak Pan wyjdzie w tej chwili na
przeciw USC, zobaczy Pan, że jest bardzo długa, ciągła linia.
Wzdłuż tej ciągłej lini do samego skrzyżowania stoją samochody.
Czy Pan podjął kiedyś interwencję w tej sprawie?
To jest od razu pod nosem, 50 metrów stąd. A problem jest szerszy w mieście.
Mianowicie ulica, Radny Czajka, którego już
nie ma w tej chwili, ciągle podnosi ulicę Szkolną.
Tak samo, linia ciągła, młodzież przechodzi po
pasach i do końca, stoją samochody przy tej linii
ciągłej do konta skrzyżowania, ograniczającą widoczność dla młodzieży.
Proszę Państwa, jest to ewidentny przykład że może nastąpić
nastąpić wypadek. I proszę Państwa, prosiłbym o interwencję.
Następna ulica, przepraszam z Placu Zamkowego,
przepraszam, jaka to jest ulica? Ta wychodząca na wprost. Nie Kręta tylko...
Wiejska. Jaka? Wiejska. Tak samo proszę
Państwa tam, z Panem Dyrektorem Szokalskim
staliśmy sobie przedwczoraj bodajże i oglądaliśmy co
się dzieje. Nie dość, że samochód pod prąd wjeżdża skręca
z ulicy Wojska Polskiego, stoi na przeciw nowo wybudowanego budynku, po drugiej
stronie już są zajęte miejsca. Tak?
(...) Nie, tam są dwukierunkowego (...) mówi, że samochód z Wojska Polskiego
pod prąd wjechał, pod prąd. Nie,
zamiast wejść na pas prawy, to on poszedł lewoskręt pas lewy,
pod prąd lewym pasem i skręcił w lewy
pas bezpośredni ten (...) Proszę Państwa, tam jest cały
czas z obydwóch stron droga zamknięta. Samochody
wjeżdżające od ulicy Krzywej, tak, Krzywej.
Wiejskiej.
Nie. Od Litewskiej. No dobrze, Litewskiej. Proszę Państwa, od ulicy Litewskiej
są tak, że proszę Państwa muszą się zatrzymywać i próba przepuszczenia
tych, którzy od Wojska Polskiego. Jest tam tragedia. Dzwoniłem w tej sprawie kilkakrotnie
do Straży Miejskiej, była informacje, że będzie sprawa załatwiona. Nie jest załatwiona sprawa
i ja bym prosił, żeby te trzy przykłady, które w tej chwili podałem
i Panie Komendancie, ja mówię sprawdzam. Jeżeli tak będzie sprawa załatwiona
w przyszłym tygodniu pojadę zaobserwuję, że tam jest niezrobione,
no to będzie skarga.
Prosiłbym o interwencję jeszcze dziś o sprawdzenie tych miejsc i ja będę
prosił na piśmie o to, żeby była informacja przedstawiona jak działa Straż
Miejska. Bo jeździcie, macie patrole, a takich rzeczy nie widzicie. Proszę
o załatwienie sprawy.
Dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się już ponownie jest Pan
Radny Lech Kaźmierczak, proszę.
Chciałbym zapytać w sprawie dokończenia inwestycji na Placu Litewskim w postaci
tam ma być wybudowany parking, część parkingu na
stronie północno-zachodniej. Ta inwestycja została
zrealizowana bardzo pięknie po stronie południowo wschodniej i teraz bardzo proszę
o dokończenie tej inwestycji, bo to już lata już trwa, ze trzy lata
już to trwa i bardzo proszę o dokończenie tej inwestycji. Dziękuję. Tak jest, dziękuję
pięknie. I kolejna osoba zgłoszona do wypowiedzi
w punkcie Sprawy różne
to Pan Radny Jan Dziemdziora. Bardzo proszę Panie Janie. Pani Przewodnicząca, ja
chciałem tylko poinformować, że narasta problem
przy oczyszczalni ścieków, do której ścieki generalnie
płyną kolektorami sanitarnymi, ale jest tam też miejsce
zrzutu z beczkowozów i to
miejsce zrzutu jest bezpośrednio przy ulicy Podole, powoduje
to uciążliwości dla właścicieli
nieruchomości w tym budowlanych. Temat
był zgłoszony już jednemu z Radnych,
ale chłopisko jest tak zajęte, biega
po mieście z kartonikami, nie ma czasu się zająć sprawą i stąd
o tym mówię. Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Państwa
jeszcze chciałby zabrać głos? Nie. Bardzo proszę
Pan Sekretarz Bogdan Munik.
(...) się do początkowej tezy,
którą zapoczątkował Pan Radny Janik w zakresie po pierwsze
mikrofonu i po drugie transmisji
online na Internecie, w Internecie.
Po pierwsze, proszę Państwa, jak Państwo widzą są dwie kamery, które
pokazują obraz sali. Kamery te nie
są kamerami, które mają opcję zoomu, żeby
na całym ekranie telewizyjnym znajdowała się twarz Radnego. W trakcie
transmisji, jeżeli Radny przemawia, idzie
pasek, iż występuje Radny
i idzie nazwisko i imię. To jest pierwsza kwestia,
czyli nie będzie całych postaci Radnych na
ekranie monitora w trakcie jego
przemowy, będzie widok ogólny z jednej kamery i widok
z drugiej kamery, gdzie obejmowane jest prezydium
i tablica poglądowa. I druga kwestia, proszę
Państwa, mikrofony, które Państwo z których korzystają,
po pierwsze są to mikrofony bezprzewodowe, po drugie
włączenie mikrofonu powoduje, że trzeba odczekać te
2-3 sekundy, po trzecie nie można mikrofonu
zjadać, nie można do mikrofonu krzyczeć. Normalnym
tonem, jeżeli się powie swoją kwestię
to nie będzie tych, że tak powiem zagłuszeń, o których mówił
Radny Janik, jako że te zagłuszenia występują tylko i wyłącznie
w tych przypadkach, co może się Państwo zaobserwować w trakcie oglądania
tej transmisji tam, gdzie do mikrofonu się mówi podniesionym
głosem, wręcz ten mikrofon zjadając. No oczywiście
prowadzimy analizę aktualnie rynku w zakresie
nowych mikrofonów kierunkowych
i w miarę prawda, dostępnych ofert
zaproponujemy Państwu nowe mikrofony
i to Państwo zdecydują wtedy, czy taka forma im odpowiada
mikrofonu czy też nie. Tyle tytułem wstępu. Dziękuję. Dziękuję
pięknie. I punkt 15. Zamknięcie
obrad LI Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. W związku
z wyczerpaniem porządku obrad zamykam LI Sesję Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego,
dziękując oczywiście wszystkim Państwu za udział, za uwagę, za aktywność.
A obsługującym Sesję i pracę Rady Miasta serdecznie dziękuję.